Connect with us

Exclusiv

EXCLUSIV/Structurile suport din M.A.I. lovesc… din nou! Îi lipsesc pe polițiștii din frontiera de stat de dotare punând în pericol siguranța granițelor și a statului român!

Prahova Mea

Publicat

pe

In urma cu 3 ani, mai exact pe data de 3 mai 2015, intr-o Declaratie de Presa preluata de multe ziare si agentii de stiri din Romania, ofiterul (rez) Adrian Radu dezvaluia, in amanunt, ca SRI incalca legea flagrant prin mandatele de interceptare pe care le obtinea, mandate ilegale. De ce ilegale? Simplu: SRI obtinea mandatele pentru fapte de coruptie si evaziune fiscala invocand… legea 51/1991! DAR in legea respectiva nu sunt introduse coruptia si evaziunea fiscala! Curtea Constitutionala ar fi trebuit ca de indata ce opinia publica a luat act de dezvaluirile fostului ofiter SRI, sa emita o Decizie care sa stopeze actiunile ilegale, abuzive, ale Serviciului Roman de Informatii. Asa ar fi salvat mii de cetateni nevinovati care au intrat in malaxorul interceptarilor ilegale! Bine macar ca, in sfarsit, deunazi, CCR s-a decis, in sfarsit, sa intervina si sa stopeze aceste abuzuri! De altminteri, Adrian Radu, de-a lungul timpului, a dezvaluit public multe infractiuni savarsite de catre institutii importante ale Romaniei! (Sef Departament Anchete Incisiv de Prahova -Raisa Ekaterina Ivatenko).

Iata ce spunea Adrian Radu in Declaratia de Presa din 3 mai 2015:

DECLARAŢIE DE PRESĂ
Cu stupoare am asistat zilele trecute la o acţiune de dezinformare şi manipulare marca SRI. O aşa zisa întâlnire secretă, într-un loc public, întâmplătoare, dintre un fost ofiţer SRI (actualmente jurnalist) şi Traian Băsescu.
Manipularea şi dezinformarea realizată prin ofiţerii acoperiţi ai generalului Coldea şi/sau prin aşa zişi deontologi – realizatori de emisiuni, precum Rareş Bogdan mi-au dat de gândit că se încearcă să se acopere altceva, să se distragă atenţia de la un lucru mult mai grav. (Este de notorietate faptul că, până nu demult, Rareş Bogdan se ‘’ lăuda cu legătura sa cu generalul Coldea).
Tocmai în aceeaşi zi, coincidenţă sau nu, Administraţia Prezidenţială a transmis grupurilor parlamentare un draft al unui nou proiect de Lege privind retenția datelor (așa numita lege” Big Brother). Ciudat. O premieră! Este pentru prima dată de după 89 când Administraţia Prezidenţială face un asemenea demers. Mai ciudat este faptul că, acest demers este efectuat pentru o lege declarată neconstituţională de către Curtea Constituţională şi, mai mult, pentru o lege pentru care SRI a făcut presiuni asupra Curţii Constituţionale, conform declaraţiilor membrilor acesteia, aspect peste care s-a trecut prea uşor, poate şi datorită acoperiţilor din presă. Să ne reamintim şi faptul că, după declararea legii ca neconstituţională, în mod întâmplător, unul dintre judecătorii Curţii Constituţionale care s-a opus vehement acestei legi a fost practic scos din joc prin metode specifice şi, nu lipsit de importanţă, fostul Director al SRI şi-a prezentat demisia la scurt timp.
Ca un fost “membru” al sistemului şi fiind un bun cunoscător al metodelor şi mijloacelor practicate de SRI am ştiut că va urmă ceva, mai ales după ce scopul a fost atins (acela ca, prin manipulare şi dezinformare atenţia de la ‘’premiera’’ trimiterii de către Administraţia Prezidenţială a proiectului de lege” Big Brother’’ a fost deturnat printr-un scandal creat artificial de o aşa zisă întâlnire secretă, într-un loc public, al Preşedintelui Traian Băsescu).
Invitat în cadrul emisiunii „Ultimul Cuvânt” difuzată miercuri de B1Tv, nu am comentat acest aspect deoarece regia marca SRI încă nu era complectă. A doua zi, joi, circuitul acţiunii de dezinformare şi manipulare s-a închis. Astfel, spre surprinderea unor analişti de marcă (Ion Cristoiu), dar nu şi spre surprinderea mea, Dumitru Dumbravă, Directorul Direcției Juridice a SRI, a acordat un interviu site-ului juridice.ro, site necunoscut marelui public până acum, interviu preluat cu o rapiditate suspectă, probabil la comanda dată acoperiţilor.
Maestrul Ion Cristoiu, în intervenţia telefonică de joi realizată la emisiunea ‘’ Ultimul Cuvânt a interpretat foarte bine acest interviu dat de Dumitru Dumbravă, în sensul că a considerat că SRI, în fapt transmite un mesaj. Maestrul Ion Cristoiu a greşit doar în interpretarea cui SRI, de fapt generalul Coldea a transmis acest mesaj. Acest mesaj nu a fost transmis doamnei Kovesi, ci judecătorilor Curţii Constituţionale. A fost de fapt o atenţionare de tip mafiot dată pe faţă. Atenţie că noi monitorizăm toată justiţia din România, nu ne mulţumim doar cu trimiterea sesizărilor la parchete, ci până la o hotărâre finală într-un dosar. Cum în foarte multe dosare penale se ridică problema neconstituţionalităţii unor măsuri care ajung la Curtea Constituţională, mesajul a fost clar: vă monitorizăm şi pe voi, vedeţi de fapt să nu mai greşiţi să spuneţi că noua lege” Big Brother’’ este neconstituţională. Asta a fost de fapt mesajul.
De ce ţine cu orice preţ SRI să se adopte această lege este foarte uşor de ghicit pentru cunoscători. Ce este mai grav este faptul că SRI încalcă legea flagrant şi, mai mult, toate mandatele obţinute de SRI în cazurile de corupţie şi evaziune fiscal sunt obţinute ilegal şi sunt nule de drept. Solicitările SRI pentru mandatele de ascultare se fac în baza Legii 51/1991 şi date în baza acestei solicitări. Dar, spre surprinderea multor judecători, chiar de la Curtea Constituţională, aceste mandate au fost obţinute până în prezent în mod ilegal (deoarece în legea respectivă nu sunt introduse corupţia şi evaziunea fiscală).
‚asist cu groază, cum anumite grupări, profitând de aşa zisele ameninţări ce vizează siguranţa naţională sau securitatea cetăţeanului (interpretate, după interes şi nu conform Legii 51/1991, ce defineşte clar ce înseamnă siguranţă naţională), precum terorismul sau evaziunea fiscală, încalcă nonşalant regulile democraţiei şi ale statului de drept, solicitând, chiar şi oficial (prin CSAT), extinderea “competenţelor” obţinând dreptul (dar nu bază legală) de a încălca regulile democraţiei, sub masca bunei credinţe. Şi, în numele unei “cruciade” demagogice împotriva corupţiei, s-a ajuns la substituirea instituţiile abilitate prin lege, adică la un atac frontal lansat asupra democraţiei şi statului de drept.
Dacă aparent şi formal, cererile par îndreptăţite, uitându-mă prin “gaură” cortinei, în spatele acesteia, lucrurile stau cu totul altfel.
Făcând abstracţie de modul cum mafia financiară, manipulând instituţii precum SRI, Guvern, Parlament, a reuşit neutralizarea Gărzii Financiare (înlocuind-o, doar formal şi demagogic, cu un alt organism mai eficient) şi a ajuns să controleze întreg sistemul şi toate instituţiile publice, nimeni n-a sesizat că, “îmbătată” de succes, mafia a trecut la un nivel superior, atacând “centrul de comandă” al statului de drept, Ministerul Public. Cazul comisarului Berbeceanu, în care DIICOT îl acuză pe Berbeceanu de “trădarea” intereselor instituţiei, iar DNA acuză procurorii DIICOT de abuz, este un semnal de alarmă în acest sens. Niciodată în istoria postdecembristă a României, un asemenea caz nu a avut o astfel de abordare, punând faţă în faţă, public, două instituţii ale statului, mai precis două direcţii ale Parchetului General (PICCJ). Deşi public s-a dezminţit, e clar că între DIICOT şi DNA există un “război” rece, al cărui cauză – chiar dacă nu este acceptată oficial –  a fost şi continuă să fie generată de grupările de tip mafiot ce controlează aceste instituţii, formal independente, dar mai ales de intruziunea SRI în activitatea celor două instituţii, la comanda unor interese politice, străine de interesul naţional.
După cazul Berbeceanu am început să fiu mai atent şi mai circumspect în a privi fenomenul, iar adevărul privind existenţa unui război rece între DNA şi DIICOT a început să iasă la iveală, chiar şi oficial, prin comunicatele de presă. Cele de la DNA conţineau, aproape în totalitate, menţiunea “cu sprijinul SRI”, în schimb cele de la DIICOT nu includeau această menţiune. Dacă la început acest “amănunt” părea nesemnificativ, ulterior s-a dovedit că, în fapt, contrar legilor în baza cărora funcţionează (Legea 51/1991 şi 14/1992) şi a atribuţiilor principale, SRI s-a “reorientat”, cu “grosul” armatei şi logisticii, către DNĂ, abandonând exact structura cu care, prin lege, era obligată să coopereze, adică DIICOT. Potrivit Legii 14 din 1992, art. 2, “Serviciul Român de Informaţii organizează şi execută activităţi pentru culegerea, verificarea şi valorificarea informaţiilor necesare cunoaşterii, prevenirii şi contracarării oricăror acţiuni care constituie, potrivit legii, ameninţări la adresa siguranţei naţionale a României”, iar la art. 3 din Legea nr. 51 din 1991 sunt enumerate clar faptele ce constituie „ameninţări la adresa securităţii naţionale a României”, fapte care nu intră în competenţă DNĂ, aşa cum sunt prevăzute la art. 3, alin. (1) din OUG 43 din 2002. Lecturând Legea 508 din 2004, ce reglementează activitatea DIICOT, constatăm că cercetarea faptelor care constituie „ameninţări la adresa securităţii naţionale a României”, intră, exclusiv, în competenţă acestei instituţii. Astfel la art. 12, alin. (1), lit. a), subpct. (ÎI) se precizează că, sunt în competenţă DIICOT: „infracţiunile prevăzute de Legea nr. 51/1991 privind siguranţă naţională a României, cu modificările şi completările ulterioare” şi, potrivit subpct. (V) din acelaşi articol: „infracţiunile prevăzute de Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului, cu modificările şi completările ulterioare”, adică cele aflate în competenţă SRI. În acest caz nu este fireasaca întrebarea: De ce nu mai lucrează SRI cu DIICOT?
Dacă ţinem seama, de declaraţiile şefei DNĂ, că instituţia are în lucru aproximativ 5100 dosare, iar 15%, tot conform declaraţiilor şefei DNĂ, sunt instrumentate în urma informaţiilor furnizate de SRI, rezultă că SRI a furnizat informaţii DNA pentru un număr de aproximativ 765 cauze. În replică, în faţa instanţei, fostă şefa a DIICOT, declară că SRI, deşi are în atribuţii culegerea de informaţii, cu prioritate, în domeniul siguranţei naţionale, fapte ce intră, exclusiv, în competenţă DIICOT ca cercetare, într-un an de zile (2014) DIICOT a primit de la SRI doar 10 (zece) sesizări, în timp ce DNA peste 765 (nu s-a precizat perioada). Astfel, potrivit declaraţiei fostei şefe a DIICOT “O perioadă lucrurile au stat în regulă, însă ulterior, am observat o răcire a relaţiilor dintre DIICOT şi SRI, deoarece sub aspectul numărului de sesizări primare pe care DIICOT le-a primit, acesta era aproape inexistent. În anul 2014 am primit max. 10 sesizări, toate neserioase, în timp ce uitându-mă la DNA am observat că aproape activitatea era SRI” există multe semne de întrebare vis-a-vis de relaţia dintre cele două instituţii.
De ce SRI s-a mutat la DNA, când, prin lege, trebuia să furnizeze informaţiile la DIICOT şi de ce şi-a schimbat “obiectul de activitate”, trecând de la atribuţiile legale vizând „ameninţări la adresa securităţii naţionale a României”, prevăzute la art. 3 din Legea nr. 51 din 1991, la atribuţiile aflate în portofoliul DNĂ, este o temă care ar trebui să facă obiectul controlului exercitat de Parlamentul României asupra SRI şi un obiect de studiu pentru societatea civilă. Pentru că nu este normal că să-ţi extinzi atribuţiile, contrar celor legale, nici în domeniul corupţiei (în care SRI nu este abilitat – chiar dacă aceste competenţe au fost extinse printr-o Hotărâre CSAT dar care nu ţine loc de lege), nici în domeniul finanţelor publice (în care SRI controlează DGAF, având peste 140 de ofiţeri detaşaţi şi “acoperiţi” şi în care urmăresc şi preluarea întregii activităţi de control fiscal, pentru a controla toate finanţele României), nici în domeniul justiţiei (unde, prin “acoperiţi” sau “surse” au creat un sistem de “execuţii” încălcându-se dreptul la apărare, la egalitate în faţa legii şi obiectivitate), nici în mass-media, manipulând cetăţeanul prin diversiunile rezultate din “împrăştierea” informaţiilor furnizate “acoperiţilor”. Chiar dacă activitatea a fost “fructoasă” şi “eficientă”, soldată cu arestarea multor corupţi, nu poţi scuza metodă, adică încălcarea statului de drept, prin efectele produse, pentru că acestea au fost produse prin încălcarea legii şi, în special, scele privind separaţia puterilor în stat.
Nu ştiu cât din ceea ce spun Udrea, Bica şi alţi demnitari, foşti miniştrii sau parlamentari, care acuză faptul că au fost “lucraţi” nu de justiţie, ci de SRI, ca “poliţie politică”, este adevărat şi cât sunt de vinovaţi pentru faptele de care sunt acuzaţi. Conform legilor şi Constituţiei, numai justiţia poate stabili şi hotărî, prin organele abilitate: cele de cercetare penală şi instanţele de judecată. Pe principiul însă că “nu iese fum fără foc”, dacă luăm în calcul “migraţia” incorectă a SRI de la DIICOT la DNĂ, cu tot cu “arme şi tehnica din dotare” şi faptul că şi-au abandonat “obiectul de activitate”, transferându-se, în baza interpretării noţiunii de “siguranţă naţională”, ca fiind tot ce mişcă şi se întâmplă în România, mega – tele justiţia la care asistăm, bazată, aproape exclusiv, pe interceptările telefonice şi ambientale, efectuate şi furnizate de SRI, menite să “fezandeze” clientul, să manipuleze cetăţeanul (convingându-l de oportunitatea metamorfozării individului în “duşman al poporului”) şi să prestabilească sentinţele pronunţate de “acoperiţii” executanţi, ar trebui să devină o temă pentru toţi cei care au pretenţia că ştiu să citească şi mai şi percep ceea ce citesc, dar mai ales pentru Comisia din Parlament ce se ocupă de activitatea SRI.
Faptul că pe site-ul SRI, pe lângă atribuţiile legale, mai apare şi “securitate economică”, iar peste 50% din activitate este angrenată în acest domeniu, în condiţiile în care Legea siguranţei naţionale nu prevede astfel de atribuţii în “portofoliul” SRI, este o dovadă că ceva “pute” cu adevărat în statul de drept şi democraţia din România. Până când societatea civilă şi Parlamentul nu se vor întreba şi nu vor cere explicaţii privind legalitatea “detaşării” oficiale a ofiţerilor SRI la ANAF, respectiv DGAF şi de ce SRI lucrează “cot la cot” cu DNĂ, într-un domeniu care nu este în competenţa lor – nelimitându-se doar la furnizarea de informaţii, cum se crede, ci procedând şi la intoxicarea cetăţeanului şi manipularea justiţiei, “şuntând” DIICOT, cu care sunt obligaţi să coopereze – mega-circul la care asistăm în prezent, în care “bocancii cazoni pe grumaz” şi “şuturile în gură cu bombeul” devin instrumente tot mai uzitate, nu va conteni. Asta pentru că în timp ce marea majoritate a ofiţerilor sunt de bună credinţă şi integrii moral, câţiva şefi, avizi de putere şi dornici să pună stăpânire pe România, cu riscul îndepărtării definitive de democraţie şi de Europa, au târât instituţia într-un război mioritic, înregimentând-o forţat în politică şi în luptele pentru putere. Finalul acestei mega tragicomedii, ce oferă suficient circ pentru a ascunde şi a transfera în derizoriu adevăratele probleme ale ţării – precum evaziunea fiscală, de miliarde de euro anual, făcută de firmele arabe, ce alimentează conturile organizaţiilor extremiste (domeniu care ar trebui să reprezinte preocuparea de bază a SRI, pentru că face parte din obiectul principal de activitate) şi care depăşeşte cu mult prejudiciile însumate din toate cazurile de mare corupţie depistate din România – va arată că, încă o dată, diversiunea este instrumentul de bază al manipulării şi armă care îngroapă democraţia şi statul de drept şi că justiţia este încă sub “bocanc cazon”…’’

 

Citeste in continuare
Publicitate
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Eveniment

Bădălău a furat ”Famiglia” lui Dragnea!

Publicat

pe

De

Este ultimul ”baron roșu” din Guvernul României, dar probabil nu pentru multă vreme, cel puțin după amenințările fățișe pe care i le-a adresat recent premierului, fără ca să-i pese măcar că, așa după cum dezvăluiam recent, Viorica Dăncilă nu mai este chiar singură pe ”strada sistemului”! Astfel că ”ofensa” adusă premierului va fi cel mai probabil ”recompensată” cu o remaniere chiar la începutul lunii septembrie… Până atunci însă Bădălău continuă să se umfle ”ca broscoiul”, probabil tocmai de frica viitoarei remanieri, ”Nae” ajungând să se împăuneze că a ajuns să preia nu doar afacerile murdare, dar chiar și ”Famiglia” lui Liviu Dragnea! Cu tot cu ”Bombonica” și Irinuca la un loc, cele două femei din viața lui Liviu Dragnea pe care oamenii de casă ai lui Bădălău le afișează prin  oraș mai ceva ca pe ”moaște”, pentru ca toată suflarea pesedistă să priceapă că de acum înainte ”țărănușul” din Bolintin este înlocuitorul ”țărănușului” din Teleorman!

Astfel că presimțind că zilele la conducerea Ministerului Economiei oricum îi sunt numărate, Niculae Bădălău acționează deja precum ”diasporenii” care nu se mai obosesc să monteze ”pisicuțe” pe bancomate, ci le smulg practic cu totul din pereții băncilor! Iar afaceri mai noi sau mai vechi precum Beretta, cele cu balastiere sau cu cupru demonstrează pe deplin că Bădălău joacă la rupere- și nu de acum!- ci de când s-a legendat singur că el și numai el l-ar fi ”dat” pe Liviu Dragnea la ”Embassy”, făcând de atunci pe ”cartea secretă” a americanilor. Uite însă că nu mai este mult și noul ambasador american va descinde la București, astfel că mitul intangibilității lui ”Nae” Bădălău se va spulbera de la sine. Până atunci însă, odată cu declanșarea acestor dezvăluiri cel puțin se va spulbera un alt mit ”legendat” de același Bădălău, cel care ajunsese să fie perceput chiar și de către unii inițiați ai sistemului drept unui dintre noii investitori ”naționali” strategici pe piața mass media…

”Moaștele” Bombonica și Irinuca

Este clar că fostului ”el lider maximo” Liviu Dragnea îi este cu atât mai greu ”la suferință” cu cât omul care i-a dat lovitura decisivă și a preluat toate combinațiile nefinalizate, inclusiv cele intermediate de către veșnic datornicii ”samsari” de publicitate ai PSD-ului a ajuns ”protectorul” fostei sale soții Bombonica și al actualei logodnice Irinuca. Sau cel puțin așa lasă să se înțeleagă cam cine ar avea grijă de cele două în oraș…

Șantaj cu ”Balastiera” la MAI!

Sunt șefi ai structurilor de Poliție care au ajuns să raporteze șantajul la care ar fi supuși pentru a transpune în practică un ”plan comun” cu Ministerul Mediului prin care să fie scoasă ilegal de pe piață concurența oamenilor lui Bădălău de pe piața pietrișului. Însă aceasta este doar o fațadă a ”Operațiunii Balastiera”, cea prin care se strâng plângerile împotriva unui conglomerat de interese transpartinice în spatele cărora s-ar afla nimeni altul decît vremelnicul ministru al Economiei. Cel care, de altfel, în ciuda nenumăratelor trageri de mânecă din partea generalilor din structurile contrainformative ale Armatei s-a încăpățânat să semneze pe repede înainte contractul cu firma italiană Beretta, fără a le acorda companiilor românești de profil nici măcar șansa unei prezentări a propiilor arme de asalt! Ceea ce a și făcut-o de altfel pe Viorica Dăncilă să solicite înscrierea de urgență a industriei românești de armament pe lista scurtă a domeniilor strategice de activitate, precum IT-ul… Și dovedind că parcă caută înadins să provoace serviciile secrete românești, același Niculae Bădălău tocmai ce intră cu ”bocancii” și în industria specifică exploatării cuprului și a altor minereuri.

”Nae”, mai ești mogul…?

Concluzia tuturor acestor ”dragnisme” făcute parcă prea ca la țară fiind una singură, și anume că Bădălău știe că oricum nu mai are nimic de pierdut și cel puțin vrea astfel să mai agonisească pe persoană fizică pentru zilele negre care vor urma. Și care vor demonstra pe deplin că ”Nae” nu este în niciun caz ”mogulul național” care se laudă a fi în ultima perioadă…(Catalin Tache).

 

 

Citeste in continuare

Eveniment

Ha-ha, Orban strânge banii pentru campania lui Iohannis!

Publicat

pe

De

Interesantă manevra liberalilor, de a-l numi pe Ludovic Orban șeful campaniei pentru alegerile prezidențiale. Nu-s trei ani uitați de când Sică Mandolină fredona piese de jale pe la mesele procurorilor, puși pe chef de denunțul unui om de afaceri ce reclama că i s-a cerut să „sponsorizeze” cu 50.000 de euro candidatura a pe atunci prim-vicepreședintelui PNL la Primăria Capitalei; mă rog, achitarea lui Orban a venit, povestea a trecut, dar mirosul ei riscă să împută toată campania electorală a lui Klaus Iohannis.

Ludovic Orban are misiunea vieţii lui

Își permite actualul șef al statului să lase punga finanțelor pentru campanie în mâinile lui Ludovic Orban? După mutarea de ieri, aș zice că nu are scăpare fiindcă, o dată urcat în barca liberală, Klaus Iohannis trebuie să-l accepte de cârmaci pe Orban.

Klaus Iohannis, campanie electorală în ritmuri de mandolină

Pentru rivali, este mană cerească tot ce se întâmplă. În primul rând, vezi trecutul recent al liderului PNL, despre care am pomenit și pe marginea căruia se va specula îndelung în această campanie. Apoi, este arhicunoscută lipsa de chef de muncă și lenea șefului liberalilor. Să fim serioși, dar o campanie electorală coordonată de Ludovic Orban nu poate depăși nivelul bâlciului de Rusalii, cu tiribombe pentru copii și șprițuri cu lăutari pentru părinți! Sică Mandolină adoră muzica și dansul, nu deplasarea în teritoriu. Și să-l vedem pe Orban coborât din gipan pe ulițele prăfuite ale satelor Moldovei, încercând să-i convingă pe țăranii cărora PSD-ul le-a mărit pensiile să voteze cu Iohannis!

Dacă n-ar avea în spate aceleași structuri care le coordonează orice mișcare, m-aș gândi că PNL vrea să-i dea la gioale lui Iohannis. Să-și bată joc de campania lui electorală prin încredințarea acestei misiuni discreditatului Ludovic Orban, politician nefrecventabil când vrei să ai șanse la alegeri. Și, totuși, uneori soarta se distrează și ea cum poate – la un președinte atât de indolent nu putea veni decât un șef de campanie cel puțin la fel de leneș. (Nicholas Cezar).

 

 

 

Citeste in continuare

Eveniment

Ancheta Buda: Sturioni sau droguri?

Publicat

pe

De

Cu toate că poate părea din start o adevărată blasfemie să te gândești numai că poate exista o tragedie mai mare decât ”Casa Groazei” de la Caracal și în care să fie implicate nume grele din Poliție și din Ministerul de Interne deopotrivă, iată că sistemul și societatea românească pot fi zguduite cât de curând de un nou caz și mai cutremurător. Mai ales că, după cum reiese din informațiile de ultimă oră intrate în posesia noastră, una dintre cele cinci anchete ”paralele” declanșate după halucinanta găsire de către localnici a tone de droguri pe Litoralul românesc a reușit totuși să avanseze suficient încât s-a ajuns deja la primele concluzii prealabile. Și asta în ciuda ”Legii tăcerii” care pare să fie chiar deasupra Codului penal la vârful ministerului cu privire la modul în care sute de pachete cu cocaină au plutit în derivă până ce o parte din ele au fost în cele din urmă reperate cu totul întâmplător pe plajă. Dar nu de polițiști, ci de simpli civili…

Iar dacă la Caracal, cel puțin deocamdată, se poate vorbi doar de o incompetență criminală a tuturor organelor de anchetă, indiferent de ce structură aparțin acestea, în ancheta privind traficanții de droguri care au penetrat Garda de Coastă cu tot cu mult trâmbițatul SCOMAR deja primele concluzii sunt absolut șocante. Iar un prim raport informativ intrat în posesia noastră în urmă cu puțin timp indică drept principală variantă de lucru a anchetatorilor o posibilă complicitate, fie ea și tacită, între traficanți și unii capi ai polițiștilor de Frontieră, cei care trebuiau să asigure respectivul perimetru situat pe raza județelor  Tulcea și Constanța. Culmea este însă că, pentru a ”traduce” mai pe înțelesul tuturor primele concluzii ale raportului, frontieriștii ”închideau ochii” la activitatea ilicită a braconierilor de sturioni, mai ales că vorbim de o perioadă de totală prohibiție. Numai că știind de această complicitate a unora dintre polițiști, traficanții ar fi profitat pe deplin de această inconștientă vulnerabilitate și au efectuat masive transporturi de droguri în plină perioadă de prohibiție, știind că polițiștii prinși în această rețea nu vor mai efectua în anumite perimetre controalele pe care de altfel erau obligați să le facă la absolut fiecare barcă…

Controale la reproducere!

Ce-i drept, chestorul Ioan Buda nu a reușit nici măcar acum să dea nici cel mai nesemnificativ răspuns, în ciuda ”iureșului” de anchete interne declanșate de atâția ani încoace la ”marea întrebare” pe unde a părăsit ”fugarul” Sebastian Ghiță frontiera României pentru a ajunge în cele din urmă la Belgrad, acolo unde era așteptat să fie ”stors ca o lămâie” de către structurile informative ale serviciilor ostile sau partenere… Astfel că este de ”noaptea minții” să mai aștepți ca același ”nemuritor” Ioan Buda să ducă la bun sfârșit și ancheta privind cea mai mare penetrare a frontierelor României și totodată granița externă a Uniunii Europene de către traficanții internaționali de droguri. Fie și pentru simplul fapt că această ”umilință ” absolută înghițită de către autoritățile române care se tot ”umflă” cu sutele de milioane  de euro băgate în tehnica de supraveghere de pe Coasta Litoralului s-a petrecut exact când chestorul Ioan Buda era ditamai șeful Poliției Române! Iar șansele de a se face din interior lumină cu privire la acest caz scad și mai mult după ce Buda a fost nevoit să părăsească, într-adevăr, șefia Inspectoratului General al Poliției Române, dar s-a întors tocmai la comanda Poliției de Frontieră… Și dacă alte servicii s-au ferit ca de tămâie să avanseze pe această pistă, iată că structura contrainformativă care a avansat încet, dar sigur cu propria anchetă a pornit tocmai de la ”amănuntul” că  perioada în care tone de cocaină ajungeau pe malul românesc era ”calată” peste  perioada de prohibiție la sturion… Pește a cărui captură este strict interzisă în respectiva perioadă, în care intră din Marea Neagră în Dunăre pentru a se reproduce. Și în care raportările către conducerea Inspectoratului General al Poliției de Frontieră și Ministerului de Interne dau asigurări că se efectuează controale amănunțite la absolut orice ambarcațiunile din perimetru vizat, pentru a nu fi compromisă reproducerea respectivei specii.

Buda – Popescu – Cicu – Antip – Pintilie!

Numai că din câte reiese din raportul contrainformativ incendiar care cât de curând va ajunge nu doar pe biroul noului ministru de Interne, indiferent care va fi acesta, dar și în lucru procurorilor, ”cu număr de penal” există indicii temeinice că astfel de controale pentru prevenirea și combaterea braconajului de sturioni nu ar mai fi avut loc! Sau cel puțin nu în totalitate, așa cum prevedeau planurile inițiale de acțiune transmise organelor ierarhice superioare. Însă adevărata informație ”bombă” este că doar cu câteva zile înainte de transporturile masive de droguri ar fi fost împiedicate, fără nicio explicație oficială, misiuni care se desfășurau operativ la malul Mării Negre în perioada de prohibiție la sturion. Repet, este vorba de misiuni operative care au fost stopate intempestiv de către unii șefi ai Gărzii de Coastă, cunoscuți pentru puternicele relații personale pe care le întrețin la vârful Poliției de Frontieră! Astfel că după încheierea ciclului procedural al punerii la dispoziție către beneficiarii legali a respectivului raport contrainformativ este foarte posibil ca, dincolo de anchetele oficiale ținute în sertar până acum să fie audiați și mai mulți ofițeri superiori. Capi de listă fiind, după cum susțin sursele noastre, chestorul Ioan Buda, actualul inspector general al Poliției de Frontieră, comisarul șef Adrian Popescu, adjunctul acestuia, directorul Gărzii de Coastă, comisarul șef Laurențiu Cristian Cicu, Antip Colea, directorul adjunct operativ al Gărzii de Coastă și Sorin Pintilie, șeful Sectorului Poliției de Frontieră Sulina.

”Manechinul”, victimă colaterală…

Iar cum ”pîrghia” atât de des întrebuințată în trecut pentru a se mai pune ”frână” unora dintre anchetele Direcției Naționale Anticorupție nu mai poate fi folosită de ceva vreme, temerea chestorului Buda că de această dată chiar s-ar putea ”închide cercul” anchetelor în jurul său este cu atât mai îngrijorătoare pentru acesta. Și asta chiar dacă, așa după cum deja se pare, Buda nu va ezita nicio clipă în a arunca peste bordul Poliției de Frontieră ”balastul” Adrian Popescu… Numai că rămâne de văzut și dacă, de această dată, ”lumea bună” a sistemului se va mulțumi cu acest ”trofeu de consolare” reprezentat de comisarul șef Adrian Popescu, ”manechinul” care era la comanda Poliției de Frontieră atunci când traficanții de droguri aduceau tone de cocaină pe malul românesc, chiar sub ”ochii” SCOMAR-ului și ai unora dintre polițiștii Gărzii de Coastă a căror singură grijă părea ca nu cumva alte misiuni operative să dea fie și din greșeală peste braconierii de sturioni. Astfel că ancheta care a fost demarată de Buda, dar care în cel mai scurt timp – ghinion !- va fi preluată de altcineva s-ar putea să ia o întorsătură cu totul neașteptată… Rămânând de văzut doar dacă ”portița” Frontierei a fost lăsată ”întredeschisă” și pentru droguri sau ”doar” pentru sturioni…(Catalin Tache).

 

 

 

Citeste in continuare
Advertisement


Ultimile Noutăți din Prahova

Eveniment4 zile inainte

Bădălău a furat ”Famiglia” lui Dragnea!

Este ultimul ”baron roșu” din Guvernul României, dar probabil nu pentru multă vreme, cel puțin după amenințările fățișe pe care...

Eveniment6 zile inainte

Ha-ha, Orban strânge banii pentru campania lui Iohannis!

Interesantă manevra liberalilor, de a-l numi pe Ludovic Orban șeful campaniei pentru alegerile prezidențiale. Nu-s trei ani uitați de când...

Eveniment6 zile inainte

Ancheta Buda: Sturioni sau droguri?

Cu toate că poate părea din start o adevărată blasfemie să te gândești numai că poate exista o tragedie mai...

Eveniment6 zile inainte

Iridex Group Plastic anunta receptia la finalizarea lucrarilor de canalizare in judetul Giurgiu, localitatea Toporu

Comuna Toporu din judetul Giurgiu, mai aproape de Europa, prin implementarea acestui proiect de canalizare cu bani europeni Iridex Group...

EvenimentO săptămână inainte

Sportivii paralimpici constanteni sunt asteptati in luna august la Trofeul Tineretului

Dupa cum bine stiti, inca din anul 1999, ziua de 12 august a devenit Ziua Internationala a Tineretului, fiind desemnata...

Eveniment2 săptămâni inainte

ULTIMA ORĂ: Fifor, sedus în mașină la Băneasa!

Se fac eforturi ”logistice” uriașe pentru ca nu cumva să fie dezvăluite dedesubturile unui scandal care poate arunca în aer...

Eveniment2 săptămâni inainte

Care sunt avantajele unui dulap metalic si unde poate fi folosit?

Categoria de dulapuri metalice este din ce in ce mai populara in randul celor care administreaza afaceri...

Eveniment2 săptămâni inainte

Agro Montana distribuitorul tau de produse horeca

Suntem distribuitor produse alimentare HoReCa si impartasim cu tine in fiecare zi satisfactia si bucuria multumirii tale pentru ca noi...

Social2 săptămâni inainte

Cu cat timp inainte imi planific nunta?

Majoritatea barbatilor, dupa o perioada in cuplu, se gandesc la oficializarea relatiei si se hotarasc sa ii ceara mana celei...

Eveniment2 săptămâni inainte

Texte de promovare a produselor

Advertorialele reprezinta una dintre cele mai eficiente metode de promovare a afacerii in mediul online si fac parte din procesul...

Administrație locală2 săptămâni inainte

Ecaterina Andronescu a fost demisă

Ecaterina Andronescu a declarat că a aflat de demiterea sa de la televizor, precizând însă că mesajul său a fost...

Eveniment3 săptămâni inainte

Lucruri de Stiut despre Burghiere

Gaurirea in perete este una dintre lucrarile pe care le facem foarte des in casa, de aceea este bine sa...

Eveniment3 săptămâni inainte

Sportivii paralimpici premiati la concursurile nationale de la Lugoj confirma si pe Litoral la Jocurile sportive AJCSPH pe plaja adaptate pentru persoanele cu dizabilitati si utilizatori de fotoliu rulant

Un magazin de narghilele este un magazin, fie fizic, fie online, care vinde produse si accesorii pentru fumatul de narghilea....

Eveniment3 săptămâni inainte

La 112, ca la livrări pizza!

Realizatorul Antenei 3 Mircea Badea a remarcat, marți, pe pasa cu „Sinteza zilei”, că operatoarea de la 112 i-a vorbit...

Social3 săptămâni inainte

Flori si tandrete

OkFlora este o florarie Bucuresti care te scoate din incurcatura atunci cand vrei sa arati cat esti de deosebit marcand...

Eveniment3 săptămâni inainte

Tudorel Toader, despre codurile penale: Simple precizări!

Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, spune că niciuna dintre modificările codurilor penale declarate neconstituționale de CCR nu a fost...

Exclusiv3 săptămâni inainte

Mircea Drăghici, trimis în judecată

Fostul trezorierul PSD, Mircea Drăghici, a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru că şi-ar fi însuşit banii de...

Eveniment3 săptămâni inainte

Avantajele si dezavantajele tapetului

Te gandesti sa folosesti tapet pentru obtinerea unor pereti foarte frumosi? Alegerea poate sa fie cat se poate de inteligenta,...

Știrile Săptămânii