Exclusiv
Postul de Poliție Comunal Fizeșul Gherlii reprezintă un trist exemplu al promisiunilor neîndeplinite și al indiferenței față de condițiile de muncă al polițiștilor din mediul rural – Ziarul Incisiv de Prahova
Publicat
acum 10 lunipe
„Remarcat” in functie dar, in sens negativ, in cel mai controversat caz al Poliţiei Române de după Revoluţie – Cazul crimelor din Onești
Șef SIIAS, SAS, Sef politie romana, sef de judet, cu totii au fost albiti, in prima faza, in timp ce mortii de la Onesti au 2 ani de zile de cand au fost ingropati dupa ce au asteptat ore in sir sa fie salvati
Șeful Serviciului de Intervenții și Acțiuni Speciale (SIAS) din cadrul Poliției Române, chestorul Alexandru Scurtu a fost audiat la Parchetul General, în calitate de suspect, în dosarul deschis în cazul ostaticilor uciși anul trecut, la Onești. Scurtu ar fi declarat în fața procurorilor că este nevinovat și că echipa SIAS nu a făcut deplasarea în județul Bacău pe motiv că nu ar fi primit aprobare din partea conducerii Poliției Române. Adica, din partea (ne)specialistului E. Miritescu.
SCURTU A ARĂTAT CĂTRE CHESTORUL MIRIȚESCU
Scurtu ar fi explicat că ordinul trebuia să vină de la inspectorul general în exercițiu sau de la adjunctul acestuia. Numai în cazul în care cei doi lipseau, era de datoria lui să ia o hotărâre.
Eduard Miritescu a fost albit, in prima faza, de Parchetul General dupa ce acesta a declarat, tot in fals, ca nu au existat proceduri proceduri si reguli prentru astfel de interventii, fapt contrazis de specialistii din sistem.
Reamintim doar cateva jonglerii cu iz penal privind ascensiunea și prăbușirea chestorului Eduard Mirițescu care a vrut să se cațere prea sus și nu il va mai ține „craca” !
In prezent, criza ostaticilor de la Onești, la data de 1 martie 2021, finalizată cu uciderea acestora scoate la iveală lacune uriașe în activitatea Poliției Române, instituție care s-a dovedit total nepregătită pentru astfel de intervenții, precum si IMPOTENTA manageriala a „specialistului” Eduard Miritescu care si-a dovedit potenta manageriala doar in protejarea mafiei!
De ce nu a intervenit SIIAS
O anchetă care îi vizează în mod direct pe șefii poliției care au coordonat negocierea cu agresorul și intervenția la fața locului indică un haos total, care a dus inevitabil la moartea victimelor.
În vara anului trecut, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a clasat dosarul în care se cerceta intervenția forțelor de ordine în cazul Onești. Curtea de Apel Bacău a desființat, în noiembrie, ordonarea de clasare și a retrimis cauza procurorului pentru a pune în mișcare acțiunea penală referitoare la Alexandru Scurtu, șeful Serviciului Independent pentru Intervenții și Acțiuni Speciale (SIIAS), sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu.
În motivare, judecătorii notează faptul că șeful SIIAS a ezitat să intervină în criza ostaticilor, deși era la conducerea unei structuri create și antrenate pentru astfel de situații, lucru care a condus la un deznodământ tragic.
Au fost mobilizați 47 de polițiști și jandarmi
Judecătorii spun că ”orice persoană aflată în situaţia de a fi subiect pasiv al infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal, a cărei viaţă este ameninţată de un agresor înarmat, are aşteptarea legitimă, umană dar şi legală, potrivit reglementărilor de ordin constituţional, precum şi a legislaţiei primare şi secundare, de a beneficia de intervenţia promptă şi specializată a trupelor SIIAS, structură organizatorică special creată şi antrenată pentru obţinerea unor rezultate cât mai bune la apariţia unor astfel de situaţii de criză”.
Din dosar reiese că întreaga operațiune a fost un dezastru. În ciuda faptului că la acțiune au luat parte un număr impresionat de forțe de ordine (27 de polițiști – 6 din cadrul Serviciului de Investigații Criminale, 9 de la Serviciul de Ordine Publică, 10 de la Acțiuni Speciale Bacău; – 2 polițiști locali; 9 jandarmi și 9 militari de la ISU Bacău), lipsa de coordonare și necunoașterea normelor procedurale de către șefii unităților de poliție a dus la eșecul operațiunii.
Serviciul de acțiuni speciale a dat consultanță prin telefon
Astfel, din dosar reiese că șeful SIIAS, structura creată exact pentru astfel de situații, a aflat despre situația de la Onești în jurul orei 14:00, la mai bine de două ore după ce agresorul Gheorghe Moroșan, apelase numărul de urgență 112 și anunțase că a sechestrat două persoane și că intenționează să le ucidă.
Informarea șefului SIIAS s-a făcut prin intermediul aplicației Whatsapp și a fost urmată de mai multe apeluri telefonice între acesta și oamenii din teren.
”În intervalul 14:22 – 17:06 au fost iniţiate 11 apeluri între echipa de negociatori SIIAS şi negociatorii de la nivelul IPJ Bacău în cadrul cărora, sub conducerea şefului SIIAS au fost trimise recomandări cu privire la tehnicile de ascultare activă, specularea unor circumstanţe şi sugestii de crearea unor circumstanţe.
De asemenea, in intervalul 14:22 – 17:06, în cadrul a 11 apeluri telefonice, şeful SIIAS a transmis celorlalţi suspecţi prezenţi la faţa locului recomandări privind gestionarea eficientă a situaţiei de criză cu care se confruntau”, se arată în dosar.
Lunetistul chemat nu avea atestat de trăgător
Din dosar mai reiese că Gheorghe Moroșan a sunat la 112 la ora 11:47, iar cinci minute mai târziu, un echipaj de ordine publică a comunicat că sesizarea se confirmă.
Echipa de intervenție din cadrul IPJ Bacău a ajuns la fața locului la ora 13:45, iar la 15:28, o echipă tactică s-a poziționat în scara blocului, la etajul 2 al imobilului. La 16:15 a venit și a doua echipă tactică, tot de la IPJ Bacău, iar la 16:55 s-a intrat în locuință pentru imobilizarea agresorului, ocazie cu care au fost executate cinci focuri de armă.
Înainte de momentul intervenției, polițiștii au mai avut în vedere două scenarii: coborârea în rapel, prin balcon și utilizarea unei arme de foc cu lunetă aflată în dotarea IPJ Bacău. Doar că la nivelul acestei structuri, niciuna dintre variante nu era posibilă.
”Prima modalitate nu putea fi realizată întrucât poliţiştii IPJ nu aveau nici pregătirea şi nici materialele necesare pentru această activitate.
S-a renunţat şi la a doua modalitate de intervenţie, întrucât puşca aflată în dotarea IPJ nu era conformă iar deţinătorul de fapt al acesteia nu avea atestat de trăgător”, se arată în dosar.
SIIAS avea arme și pregătire, dar nu a ”fost solicitată”
De cealaltă parte, luptătorii SIIAS au pregătire specială pentru lunetiști și au în dotare trei arme cu lunetă, doar că nimeni nu a ordonat deplasarea acestora la fața locului.
Judecătorii spun că, la momentul respectiv, SIIAS era ”structura cu competență teritorială generală care care exercită atribuții ce revin Poliției Române precum: realizarea activităților de negociere și de intervenție pentru eliberarea persoanelor lipsite de libertate în mod ilegal, precum şi pentru imobilizarea sau neutralizarea persoanelor care folosesc arme de foc ori alte mijloace care pot pune în pericol viaţa, sănătatea sau integritatea corporală a persoanei”.
Doar că la audieri, șeful SIIAS a declarat că ”nu a existat o solicitare pentru intervenția SIIAS la incidentul de la Onești și nu a primit vreo dispoziție din partea conducerii IGPR pentru a interveni”. El a mai spus că nu a avut informații suficiente care să-l ”conducă la o consultare cu factorii de supervizare SIIAS”, pentru a obține permisiunea deplasării la Onești (deși cazul era extrem de mediatizat iar criza era transmisă în direct la televiziune).
Șefii din poliție spun că sunt nevinovați
În cauză a fost audiat și șeful IPJ Bacău, care a ajuns la fața locului abia la ora 16:15, deși drumul până la Onești durează maxim o oră. Acesta a declarat că ”nicio dispoziție nu prevedea rolul expres al șefului IPJ Bacău într-o astfel de intervenție”. El a mai precizat că ”în aceste situații, competența de intervenție aparține SIIAS”.
Nici șeful Poliției Municipiului Onești nu se consideră vinovat. În anchetă, el a declarat că ”nu avea atribuţii legale de desfăşurare a acţiunii de salvare a victimelor sau de imobilizare sau neutralizare a agresorului, ci doar atribuţii de delimitare a perimetrului de siguranţă, de efectuare a verificărilor cu privire la persoanele sechestrate şi de acordare a sprijinului echipelor de intervenţie”.
Instanța a reținut că ”și inspectorul general al Inspectoratului General al Poliției Române avea obligația legală de a da dispoziție ierarhică de a interveni către subalternul direct”.
Raport intern al poliției, ținut la secret
În urma eșecului intervenției de la Onești, procedura generală privind modul de acțiune al structurilor SIIAS s-a modificat. Informația apare într-un raport al comisiei de control din cadrul IGPR.
Astfel, începând cu 10 ianuarie 2022, IGPR a aprobat o nouă procedură operațională în situații de criză cu ostatici, în care SIIAS nu mai are competență exclusivă asupra operațiunilor de intervenție.
„Catararea” ilegala in varful M.A.I
In iulie 2021, Europol atentionase asupra unor combinatii cu iz penal facute de Minoiu & comp, destinate sa asigure mentinerea lui Miritescu la varful IGPR.
Inspectoratul General al Poliției Române avea un nou adjunct al inspectorului general definitivat pe post. Este a doua poziție cea mai importantă în Poliția Română, după cea de inspector general, și are în competență structurile de investigații criminale.
Este vorba despre chestorul de poliție Valentin Minoiu, directorul general adjunct al Direcției Generale Management Resurse Umane din MAI, care a „dorit” să ocupe funcția de adjunct al șefului Poliției Române, însă doar pentru o zi. După care, a fost împuternicit director general al Direcției Generale Resurse Umane.
Pentru că este foarte greu de explicat pentru publicul larg ce s-a întâmplat în realitate, vom încerca să sintetizăm telegrafic starea de fapt care sfidează orice moralitate profesională și chiar depășește limitele legale, din perspectiva coduluii penal. Așadar, avem următoarele detalii:
- Ianurie 2020, chestorul Eduard Mirițescu, din funcția de inspector șef al IPJ Prahova, este promovat la nivelul IGPR și împuternicit pe funcția de adjunct 1 al inspectorului general, având în portofoliu tot ce înseamnă „judiciarul”;
- Iulie 2020, chestorului Eduard Mirițescu i se prelungește împuternicirea în funcția de adjunct 1 al inspectorului general al Poliției Române;
- Decembrie 2020 pe site-ul Poliției Române, funcția de adjunct 1 al inspectorului general este scoasă la concurs;
- Ianuarie 2021, după numirea ministrului Bode, toate concursurile de la nivelul Poliției Române sunt „sistate temporar”, fără a se menționa vreun motiv sau temei de drept care să justifice această decizie;
- Februarie 2021, împuternicirea pe funcția de adjunct 1 al inspectorului general al Poliției Române expiră, fiind atins termenul maxim de 12 luni pentru care putea fi împuternicit în mod legal;
- Februarie 2021, concursul „sistat temporar” în luna ianuarie 2021 este ANULAT. Condițiile în care poate fi anulat un concurs sunt prevăzute de Ordinul MAI nr. 140/2016, si Cabinetul nostru de Avocatura nu a identificat niciuna dintre aceste condiții. Astfel, apreciem că anularea s-a realizat în mod ilegal și fără a se asigura transparența prin postarea acestui anunț pe site-ul Poliției Române, așa cum s-a procedat cu celelalte anunțuri. Un alt aspect care sare în ochi este că dintre cele 3 concursuri pentru pozițiile de adjuncți ai inspectorului general, doar acesta este anulat;
- Februarie 2021, după anularea concursului pentru funcția de adjunct 1 al șefului Poliției Române, poziția poate fi ocupată din nou prin împuternicire (însă nu de chestorul Mirițescu) sau mutare, doar în condițiile în care persoana are un coeficient al funcției mai mare sau egal cu funcția de adjunct al insp. gen., adică persoane care ocupă funcții de directori generali adjuncți sau directori generali din MAI;
- A doua zi după anularea concursului, chestorul Valentin Minoiu, care deținea funcția de director general adjunct al Direcției Generale Management Resurse Umane, solicită să fie mutat pe funcția de adjunct I al șefului Poliției Române, i se aprobă, iar a doua zi este împuternicit director general al DGMRU în MAI. Chestorul Minoiu nu a făcut parte NICIO ZI din structurile poliției judiciare, nu a întocmit NICIODATĂ acte de urmărire penală, nu a lucrat NICIODATĂ într-un dosar penal și nu a lucrat NICIO ZI în Poliția Română;
- Prin această mutare, funcția de adjunct I devine „temporar vacantă” și poate fi ocupată din nou prin împuternicire de chestorul Mirițescu, care exercită și în prezent această funcție, ocupand intr-un final postul prin concurs. (Chiar daca intr-un final a ocupat postul prin concurs, din punctul nostru de vedere ocupa postul ielegal avand in vedere jongleria prin a ocupat acest post „vacant”.
Acum, revenim la culisele acestor permutări, făcute „noapte ca hoții”, despre care nici măcar cei din Poliția Română nu au știut. Chestorul Valentin Minoiu a terminat în 2003 ASE-ul (cibernetica economica) și în 2010 Facultatea de Drept la „Spiru Haret” iar din 2010 este „veșnic” împuternicit la Direcția Generală Management Resurse Umane din MAI, prin metoda „suveică”. Acesta ar fi acceptat acest compromis, de a solicita mutarea pe poziția de adjunct I al Poliției Române, care să-i faca loc lui E. Miritescu să fie împuternicit în continuare, pentru că i s-ar fi promis că la momentul scoaterii la concurs al poziției de director general al Direcției Generale Resurse Umane din MAI.
Toate aceste combinații ar fi avut succes doar dacă ar fi trecut neobservate și nu ar fi existat oameni care să pună întrebări. Asta explică și faptul că actele referitoare la anularea concursului, numirea în funcție a chestorului Valentin Minoiu și ulterior împuternicirea chestorului Mirițescu, nu au fost văzute de nimeni din Poliția Română și s-ar afla ținute „la secret” în birourile Direcției Generale Management Resurse Umane. De altfel, inclusiv CV-ul chestorului Mirițescu și al chestorului Minoiu au fost șterse de pe site-ul instituției și nu mai erau accesibile.
Mai mult, o altă greșeală flagrantă care îi dădea de gol și care împinge toate aceste acțiuni spre zona „ilegalității” este reprezentată de faptul că numai concursul de adjunct 1 al Poliției Române a fost anulat, în timp ce concursurile pentru poziția 3 și 5 au fost în continuare „sistate temporar”. Asta demonstrează că totul a fost realizat „cu dedicație” pentru Eduard Miritescu.
Apoi, este fără precedent ca o asemenea numire, în poziția 2 cea mai importantă după inspectorul general al Poliției Române să nu fie comunicată în mass-media și opiniei publice. Dar până la urmă ce să comunici și cum să justifici „combinațiile” și „jocurile de culise” care pot întruni elementele constitutive a cel puțin 3 infracțiuni.
Sindicatul Europol a trimis la acea data mai multe solicitări de informații publice, atât MAI, cât și IGPR, pentru a confirma existența acestor jocuri de culise și pentru a încerca să afle considerentele acestor mutări. Dar cine să le cerceteze? (Cristina T.).
Iti recomandam
-
GoTech World 2024 aduce experți internaționali și soluții tech inovatoare, pe 12-13 noiembrie, la Romexpo
-
Xiaomi Black Friday: reduceri de peste 35% la smartphone-uri și 50% la dispozitive AIoT
-
Acuzații de colaborare politică în contextul modificărilor legii pensiilor – Ziarul Incisiv de Prahova
-
FOTOGRAFIAZĂ CA UN PROFESIONIST: PERFECȚIONEAZĂ-ȚI POZELE DE DATING CU HONOR MAGIC V3
-
Dyson lansează ediția limitată de îngrijire a părului în nuanțele Strawberry Bronze și Blush Pink pentru sezonul sărbătorilor
-
Riscuri mari pentru sporul Bayraktar din cauza reputatiei controversate a Directorului ANP – Ziarul Incisiv de Prahova
Exclusiv
Acuzații de colaborare politică în contextul modificărilor legii pensiilor – Ziarul Incisiv de Prahova
Publicat
acum 16 orepe
noiembrie 8, 2024Eduard Mirițescu: Presiuni și minciuni în demersul obținerii conducerii DGA Prahova
Controverse în cadrul Poliției
În articolul „EXCLUSIV Adevărul în pânza minciunilor: ce îi spune Mirițescu lui Predoiu?”, publicat de ziarul nostru Incisiv de Prahova pe 21 octombrie 2024, întrebam: „Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?”(aici).
Între timp, pe 4 noiembrie 2024, Eduard Mirițescu a întreprins o acțiune tip „combinatie”, pretinzând că are acordul ministrului Cătălin Predoiu pentru a face presiuni asupra șefului Direcției Generale Anticorupție (DGA) în vederea numirii pupilei sale, Bălan Marcel, la conducerea DGA Prahova.
Această numire era programată pentru 6 noiembrie 2024, dar acțiunile subversive ale lui Mirițescu au fost descoperite de cei de la DGIPI, care au informat rapid Ministerul Afacerilor Interne. În loc să obțină numirea dorită, chestorul Eduard Mirițescu s-a confruntat cu o „sapuneală” zdravănă.
Dincolo de reguli (aici)
Ne întrebăm ce mai caută un astfel de personaj toxic în Poliția Română, dat fiind că a refuzat să accepte „propunerea” voalat de a se pensiona.
Presiuni politice în DGA Prahova: Mirițescu și planurile de numire a lui Bălan
Recent, reținerea și inculparea primarului Volosevici, a lui Stavri și a interlopului Claudiu Belu au creat frisoane în rândul lui Mirițescu, determinându-l să facă presiuni pentru a impune numirea lui Marcel Bălan la conducerea DGA Prahova. Acest demers ar putea avea scopul de a bloca anumite dosare aflate în lucru, inclusiv cele legate de sora sa, evidențiind astfel teama de repercusiuni din partea justiției
Strategii de presiune: Volosevici, Mirițescu și tentativa de blocare a anchetelor penale
În fapt, Andrei Volosevici a început să colaboreze cu procurorii, iar Mirițescu încearcă, prin numirea lui Bălan la conducerea DGA Prahova, să-l șantajeze pe Volosevici pentru a-l determina să își închidă gura în legătură cu implicarea sa si a surorii sale santajand cu alte dosare penale aflate în lucru în această instituție, pe care Mirițescu vrea să le blocheze.
Confirmări și dezvăluiri anterioare
Trădarea lui Mirițescu nu are limite!!! Dezvăluirile anterioare sunt confirmate!!! După cum am prezentat în articolele anterioare, caracatița gestionată de Mirițescu a cuprins în special instituțiile din subordinea MAI, acesta reușind performanța de a le transforma într-un fel de feude, unde orice mutare/miscare nu poate avea loc decât cu acordul său. Din păcate, acordul său nu are valență pur personală, ci este rezultatul opțiunilor politice exprimate de acoliții săi care dispun de aceste mișcări.
Suspiciuni și tactici politice
La un moment dat, necunoscătorii se întrebau dacă informațiile care vizau legătura strânsă dintre Mirițescu și PSD, via Anastasescu, sunt corecte, și care este scopul urmărit de primul. La nivel local, dar și central, este cunoscută starea de permanentă agitație manifestată de Mirițescu, generată de posibilitatea pierderii funcției la care râvnește de ceva timp, aceea de șef al Poliției Române. Din acest motiv, în absența unui răspuns ferm din partea Ministrului Predoiu, a început să frecventeze mediul politic din preajma liderilor PSD, încercând astfel să-și asigure continuitatea și, mai ales, promovarea în funcția dorită.
Negocieri cu PSD și plans de manipulare
Din ultimele informații obținute rezultă faptul că Mirițescu, anticipând un eșec al PNL în alegerile parlamentare și, implicit, în formarea noului guvern, a reluat discuțiile cu aripa PSD Prahova, influentă la nivel central. Aceștia, în schimbul numirilor unor personaje în funcțiile cheie din IJP Prahova și SJA Prahova, i-au asigurat promovarea în funcția de Inspector General al Poliției Române.
Acest tip de comportament este specific lui Mirițescu, iar cei care îl cunosc pot confirma caracterul duplicitar al acestuia, oportunismul de care dă dovadă, trădând chiar pe cei care l-au ajutat să avanseze în carieră.
Trădarea față de Ministrul Predoiu
Acum a venit vremea trădării față de domnul Ministru Predoiu, Mirițescu gândindu-se probabil că nu mai are nevoie de acesta! Cum altfel s-ar explica atitudinea sa de inducere în eroare a unui director din cadrul MAI cu privire la opțiunea domnului Ministru Predoiu de a împuternici aceeași persoană pentru o funcție vacantă, cu care acesta își exprimase anterior nemulțumirea? Nemulțumirea și-a manifestat-o, din fericire cu bip, iar personajul respectiv, care a avut o ieșire nervoasă la sediul IJP Prahova, a relatat întâmplarea.
Conexiuni și inevitabile scenarii de corupție
Revenind însă la legăturile și influența domnului Anastasescu (PSD Câmpina) cu numirile și gruparea Mirițescu, acestea au ieșit la iveală în mod public zilele trecute, când fostul șef al PNL Câmpina, soțul actualei primărițe PSD din municipiul Câmpina, unsă în această funcție cu acordul lui Anastasescu, a fost numit consilier personal al președintelui Consiliului Județean Prahova, domnul Nanu.
Se pare că acum vor fi mai clare legăturile bolnavicioase dintre Mirițescu, PSD și Anastasescu, precum și disperarea acestora de a numi personaje controversate la conducerea instituțiilor ce ar putea supraveghea și cerceta posibile aspecte cu conotații penale, inclusiv fraude electorale și modul de alocare a celor aproximativ 500 de milioane de euro din PNRR destinați rețelei de canalizare!
Bani mulți, coane Fănică, nu-i așa? Rervenim cu dezvaluiri senzationale pe acest subiect.
Jocuri de putere și oameni influenți (aici)
Reamintim ca, cu ceva timp în urmă, domnul Mihai Anastasescu, o figură influentă datorită relațiilor sale personale, a avut ideea să solicite numirea lui Marcel Bălan, un polițist necunoscut pe atunci, în funcția de șef al Biroului Investigații Criminale din Câmpina. Deși Bălan nu se evidenția pe cale profesională, avea o legătură de dependență față de Anastasescu, care îl putea ajuta să avanseze în carieră.
După o scurtă perioadă în Poliția Municipiului Câmpina, Bălan a fost promovat de Mirițescu la conducerea Poliției Ploiești, o mutare privită de Anastasescu și Mirițescu ca o rampă de lansare pentru funcția de inspector șef. Planurile lor au fost însă deturnate de numirea comisarului șef Manuc ca inspector șef, lăsându-l pe Bălan să conducă Serviciul de Investigații Criminale al IJP Prahova, cu promisiunea unei viitoare avansări.
Trecut intunecat și corupție
În 2023, Bălan s-a văzut în postura de a deschide ușa pentru Anastasescu, demonstrând o servilitate care a șocat colegii săi. Anastasescu, un businessman cu afaceri dubioase în trecut, a reușit să evite dosarele penale datorită unei rețele obscure de influență. Timp de ani, România a fost afectată de activități ilegale în domeniul alcoolului, estimându-se pierderi de sute de milioane de euro la bugetul de stat.
Investigațiile au scos la iveală conexiuni cu oameni de afaceri controversați și corupție instituționalizată. Planurile politice de promovare a lui Bălan și Preda au fost complicate de intrigile interne și de teama unor posibile denunțuri venite din partea foștilor colaboratori.
Îngrijorări și perspective
Precipitarea și presiunea ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea numirii lui Bălan Marcel la conducerea DGA Prahova și la influențele politice care ar putea sta la baza acestei decizii. Se pare că, după o încercare anterioară de a-l numi pe Bălan la comanda Biroului Investigații Criminale din Câmpina, unde a fost promovat de Mihai Anastasescu, acest nou plan este susținut de o rețea de interese care include extrapolarea influenței PSD.
Pe fondul unei atmosfere de neîncredere, Mirițescu s-a aflat în mijlocul unor manevre politice prin care se dorea numirea lui Bălan ca inspector șef în DGA. Aceasta s-ar fi realizat printr-un aranjament cu Ginel Preda, ceea ce ar fi periclitat anchetele în curs, inclusiv dosarul nr. 4621/P/2023, care ar putea fi mușamalizat astfel.
Dezvăluirile despre legăturile lui Anastasescu, un om de afaceri influent care a navigat prin procese juridice controversate, subliniază complexitatea situației. Conexiunile sale cu rețelele de putere sugerează un joc politic subtil, în care Mirițescu ar putea fi presat să aleagă între loialitatea față de partenerii săi și obligațiile față de Ministerul Afacerilor Interne.
Această situație este alimentată de frica de repercusiuni legate de reîntoarcerea suspectei Matei Tatiana, care ar putea aduce la lumină detalii compromițătoare pentru mai multe persoane implicate în actualele manevre. În acest context, întrebarea rămâne: Mirițescu va spune adevărul ministrului Predoiu despre influențele externe care îi afectează deciziile sau va rămâne tăcut, lăsându-se influențat de cei care îl susțin în acest joc politic periculos? Un lucru este cert—jocurile de putere din DGA Prahova continuă să atragă atenția și necesită o atenție sporită din partea autorităților competente.
Contradicții intr-o instituție: Polițistul Bălan și legăturile sale cu infractorii (aici)
Mai țineți minte fotografia cu polițistul Bălan dansând cu hoții din conducte? Ce nu v-am povestit este că soția lui Marcel Bălan, Cristina Bălan, este angajată în IJP Prahova la Ordine Publică – Biroul Furturi din Conducte.
Într-o ironie a sorții, în timpul zilei, soția lui ancheta infractorii, iar seara, soțul său, un mare „mahăr” în Poliție, bea și dansa cu hoții la petreceri private. Sau poate că, după cum sugerează unii, era în activitate de cercetare sub acoperire, așa cum a procedat și unul dintre protejații săi când a fost prins cu droguri.
Inclusiv la petrecerile respective a participat interlopul Florin Nae, zis Pisoiu, cunoscut pentru implicarea sa în furturile de produse petroliere din zona Mihai Bravu. De asemenea, frații „Dializă”, care și-au construit averea din spargerea conductelor petroliere din spatele cimitirului Mihai Bravu din Ploiești, nu au lipsit de la aceste evenimente, unde au amplasat ilegal o hală menită să ascundă afacerile ilegale cu petrol.
Astfel, întrebarea rămâne: cum este posibil ca un polițist, ajuns în această poziție, să frecventeze infractorii ziua și să danseze cu ei noaptea? Aceasta imagine reflectă o gravă destabilizare a încrederii publicului în instituția care ar trebui să asigure „siguranță și încredere”. Cu toate acestea, chestorul Eduard Mirițescu (aici) dorește să-l impună pe Bălan la conducerea DGA Prahova, subliniind astfel controversele din cadrul instituției. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
Riscuri mari pentru sporul Bayraktar din cauza reputatiei controversate a Directorului ANP – Ziarul Incisiv de Prahova
Publicat
acum 20 de orepe
noiembrie 8, 2024Eduard Mirițescu: Presiuni și minciuni în demersul obținerii conducerii DGA Prahova
Controverse în cadrul Poliției
În articolul „EXCLUSIV Adevărul în pânza minciunilor: ce îi spune Mirițescu lui Predoiu?”, publicat de ziarul nostru Incisiv de Prahova pe 21 octombrie 2024, întrebam: „Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?”(aici).
Între timp, pe 4 noiembrie 2024, Eduard Mirițescu a întreprins o acțiune tip „combinatie”, pretinzând că are acordul ministrului Cătălin Predoiu pentru a face presiuni asupra șefului Direcției Generale Anticorupție (DGA) în vederea numirii pupilei sale, Bălan Marcel, la conducerea DGA Prahova.
Această numire era programată pentru 6 noiembrie 2024, dar acțiunile subversive ale lui Mirițescu au fost descoperite de cei de la DGIPI, care au informat rapid Ministerul Afacerilor Interne. În loc să obțină numirea dorită, chestorul Eduard Mirițescu s-a confruntat cu o „sapuneală” zdravănă.
Dincolo de reguli (aici)
Ne întrebăm ce mai caută un astfel de personaj toxic în Poliția Română, dat fiind că a refuzat să accepte „propunerea” voalat de a se pensiona.
Presiuni politice în DGA Prahova: Mirițescu și planurile de numire a lui Bălan
Recent, reținerea și inculparea primarului Volosevici, a lui Stavri și a interlopului Claudiu Belu au creat frisoane în rândul lui Mirițescu, determinându-l să facă presiuni pentru a impune numirea lui Marcel Bălan la conducerea DGA Prahova. Acest demers ar putea avea scopul de a bloca anumite dosare aflate în lucru, inclusiv cele legate de sora sa, evidențiind astfel teama de repercusiuni din partea justiției
Strategii de presiune: Volosevici, Mirițescu și tentativa de blocare a anchetelor penale
În fapt, Andrei Volosevici a început să colaboreze cu procurorii, iar Mirițescu încearcă, prin numirea lui Bălan la conducerea DGA Prahova, să-l șantajeze pe Volosevici pentru a-l determina să își închidă gura în legătură cu implicarea sa si a surorii sale santajand cu alte dosare penale aflate în lucru în această instituție, pe care Mirițescu vrea să le blocheze.
Confirmări și dezvăluiri anterioare
Trădarea lui Mirițescu nu are limite!!! Dezvăluirile anterioare sunt confirmate!!! După cum am prezentat în articolele anterioare, caracatița gestionată de Mirițescu a cuprins în special instituțiile din subordinea MAI, acesta reușind performanța de a le transforma într-un fel de feude, unde orice mutare/miscare nu poate avea loc decât cu acordul său. Din păcate, acordul său nu are valență pur personală, ci este rezultatul opțiunilor politice exprimate de acoliții săi care dispun de aceste mișcări.
Suspiciuni și tactici politice
La un moment dat, necunoscătorii se întrebau dacă informațiile care vizau legătura strânsă dintre Mirițescu și PSD, via Anastasescu, sunt corecte, și care este scopul urmărit de primul. La nivel local, dar și central, este cunoscută starea de permanentă agitație manifestată de Mirițescu, generată de posibilitatea pierderii funcției la care râvnește de ceva timp, aceea de șef al Poliției Române. Din acest motiv, în absența unui răspuns ferm din partea Ministrului Predoiu, a început să frecventeze mediul politic din preajma liderilor PSD, încercând astfel să-și asigure continuitatea și, mai ales, promovarea în funcția dorită.
Negocieri cu PSD și plans de manipulare
Din ultimele informații obținute rezultă faptul că Mirițescu, anticipând un eșec al PNL în alegerile parlamentare și, implicit, în formarea noului guvern, a reluat discuțiile cu aripa PSD Prahova, influentă la nivel central. Aceștia, în schimbul numirilor unor personaje în funcțiile cheie din IJP Prahova și SJA Prahova, i-au asigurat promovarea în funcția de Inspector General al Poliției Române.
Acest tip de comportament este specific lui Mirițescu, iar cei care îl cunosc pot confirma caracterul duplicitar al acestuia, oportunismul de care dă dovadă, trădând chiar pe cei care l-au ajutat să avanseze în carieră.
Trădarea față de Ministrul Predoiu
Acum a venit vremea trădării față de domnul Ministru Predoiu, Mirițescu gândindu-se probabil că nu mai are nevoie de acesta! Cum altfel s-ar explica atitudinea sa de inducere în eroare a unui director din cadrul MAI cu privire la opțiunea domnului Ministru Predoiu de a împuternici aceeași persoană pentru o funcție vacantă, cu care acesta își exprimase anterior nemulțumirea? Nemulțumirea și-a manifestat-o, din fericire cu bip, iar personajul respectiv, care a avut o ieșire nervoasă la sediul IJP Prahova, a relatat întâmplarea.
Conexiuni și inevitabile scenarii de corupție
Revenind însă la legăturile și influența domnului Anastasescu (PSD Câmpina) cu numirile și gruparea Mirițescu, acestea au ieșit la iveală în mod public zilele trecute, când fostul șef al PNL Câmpina, soțul actualei primărițe PSD din municipiul Câmpina, unsă în această funcție cu acordul lui Anastasescu, a fost numit consilier personal al președintelui Consiliului Județean Prahova, domnul Nanu.
Se pare că acum vor fi mai clare legăturile bolnavicioase dintre Mirițescu, PSD și Anastasescu, precum și disperarea acestora de a numi personaje controversate la conducerea instituțiilor ce ar putea supraveghea și cerceta posibile aspecte cu conotații penale, inclusiv fraude electorale și modul de alocare a celor aproximativ 500 de milioane de euro din PNRR destinați rețelei de canalizare!
Bani mulți, coane Fănică, nu-i așa? Rervenim cu dezvaluiri senzationale pe acest subiect.
Jocuri de putere și oameni influenți (aici)
Reamintim ca, cu ceva timp în urmă, domnul Mihai Anastasescu, o figură influentă datorită relațiilor sale personale, a avut ideea să solicite numirea lui Marcel Bălan, un polițist necunoscut pe atunci, în funcția de șef al Biroului Investigații Criminale din Câmpina. Deși Bălan nu se evidenția pe cale profesională, avea o legătură de dependență față de Anastasescu, care îl putea ajuta să avanseze în carieră.
După o scurtă perioadă în Poliția Municipiului Câmpina, Bălan a fost promovat de Mirițescu la conducerea Poliției Ploiești, o mutare privită de Anastasescu și Mirițescu ca o rampă de lansare pentru funcția de inspector șef. Planurile lor au fost însă deturnate de numirea comisarului șef Manuc ca inspector șef, lăsându-l pe Bălan să conducă Serviciul de Investigații Criminale al IJP Prahova, cu promisiunea unei viitoare avansări.
Trecut intunecat și corupție
În 2023, Bălan s-a văzut în postura de a deschide ușa pentru Anastasescu, demonstrând o servilitate care a șocat colegii săi. Anastasescu, un businessman cu afaceri dubioase în trecut, a reușit să evite dosarele penale datorită unei rețele obscure de influență. Timp de ani, România a fost afectată de activități ilegale în domeniul alcoolului, estimându-se pierderi de sute de milioane de euro la bugetul de stat.
Investigațiile au scos la iveală conexiuni cu oameni de afaceri controversați și corupție instituționalizată. Planurile politice de promovare a lui Bălan și Preda au fost complicate de intrigile interne și de teama unor posibile denunțuri venite din partea foștilor colaboratori.
Îngrijorări și perspective
Precipitarea și presiunea ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea numirii lui Bălan Marcel la conducerea DGA Prahova și la influențele politice care ar putea sta la baza acestei decizii. Se pare că, după o încercare anterioară de a-l numi pe Bălan la comanda Biroului Investigații Criminale din Câmpina, unde a fost promovat de Mihai Anastasescu, acest nou plan este susținut de o rețea de interese care include extrapolarea influenței PSD.
Pe fondul unei atmosfere de neîncredere, Mirițescu s-a aflat în mijlocul unor manevre politice prin care se dorea numirea lui Bălan ca inspector șef în DGA. Aceasta s-ar fi realizat printr-un aranjament cu Ginel Preda, ceea ce ar fi periclitat anchetele în curs, inclusiv dosarul nr. 4621/P/2023, care ar putea fi mușamalizat astfel.
Dezvăluirile despre legăturile lui Anastasescu, un om de afaceri influent care a navigat prin procese juridice controversate, subliniază complexitatea situației. Conexiunile sale cu rețelele de putere sugerează un joc politic subtil, în care Mirițescu ar putea fi presat să aleagă între loialitatea față de partenerii săi și obligațiile față de Ministerul Afacerilor Interne.
Această situație este alimentată de frica de repercusiuni legate de reîntoarcerea suspectei Matei Tatiana, care ar putea aduce la lumină detalii compromițătoare pentru mai multe persoane implicate în actualele manevre. În acest context, întrebarea rămâne: Mirițescu va spune adevărul ministrului Predoiu despre influențele externe care îi afectează deciziile sau va rămâne tăcut, lăsându-se influențat de cei care îl susțin în acest joc politic periculos? Un lucru este cert—jocurile de putere din DGA Prahova continuă să atragă atenția și necesită o atenție sporită din partea autorităților competente.
Contradicții intr-o instituție: Polițistul Bălan și legăturile sale cu infractorii (aici)
Mai țineți minte fotografia cu polițistul Bălan dansând cu hoții din conducte? Ce nu v-am povestit este că soția lui Marcel Bălan, Cristina Bălan, este angajată în IJP Prahova la Ordine Publică – Biroul Furturi din Conducte.
Într-o ironie a sorții, în timpul zilei, soția lui ancheta infractorii, iar seara, soțul său, un mare „mahăr” în Poliție, bea și dansa cu hoții la petreceri private. Sau poate că, după cum sugerează unii, era în activitate de cercetare sub acoperire, așa cum a procedat și unul dintre protejații săi când a fost prins cu droguri.
Inclusiv la petrecerile respective a participat interlopul Florin Nae, zis Pisoiu, cunoscut pentru implicarea sa în furturile de produse petroliere din zona Mihai Bravu. De asemenea, frații „Dializă”, care și-au construit averea din spargerea conductelor petroliere din spatele cimitirului Mihai Bravu din Ploiești, nu au lipsit de la aceste evenimente, unde au amplasat ilegal o hală menită să ascundă afacerile ilegale cu petrol.
Astfel, întrebarea rămâne: cum este posibil ca un polițist, ajuns în această poziție, să frecventeze infractorii ziua și să danseze cu ei noaptea? Aceasta imagine reflectă o gravă destabilizare a încrederii publicului în instituția care ar trebui să asigure „siguranță și încredere”. Cu toate acestea, chestorul Eduard Mirițescu (aici) dorește să-l impună pe Bălan la conducerea DGA Prahova, subliniind astfel controversele din cadrul instituției. Vom reveni. (Cristina T.).
Exclusiv
O rețea de corupție și politică în interiorul Poliției Române – Ziarul Incisiv de Prahova
Publicat
acum O zipe
noiembrie 8, 2024Eduard Mirițescu: Presiuni și minciuni în demersul obținerii conducerii DGA Prahova
Controverse în cadrul Poliției
În articolul „EXCLUSIV Adevărul în pânza minciunilor: ce îi spune Mirițescu lui Predoiu?”, publicat de ziarul nostru Incisiv de Prahova pe 21 octombrie 2024, întrebam: „Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?”(aici).
Între timp, pe 4 noiembrie 2024, Eduard Mirițescu a întreprins o acțiune tip „combinatie”, pretinzând că are acordul ministrului Cătălin Predoiu pentru a face presiuni asupra șefului Direcției Generale Anticorupție (DGA) în vederea numirii pupilei sale, Bălan Marcel, la conducerea DGA Prahova.
Această numire era programată pentru 6 noiembrie 2024, dar acțiunile subversive ale lui Mirițescu au fost descoperite de cei de la DGIPI, care au informat rapid Ministerul Afacerilor Interne. În loc să obțină numirea dorită, chestorul Eduard Mirițescu s-a confruntat cu o „sapuneală” zdravănă.
Dincolo de reguli (aici)
Ne întrebăm ce mai caută un astfel de personaj toxic în Poliția Română, dat fiind că a refuzat să accepte „propunerea” voalat de a se pensiona.
Presiuni politice în DGA Prahova: Mirițescu și planurile de numire a lui Bălan
Recent, reținerea și inculparea primarului Volosevici, a lui Stavri și a interlopului Claudiu Belu au creat frisoane în rândul lui Mirițescu, determinându-l să facă presiuni pentru a impune numirea lui Marcel Bălan la conducerea DGA Prahova. Acest demers ar putea avea scopul de a bloca anumite dosare aflate în lucru, inclusiv cele legate de sora sa, evidențiind astfel teama de repercusiuni din partea justiției
Strategii de presiune: Volosevici, Mirițescu și tentativa de blocare a anchetelor penale
În fapt, Andrei Volosevici a început să colaboreze cu procurorii, iar Mirițescu încearcă, prin numirea lui Bălan la conducerea DGA Prahova, să-l șantajeze pe Volosevici pentru a-l determina să își închidă gura în legătură cu implicarea sa si a surorii sale santajand cu alte dosare penale aflate în lucru în această instituție, pe care Mirițescu vrea să le blocheze.
Confirmări și dezvăluiri anterioare
Trădarea lui Mirițescu nu are limite!!! Dezvăluirile anterioare sunt confirmate!!! După cum am prezentat în articolele anterioare, caracatița gestionată de Mirițescu a cuprins în special instituțiile din subordinea MAI, acesta reușind performanța de a le transforma într-un fel de feude, unde orice mutare/miscare nu poate avea loc decât cu acordul său. Din păcate, acordul său nu are valență pur personală, ci este rezultatul opțiunilor politice exprimate de acoliții săi care dispun de aceste mișcări.
Suspiciuni și tactici politice
La un moment dat, necunoscătorii se întrebau dacă informațiile care vizau legătura strânsă dintre Mirițescu și PSD, via Anastasescu, sunt corecte, și care este scopul urmărit de primul. La nivel local, dar și central, este cunoscută starea de permanentă agitație manifestată de Mirițescu, generată de posibilitatea pierderii funcției la care râvnește de ceva timp, aceea de șef al Poliției Române. Din acest motiv, în absența unui răspuns ferm din partea Ministrului Predoiu, a început să frecventeze mediul politic din preajma liderilor PSD, încercând astfel să-și asigure continuitatea și, mai ales, promovarea în funcția dorită.
Negocieri cu PSD și plans de manipulare
Din ultimele informații obținute rezultă faptul că Mirițescu, anticipând un eșec al PNL în alegerile parlamentare și, implicit, în formarea noului guvern, a reluat discuțiile cu aripa PSD Prahova, influentă la nivel central. Aceștia, în schimbul numirilor unor personaje în funcțiile cheie din IJP Prahova și SJA Prahova, i-au asigurat promovarea în funcția de Inspector General al Poliției Române.
Acest tip de comportament este specific lui Mirițescu, iar cei care îl cunosc pot confirma caracterul duplicitar al acestuia, oportunismul de care dă dovadă, trădând chiar pe cei care l-au ajutat să avanseze în carieră.
Trădarea față de Ministrul Predoiu
Acum a venit vremea trădării față de domnul Ministru Predoiu, Mirițescu gândindu-se probabil că nu mai are nevoie de acesta! Cum altfel s-ar explica atitudinea sa de inducere în eroare a unui director din cadrul MAI cu privire la opțiunea domnului Ministru Predoiu de a împuternici aceeași persoană pentru o funcție vacantă, cu care acesta își exprimase anterior nemulțumirea? Nemulțumirea și-a manifestat-o, din fericire cu bip, iar personajul respectiv, care a avut o ieșire nervoasă la sediul IJP Prahova, a relatat întâmplarea.
Conexiuni și inevitabile scenarii de corupție
Revenind însă la legăturile și influența domnului Anastasescu (PSD Câmpina) cu numirile și gruparea Mirițescu, acestea au ieșit la iveală în mod public zilele trecute, când fostul șef al PNL Câmpina, soțul actualei primărițe PSD din municipiul Câmpina, unsă în această funcție cu acordul lui Anastasescu, a fost numit consilier personal al președintelui Consiliului Județean Prahova, domnul Nanu.
Se pare că acum vor fi mai clare legăturile bolnavicioase dintre Mirițescu, PSD și Anastasescu, precum și disperarea acestora de a numi personaje controversate la conducerea instituțiilor ce ar putea supraveghea și cerceta posibile aspecte cu conotații penale, inclusiv fraude electorale și modul de alocare a celor aproximativ 500 de milioane de euro din PNRR destinați rețelei de canalizare!
Bani mulți, coane Fănică, nu-i așa? Rervenim cu dezvaluiri senzationale pe acest subiect.
Jocuri de putere și oameni influenți (aici)
Reamintim ca, cu ceva timp în urmă, domnul Mihai Anastasescu, o figură influentă datorită relațiilor sale personale, a avut ideea să solicite numirea lui Marcel Bălan, un polițist necunoscut pe atunci, în funcția de șef al Biroului Investigații Criminale din Câmpina. Deși Bălan nu se evidenția pe cale profesională, avea o legătură de dependență față de Anastasescu, care îl putea ajuta să avanseze în carieră.
După o scurtă perioadă în Poliția Municipiului Câmpina, Bălan a fost promovat de Mirițescu la conducerea Poliției Ploiești, o mutare privită de Anastasescu și Mirițescu ca o rampă de lansare pentru funcția de inspector șef. Planurile lor au fost însă deturnate de numirea comisarului șef Manuc ca inspector șef, lăsându-l pe Bălan să conducă Serviciul de Investigații Criminale al IJP Prahova, cu promisiunea unei viitoare avansări.
Trecut intunecat și corupție
În 2023, Bălan s-a văzut în postura de a deschide ușa pentru Anastasescu, demonstrând o servilitate care a șocat colegii săi. Anastasescu, un businessman cu afaceri dubioase în trecut, a reușit să evite dosarele penale datorită unei rețele obscure de influență. Timp de ani, România a fost afectată de activități ilegale în domeniul alcoolului, estimându-se pierderi de sute de milioane de euro la bugetul de stat.
Investigațiile au scos la iveală conexiuni cu oameni de afaceri controversați și corupție instituționalizată. Planurile politice de promovare a lui Bălan și Preda au fost complicate de intrigile interne și de teama unor posibile denunțuri venite din partea foștilor colaboratori.
Îngrijorări și perspective
Precipitarea și presiunea ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea numirii lui Bălan Marcel la conducerea DGA Prahova și la influențele politice care ar putea sta la baza acestei decizii. Se pare că, după o încercare anterioară de a-l numi pe Bălan la comanda Biroului Investigații Criminale din Câmpina, unde a fost promovat de Mihai Anastasescu, acest nou plan este susținut de o rețea de interese care include extrapolarea influenței PSD.
Pe fondul unei atmosfere de neîncredere, Mirițescu s-a aflat în mijlocul unor manevre politice prin care se dorea numirea lui Bălan ca inspector șef în DGA. Aceasta s-ar fi realizat printr-un aranjament cu Ginel Preda, ceea ce ar fi periclitat anchetele în curs, inclusiv dosarul nr. 4621/P/2023, care ar putea fi mușamalizat astfel.
Dezvăluirile despre legăturile lui Anastasescu, un om de afaceri influent care a navigat prin procese juridice controversate, subliniază complexitatea situației. Conexiunile sale cu rețelele de putere sugerează un joc politic subtil, în care Mirițescu ar putea fi presat să aleagă între loialitatea față de partenerii săi și obligațiile față de Ministerul Afacerilor Interne.
Această situație este alimentată de frica de repercusiuni legate de reîntoarcerea suspectei Matei Tatiana, care ar putea aduce la lumină detalii compromițătoare pentru mai multe persoane implicate în actualele manevre. În acest context, întrebarea rămâne: Mirițescu va spune adevărul ministrului Predoiu despre influențele externe care îi afectează deciziile sau va rămâne tăcut, lăsându-se influențat de cei care îl susțin în acest joc politic periculos? Un lucru este cert—jocurile de putere din DGA Prahova continuă să atragă atenția și necesită o atenție sporită din partea autorităților competente.
Contradicții intr-o instituție: Polițistul Bălan și legăturile sale cu infractorii (aici)
Mai țineți minte fotografia cu polițistul Bălan dansând cu hoții din conducte? Ce nu v-am povestit este că soția lui Marcel Bălan, Cristina Bălan, este angajată în IJP Prahova la Ordine Publică – Biroul Furturi din Conducte.
Într-o ironie a sorții, în timpul zilei, soția lui ancheta infractorii, iar seara, soțul său, un mare „mahăr” în Poliție, bea și dansa cu hoții la petreceri private. Sau poate că, după cum sugerează unii, era în activitate de cercetare sub acoperire, așa cum a procedat și unul dintre protejații săi când a fost prins cu droguri.
Inclusiv la petrecerile respective a participat interlopul Florin Nae, zis Pisoiu, cunoscut pentru implicarea sa în furturile de produse petroliere din zona Mihai Bravu. De asemenea, frații „Dializă”, care și-au construit averea din spargerea conductelor petroliere din spatele cimitirului Mihai Bravu din Ploiești, nu au lipsit de la aceste evenimente, unde au amplasat ilegal o hală menită să ascundă afacerile ilegale cu petrol.
Astfel, întrebarea rămâne: cum este posibil ca un polițist, ajuns în această poziție, să frecventeze infractorii ziua și să danseze cu ei noaptea? Aceasta imagine reflectă o gravă destabilizare a încrederii publicului în instituția care ar trebui să asigure „siguranță și încredere”. Cu toate acestea, chestorul Eduard Mirițescu (aici) dorește să-l impună pe Bălan la conducerea DGA Prahova, subliniind astfel controversele din cadrul instituției. Vom reveni. (Cristina T.).
Ultimile Noutăți din Prahova
Cum să pariezi fără să depui bani – Ghidul complet
Pariurile fără depunere sunt mai accesibile ca niciodată, deoarece concurența între operatorii de jocuri de noroc a dus la o...
Tendințe în materie de rochii elegante pentru Crăciun și Revelion 2024-2025
Sărbătorile de iarnă aduc cu ele nu doar momente de bucurie și reuniri de familie, ci și ocazia de a...
Top 5 beneficii ale utilizării benzilor LED rezistente la apă
Benzile LED rezistente la apă sunt un tip de iluminat exterior care îmbină tehnologia modernă cu necesitățile specifice ale unor...
Găsiți Soluția Perfectă pentru Problemele Dvs. cu Calculatorul
În era digitalizării, calculatoarele au devenit un instrument indispensabil pentru fiecare dintre noi. Fie că le folosim pentru muncă, studii...
Deputatul Lazăr Ion Marian acuză PSD că blochează proiectul de lege care aduce pensii mai mari militarilor în rezervă!
̧ ̂ din orgolii politice: -̦ ̆ care aduce pensii mai mari militarilor în rezervă! Astăzi, în cadrul Biroului Permanent...
Cum va transforma Ceara Epilat Roial Titan Roz experienta de epilat
Roial Ceara Epilat Titan Roz a devenit rapid un favorit printre persoanele care doresc sa se bucure de o epilare...
De ce un service de calculatoare este esențial
Într-o lume în care tehnologia joacă un rol crucial în viața de zi cu zi, funcționarea optimă a calculatoarelor este...
Rovinieta Online – avantaje pentru companii
Companiile care aleg să cumpere rovinieta online se bucură în ziua de azi cu câteva avantaje aduse în prim plan...
Cafeaua Artizanală – Plăcerea Fină a Aromelor Naturale
Cafeaua reprezintă pentru mulți dintre noi un ritual zilnic, iar calitatea băuturii joacă un rol esențial în experiența gustativă și...
Baloanele Elementul Cheie pentru o Atmosfera de Neuitat
Baloanele sunt accesorii esențiale în orice petrecere sau eveniment special. Indiferent de ocazie, acestea aduc o notă de bucurie și...
Figurine 3D personalizate: De la concept la realitate în miniatură
În ultimii ani, figurinele 3D personalizate au devenit foarte populare. Capacitatea de a crea o versiune miniaturală personalizată a ta,...
Surpriză în politica Vâlceană! Deputatul Lazăr Ion Marian a demisionat din USR şi s-a înscris în PNL!
Politica Vâlceană a avut parte de o surpriză odată cu începutul noii sesiuni parlamentare atunci când Deputatul Lazăr Ion Marian...
Cum sa-ti transformi balconul cu ajutorul ferestrelor din PVC
Balconul a devenit in ultimii ani mult mai mult decat un simplu spatiu de depozitare sau un loc pentru uscarea...
Test poligraf în strategia pentru apărarea legală: Sfaturi pentru avocați
În România, discuțiile în jurul testelor poligraf rămân adesea controversate și insuficient clarificate, atât în rândul populației generale, cât și...
Quickmobile.ro aduce ambele versiuni ale iPhone 16: WORLD și EU – Precomenzi disponibile acum cu 3 ani de garanție inclusă!
Quickmobile.ro își consolidează poziția de lider pe piața dispozitivelor tech premium din România prin aducerea în exclusivitate a noii serii...
Navitel: Lansarea noilor transmitatoare FM de ultimă generație
Navitel, lider global în furnizarea de soluții inovatoare pentru navigație și tehnologii pentru mașini, anunță cu entuziasm lansarea unei noi...
AllmaDesign: Excelență în Crearea de Site-uri și Optimizare SEO
În era digitală actuală, prezența online este esențială pentru succesul oricărei afaceri. AllmaDesign se dovedește a fi un partener de...
Primul spot de prezidențiabil al lui Nicolae Ciucă
Nicolae Ciucă dezvăluie coperta cărții sale printr-un clip! Ciucă și-a lansat clip despre cariera militară. Pentru prima oară Ciucă difuzează...
Știrile Săptămânii
-
Viața în Prahovaacum 3 luni
Comunicat de presă: Lansarea a trei noi reviste online dedicate casei și grădinii
-
Administrație localăacum 3 luni
Tot ce trebuie sa stii despre Summer Well 2024
-
Viața în Prahovaacum 3 luni
Comunicat de presă: Cele mai citite 6 reviste online dedicate femeilor și nu numai
-
Exclusivacum 3 luni
incompetența ANSVSA pune în pericol viitorul fermierilor – Ziarul Incisiv de Prahova
-
Viața în Prahovaacum 3 luni
Lansarea a trei reviste online dedicate amenajărilor interioare și grădinăritului: interviu exclusiv cu fondatorul
-
Administrație localăacum 3 luni
Noii aliați ai productivității și eficienței: monitoarele Philips 34B2U6603CH și 34B2U5600C
-
Viața în Prahovaacum 3 luni
Lansarea a trei reviste online dedicate amenajărilor interioare și grădinăritului: un interviu exclusiv cu fondatorul
-
Evenimentacum 3 luni
Mizon: Soluții inovatoare pentru îngrijirea pielii, comercializate de SOLE.ro