Connect with us

Exclusiv

EXCLUSIV/O demonstrație de malonestitate a personalului „instanței de judecată” CAB-SCAF

Prahova Mea

Publicat

pe

Faptul că România are tot mai puțini magistrați („justițiari” însetați de Lege, dreptate, adevăr) este o realitate extrem de îngrijorătoare. Din acest considerent, cele mai multe acțiuni îndreptate împotriva instituțiilor statului „de drept” România sunt soluționate prin respingere de către judecători. Chiar și accesul la Curtea Constituțională a României a devenit o himeră.

Dar, vă vom demonstra, din nou, cu probe (așa cum v-am obișnuit) despre realitatea de tip mafiot din „templu al dreptului”: CAB-SCAF

Potrivit Legii 47/1992 oricine este parte într-un dosar aflat pe rolul instanței de judecată poate solicita concursul Curții Constituționale în scopul de a fi soluționat, ulterior deciziei CCR, fondul cauzei. Instanța ordinară fiind „intermediarul legitim” între partea care a solictat sesizarea CCR-ului și CCR. Bineânțeles, există și situații în care judecătorul de caz solicită concursul instanței de contencios negativ pentru ca fondul cauzei să fie soluționat cu respectarea principiului imparțialității.

Ei bine, în cauza 20979/3/2016, fiindcă recurentul a enervat prea tare falșii polițiști (structurile suport ale MAI, IGPR și DGPMB) și indivizi corupți, acoperiți cu roba de judecător din completul 10 al CAB-SCAF, a fost amendat. Doar trebuia să fie oprit, într-un fel, recurentul de a mai pune la muncă „căpușele cu epoleți” din birourile neoxigenate din MAI și Poliție respectiv „acoperiți” cu roba de judecător ai CAB-SCAF montați în acest templu al dreptului strict pentru a proteja mafia instituțională.

În fine, ca să nu ne depărtăm de subiect, CAB-SCAF a respins cererea de reexaminare a recurentului (așa cum era de așteptat), obligându-l la plata amenzii de 500lei impusă de „acoperiți” cu roba de judecător (complet 10 recurs CAB-SCAF: Oprea, Pătrașcu și Spânu: EXCLUSIV/Legile se nasc la CAB-SCAF după bunul plac al „mafiei cu epoleți” ascunsă în birourile neoxigentate ale DGPMB și MAI. „judecătorii”: Spînu, Pătrașcu și Oprea au devenit „legiuitorul României”: Parlament și Guvern. – Ziarul Incisiv de Prahova) la ordinul falșilor polițiști și falșilor consilieri juridici din DGPMB (poate îi știți: ăia care organizează chermeze cu judecători de contencios, procurori pe la cârciuma MAI, „Excelsior”, unde se mai dezbracă și dau din buric ca să delecteze „ acele robe șifonate din Camorra instituțională”). A se vedea și decizia CCR-ului nr.624/2017 în care Curtea a statuat că pentru a te judeca la o instanță din România ai obligația de a plăti „taxă de protecție” judecătorului care ți-o impune (indiferent dacă, ulterior achitării taxei judiciare, îți admite sau respinge acțiunea): „…accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit, în condițiile în care art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care obțin un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora.” Așadar, plătim taxe și impozite pentru buna funcționare a tuturor instituțiilor statului dar, mai trebuie să plătim și suplimentar o „taxă de protecție” fără de care „justiția nu poate funcționa” (taxă din care „sug” și autoritățile locale, că deh, și ei trebuie protejați)…hm!

EXCLUSIV/Legile se nasc la CAB-SCAF după bunul plac al „mafiei cu epoleți” …

Pare greu de crezut? Dovezile nu indică decât că Justiția actuală se face în detrimentul societății și a statulu…

 

În baza dreptului de acces la Justiție, recurentul a formulat și o excepție de neconstituționalitate care, potrivit art.29 din Legea 47/1992 trebuie formulată și depusă „în orb” în termen de 48h de la data pronunțării instanței. Adică, nu ști ce a avut în cap magistratul când ți-a respins cerea dar tu trebuie „să bagi din top” o cerere de recurs.

Și acum vine partea „frumoasă”: pe portalul instanței nu figurează nici o soluție în termenul de 48h. A admis, nu a admis… Ce faci? Formulezi repede o cerere de recurs care ar trebui să se judece în 3 zile de la depunere nicidecum 3 luni (termenul „normal” aceptat de instanțe). Și, dacă ai norocul să îți fie admisă cererea de sesizare a CCR-ului iar tu ai formulat și depus recurs în termenul de 48h, atunci să vezi beleaua: acțiunea va fi respinsă ori ca rămasă fără obiect ori ca lipsită de interes. Ce înseamnă asta: „În ceea ce priveşte ordinea de soluţionare a excepţiilor, s-a considerat că între excepţia procesuală a lipsei de interes şi cea a lipsei obiectului, ca element al acţiunii civile înseşi, prevalează excepţia lipsei obiectului, acţiunea urmând a fi anulată, prin raportare la dispoziţiile art. 196 alin. (1) NCPC.

Respingerea cererii ca rămasă fără obiect sau ca lipsită de interes prezintă relevanţă şi din perspectiva suportării cheltuielilor de judecată. Astfel, de principiu, dacă cererea este respinsă ca lipsită de interes, reclamantul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată avansate de partea adversă, în timp ce, dacă cererea rămâne fără obiect în cursul judecăţii, pârâtul ar putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, cu respectarea prevederilor art. 454 NCPC.”? Că oricum, pierzi: dacă cererea a rămas fără obiect, te pune să-i plătești pârâtului (obligatoriu), iar dacă cererea ți-e lipsită de interes, atunci instanța „poate” obliga pârâtul la plata unor cheltuieli de judecată.

În această cauză (20979/3/2016/a2) exact asta s-a întâmplat: personal din CAB-SCAF a afișat decizia instanței după expirarea termenului de 48h (timp în care recurentul a formulat și depus cerere de recurs), iar ICCJ-SCAF a admis excepția lipsei de interes invocată de falșii polițiști din DGPMB (http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=200000000355109) – în cazul în care CCR-ul admite excepția, ar putea fi aceștia puși să plătească pentru prejudiciul creat recurentului. Mai era situația ca, în cazul în care ICCJ-SCAF admitea lipsa de obiect să anuleze toată acțiunea (reexaminarea amenzii judiciare) iar în acest caz, CCR ar fi spus: este inadmisibilă cererea prin care am fost sesizată întrucât a fost anulată acțiunea (nu există)”. Că este corectă soluția ÎCCJ-SCAF, nu ne pronunțăm. Ne pronunțăm doar asupra nesimțirii (că nu știm cum să-i spunem altfel) unor agenți ai statului din CAB-SCAF plătiți lunar cu sume considerabile, culmea, ca să-și bată jod de profesia de magistrat, grefier și, mai ales, de cei care apelează la „serviciile de specialitate” ale unor astfel de … ingrați.

 

Așa că, dragi români, când auziți de CAB-SCAF încercați să fugiți precum „dracul de tămâie” căci personalul de aici este dedicat trup și suflet fățarnicilor din instituțiile statului cu care dvs. vă luptați. Doar: CEDO, CDFUE, Constituția, Legea, deciziile CCR-ului sunt INADMISIBILE în acest „templu al dreptului” care, dealtfel, a și recunoscut că: ROMÂNIA NU E STAT DE DREPT (https://www.incisivdeprahova.ro/2017/08/31/exclusiv-curtea-de-apel-bucuresti-recunoaste-oficial-ca-romania-nu-este-stat-de-drept-sau-ca-aceasta-informatie-este-clasificata/)! (Cerasela N.).

 

 

 

Detalii: Excepția lipsei obiectului cererii

 

Excepția lipsei obiectului cererii

Obiectul unei cereri reprezintă pretenţia concretă dedusă judecăţii: pretenţia concretă a reclamantului

Citatie dosar 20979

Cerere renuntare la judecata 20979-3-2016-a2

Articolul EXCLUSIV/O demonstrație de malonestitate a personalului „instanței de judecată” CAB-SCAF apare prima dată în Ziarul Nationalul.

Citeste in continuare
Publicitate
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Eveniment

Cum le mai zice Udrea: „Evident că și acum…”!

Publicat

pe

De

Elena Udrea crede că și în campania electorală de anul acesta vor fi diverși candidați susținuți de serviciile secrete, dar că vor fi mai multe grupări.

„Nu știu cine ar putea acum să mai fie capul acestui sistem. Era evident că până acum a fost domnul Coldea. Mie, de la distanță, mi se pare că sunt mai multe grupări acum care se luptă între ele, pentru că iarăși avem alegeri prezidențiale. Dacă în 2014, Maior îl susținea pe Ponta și Coldea pe Iohannis, evident că și acum sunt diverși candidați susținuți de diverși facțiuni din serviciile secrete care folosesc justiția pentru a-și susține candidații și a-i sancționa, elimina pe ceilalți”, a declarat Elena Udrea, la România TV.

Udrea, în prezent în Costa Rica, a reluat totodată teoria că serviciile secrete se folosesc de magistrații instanței supreme pentru a-și atinge scopurile.

„Uitați-vă cum doamna Kovesi a obținut un susces extraordinar la Înalta Curte, în contestația împotriva măsurii preventive. Este evident că la Înalta Curte sunt în continuare judecători care reacțioează la ordin, care depind de sistem. (…) Deocamndată, sistemul se foloseste în continuare de justiție și în continuare de Înalta Curte. (…) Cine o fi din servicii acum? Este mai greu, pentru că în afară de câțiva lideri pe care îi știam ca fiind în vârful sistemului și, deși au trecut în planul doi, activează…”, a mai spus Elena Udrea.

Despre Liviu Dragnea

Elena Udrea a susținut că din cauza dosarului DGASPC Teleorman, Liviu Dragnea duce o luptă împotriva „statului paralel” care încearcă să-l elimine din campania electorală.

„Liviu Dragnea are acel dosar, despre care nu știu ce să spun, pentru că nu cunosc detalii. Însă dacă DNA dacă s-ar uita la toți președinții de Consilii Județene, la toți primarii care aparțin de un partid politic, vor vedea că au angajați, oameni de la partid, care nu vin la serviciu și sunt plătiții din bugetul instituțiilor publice. Dacă Dragnea a făcut asta și sunt probe, atunci este vinovat. Dar la fel de vinovați sunt toți în situația dânsului și sunt foarte mulți”, a declarat Elena Udrea, la România Tv.

Potrivit acesteia, Dragnea ar duce o luptă împotriva statului paralel din cauza dosarului de la Înalta Curte de Casație și Justiție: „Domnul Dragnea cu acest dosar în prag de campanie, este evident că duce o luptă în care încearcă să se apere împotriva statului paralel care încearcă să-l înfunde și să-l scoată din campania electorală”. (Ioana Radu).

 

 

Citeste in continuare

Eveniment

Tăriceanu, prima reacție după achitare: „Acest calvar s-a încheiat…”

Publicat

pe

De

Călin Popescu Tăriceanu a declarat, luni seară, la „Sinteza zilei”, după ce a aflat că a fost achitat de ÎCCJ, că bucuria sa este umbrită de faptul că mulți alți români aflați în aceeași situație nu și-au încheiat încă procesele în instanță.

„O astfel de decizie nu are decât să mă bucure, dar bucuria mea este parțială pentru că, după avatarurile prin care am trecut începând din 2015, purtat la Parchet, purtat în instanță, cu o presiune publică uriașă asupra mea, care sigur că i-a afectat pe toți cei din jurul meu, începând cu colegii de partid, cu cei care mă cunosc, prieteni…

Am văzut cum s-au raportat unii oameni la situația prin care am trecut, acuzațiile pe care le-am primit, nefondate, din partea unora care sunt în spațiul public. Tot acest calvar astăzi s-a încheiat și vă pot spune că este un calvar.

Vă spuneam că bucuria mea este umbrită de faptul că știu că foarte mulți alți oameni care au fost sau sunt în aceeași situație cu mine nu și-au încheiat încă procesele care durează de ani de zile, că unii dintre ei au trebuit chiar să facă pușcărie, cum este cazul lui Dan Rușanu și care si-a văzut toată cariera profesională și politică distrusă din acest moment – și el este numa un exemplu.

Că sunt și alți oameni simpli, cum a fost cazul Marianei Rarinca, care a trecut prin umilințe asemănătoare, fără să fie vinovată și nu pot să nu mă gândes câte nedreptăți s-au întâmplat, câte abuzuri au avut loc”, a spus Călin Popescu Tăriceanu. (R.C.)

 

 

Citeste in continuare

Eveniment

Ce fel de SRI avem?

Publicat

pe

De

Raportul comisiei de supraveghere și control a SRI‎ începe sa circule. Mă așteptam ca el să conțină același bla-bla ca și alte rapoarte. Mă tem ca sîntem în situația de a ne fi inselat. În România, circulă o vorbă. Dacă vrei sa îngropi o problema, atunci fă o comisie. Este exprimarea neîncrederii noastre în toate. Cetățeanul român preferă sa își rupă gîtul decît să aibă încredere în ceva. Iata că respectiva investigație se termină cu consemnarea unor fapte care ne pot ajuta să ne facem singuri o concluzie. În același timp, Raportul Comisiei Manda, deocamdată citat pe surse, ne arată sub sigla unei comisii parlamentare de anchetă ce fel de SRI am avut și, după toate probabilitățile, mai avem. Cîțiva lătrai, de serviciu în toate puterile, hămăie pe televiziuni ca lucrurile s-au schimbat, ca de cind este Hellvig în fruntea SRI toate sunt lege și normă la milimetru. Parcă ar fi un banc ardelenesc prostesc și nevinovat, ca sa distreze si babele.

Să revenim la Raportul Manda. Cu dezvăluirile șefului ANI (Gorea Georgescu) și după audierile lui Maior și Coldea, avem‎ o concluzie cutremurătoare. George Maior a folosit SRI în interes personal. A făcut și jocuri politice, a tras sfori și a pregătit terenul pentru alte poziții importante. Pentru sine și ai săi. Reiese clar ca George Maior s-a amestecat în politică de partea lui Victor Ponta, de la formarea guvernului pînă la intocmirea de note și dosare pentru diverși adversari politici. ANI, cu ale sale autosesizari, nu era decît un instrument de terorizat adversarii.

Într-un articol din Evenimentul zilei‎, Dan Andronic povestește cum s-a amestecat George Maior în fotbal. Era vorba de cîștigarea titlului de campioană și de alegerea președintelui FRF. Abia acum începe să fie clar de ce a fost arestat Gică Popescu în preziua alegerilor și cu alegerea lui Burleanu. Abia acum se leagă povestea cu arestarea lui Becali și cîștigarea titlului.

Abia acum vedem cum Burleanu joacă pentru CFR, mai nou echipa lui Vasile Dancu. Grupul de la Cluj nu s-a mulțumit cu șefia DNA și a Parchetului general, cu Guvernul Boc și cu șefia SRI, a vrut și conducerea FRF și titlul de campioana a României la fotbal. Și tot Grupul de la Cluj a vrut sa își numească președintele său. Adica pe Klaus Iohannis care și el vrea măcar o echipa în prima ligă de fotbal.

Raportul Comisiei Manda descrie o stare de lucruri. SRI-ul se implica în toate, de la fotbal la politică, de la desemnari de contracte pentru clienți politici și clienți SRI pînă la format guverne și numit miniștri.

Ca o concluzie logică, nu poate fi străin nici de elaborarea de scenarii și nici de organizarea sau declanșarea unor evenimente.

Raportul va fi depus  și citit în Parlament și cuiul va rămâne bătut pentru multă vreme pentru toți cei care vor să schimbe ceva. Cine ar putea să îl scoată și să trimita serviciile secrete la locul lor prevazut de lege? (Cornel NistorescuEditorial Cotidianul)

 

 

Citeste in continuare
Advertisement

Ultimile Noutăți din Prahova

Eveniment20 de ore inainte

Cum le mai zice Udrea: „Evident că și acum…”!

Elena Udrea crede că și în campania electorală de anul acesta vor fi diverși candidați susținuți de serviciile secrete, dar...

Eveniment2 zile inainte

Tăriceanu, prima reacție după achitare: „Acest calvar s-a încheiat…”

Călin Popescu Tăriceanu a declarat, luni seară, la „Sinteza zilei”, după ce a aflat că a fost achitat de ÎCCJ,...

Administrație locală3 zile inainte

Un fost procuror îl dă în gât pe Lazăr: Când a fost…?

Fostul procuror Alexandru Pantea a vorbit, duminică, la Antena 3, la ”Sinteza Zilei”, despre activitatea sa din perioada comunistă, ridicând...

Eveniment6 zile inainte

Ce fel de SRI avem?

Raportul comisiei de supraveghere și control a SRI‎ începe sa circule. Mă așteptam ca el să conțină același bla-bla ca...

Administrație locală7 zile inainte

Augustin Lazăr se cere la pensie!

Procurorul general Augustin Lazăr a depus dosarul pentru a se pensiona, relatează Antena 3 miercuri seară, citând surse din CSM....

EvenimentO săptămână inainte

Sondaj: Președintele pierde categoric alegerile!

Actorul de comedie Volodimir Zelenski ar urma să câștige cu un scor categoric al doilea tur de scrutin al alegerilor...

Administrație localăO săptămână inainte

Trei mari proiecte pentru infrastructură, semnate duminică la Palatul Victoria

Guvernanţii au semnat duminică la Palatul Victoria trei mari proiecte importante pentru investiţii în infrastructură. Printre acestea se numără secțiunea...

Eveniment2 săptămâni inainte

Marele miting PSD ÎN ALB. Dragnea, la Craiova: „Mulţi mi-aţi spus: Liviule, nu te lăsa!”

Mitingul PSD de la Craiova a început, la acesta fiind prezenţi câteva zeci de mii de militanţi ai partidului. Participă...

Administrație locală2 săptămâni inainte

De ce au votat israelienii un premier cercetat pentru corupție?

Am văzut de ce liderii naționaliști din Estul Europei sunt seduși de Israel și mai cu seamă de premierul Benjamin...

Administrație locală2 săptămâni inainte

Toți ochii ațintiți asupra CCR: ZIUA Z pentru Liviu Dragnea

Curtea Constituțională este așteptată să discute, miercuri, sesizarea lui Florin Iordache privind un conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte...

Eveniment2 săptămâni inainte

Vopsiți și revopsiți, la luptă!

Torționarul ultimilor ani de comunism s-a gîndit că o altă ticăloșie l-ar putea ajuta să iasă din încurcătură. Cum zic...

Eveniment2 săptămâni inainte

Mă, vopsitul Dracului, du-te pe pustii!

Îți ies documentele din trecut ca șerpii‎ din fundațiile caselor părăsite și din păpurișuri mocirloase. Tu singur ți-ai semnat probele...

Eveniment3 săptămâni inainte

Kovesi, „regina” neîncoronată. Negocierile s-au blocat!

Echipa Parlamentului European și a Consiliului UE nu au ajuns la un consens nici în a treia rundă de negocieri...

Eveniment3 săptămâni inainte

CARE pe CARE! PSD dă de pământ cu ambasadele

PSD acuză miercuri seară că scrisoarea celor 12 ambasade încalcă prevederile Convenției de la Viena cu privire la relațiile diplomatice,...

Eveniment3 săptămâni inainte

SCRISORI incendiare către avocații europeni ai lui Kovesi: „Destul! M-am săturat”

Reprezentanții ALDE din România îi acuză pe liderii din Parlamentul European de dublu standard, făcând referire la justiție și în...

Eveniment3 săptămâni inainte

Povestea torționarului Lazăr-oglinda României

Procurorul general al României are semnătură pe acte care probează o atitudine de torționar. Unul dintre puținii anticomuniști români, maistrul...

Eveniment3 săptămâni inainte

Procurorul cu inimă de cîine

Jur că nu știu cine a fost mai ridicol? Augustin Lazăr cînd a primit premiul ”Speranța” al Societății Timișoara sau...

Eveniment4 săptămâni inainte

Laura Codruţa Kovesi, control judiciar DEVASTATOR

Laura Codruţa Kovesi a fost plasată sub control judiciar de către Secţia de anchetare a magistraţilor în dosarul în care...

Știrile Săptămânii