Exclusiv

SRI este într-o situație dificilă. Dovedește că solicitarea de mandate pentru siguranță națională nu a avut o susținere legală

Publicat

acum 7 ani

martie 1, 2018

Remember:

Asa cum am aratat in Episodul 1 al acestui serial, Prin Hotararea CSAT din 18 mai 2005, avand numarul 045, s-a dat liber la implementarea MONSAT pe teritoriul Romaniei, Hotararea CSAT 045 fiind “Realizarea sistemului national de monitorizare a comunicatiilor transmise prin satelit – MONSAT”! Sistem de monitorizare a comunicatiilor prin satelit MONSAT insemnand, pentru cine nu stie, interceptarea atat a telefoanelor cat si a postei electronice a oricui, cat si pozitionarea in timp real a locului in care se afla o persoana, oriunde pe glob! Initial, sistemul MONSAT (SIGINT) s-a implementat in SUA, serverul principal fiind in sediul NSA, imediat dupa atacurile teroriste din 2001 din SUA, si destinatia lui este stricta: monitorizarea oricarui individ cu potential terorist! Implementat printr-o Rezolutie a Congresului American, acest sistem este interzis a fi folosit de persoane neautorizate (persoanele autorizate fiind doar: seful oficial FBI din tara in care sistemul este implementat, seful oficial al biroului CIA din tara respectiva, si – atentie: atasatul militar al Ambasadei SUA din tara in cauza, cel care detine, de altfel, si codurile de intrare in sistem), si este interzis de a fi folosit pentru a monitoriza, intercepta, fila, alte persoane decat cele pentru care exista dovezi certe ca ar face parte dintr-o grupare terorista! Doar ca indivizi corupti din SRI au vazut in MONSAT cheia spre interesele lor personale, vendete, si, nefiind prea greu sa corupa cei trei americani despre care am facut referire mai sus, in complicitate cu CSAT, au deturnat misiunea pentru care a fost creat, si, ocolind insasi legislatia din SUA, au fentat partenerul strategic al Romaniei, si au facut ceea ce stiu ei mai bine sa faca: adica au emis inca o Hotarare CSAT, pusa la secret si ea, in care efectiv au schimbat beneficiarul initial si au trecut, ca beneficiari: SRI si DNA (proaspat infiintat si el, tot in 2005)! Hotararea CSAT prin care SRI si DNA si-au dat liber la spionaj in masa, este Hotararea 0121 din data de 4 octombrie 2005 (numita “Hotarare de MODIFICARE a Hotararii CSAT din 18 mai 2005, avand numarul 045 privind Realizarea sistemului national de monitorizare a comunicatiilor transmise prin satelit MONSAT, prin introducere a noi beneficiari”). Practic, punand mana pe MONSAT, “beneficiarii” nici nu mai aveau nevoie de mandate de interceptare emise de vreun judecator, pentru a putea intra cu picioarele in vietile a mii de romani, impotriva carora au inceput o prigoana fara precedent!

SIGINT-ul american, imbracat in MONSAT-ul romanesc si resapat la RASIROM

Deoarece, atunci cand CSAT a aprobat “Infiintarea sistemului de monitorizare prin satelit MONSAT”, SUA avea deja un centru operational SIGINT in Europa (in Marea Britanie), sefii Serviciului Roman de Informatii au pus la bataie sediul si releele propriei firme comerciale. Adica RASIROM! RASIROM-ul ar fi trebuit insa sa fie doar un canal de transmisie intre satelitii SIGINT si partenerul strategic al Romaniei pe probleme de contra-terorism, eventual, in cazuri de iminent atac terorist, sa apeleze la cheia programului software numit ROYALNET pentru a putea identifica urgent teroristii, caile lor de comunicare, locatiile in care s-ar fi aflat. Cheia (codurile de acces in program) aflandu-se in custodia celor 3 reprezentanti operationali ai Statelor Unite pe teritoriul Romaniei (seful oficial al Biroului FBI la Bucuresti, seful oficial al Biroului CIA la Bucuresti, si atasatul militar al SUA din Ambasada Americii la Bucuresti). Prin “metode specifice”, asta insemnand coruperea intai a atasatului militar, apoi si-a celorlalti doi (vom descrie acest subiect in episodul urmator), Coldea a reusit sa puna mana pe accesul in Royalnet. Un prim pas fiind facut, ceea ce a urmat ii va lasa cu gura cascata pe americani, cu tot cu NSA-ul lor: la RASIROM s-a piratat Royalnet, si asa a aparut strict-secretul Sigdev (acum nu mai e secret, ca l-am dezvalui noi!). Sigdev-ul RASIROM, prin care, in termeni strict de intelligence cum ii place lui Coldea sa se laude prin sufrageriile unde, intre o friptura si-o tuica fiarta, schimba, impreuna cu Kovesi si Oprea (SI DRAGNEA!) rezultatele unor alegeri prezidentiale (atat in 2009 cat si in 2014), “analistii nostri identifica cate doua milioane de comunicatori ai retelelor de telecomunicatii pe secunda, si gasim cele mai rapide cai de acces pentru comunicatiile tinta”! In traducere: SRI-ul devenit SRL-ul lui Coldea, Maior si Iohannis, colecteaza “in vrac” toate convorbirile telefonice si pe internet ale tuturor, apoi le mapeaza in minunatul lui RASISOM. Ce conteaza ca aia 2 milioane de romani / secunda pe care ii spioneaza intru totul nu sunt teroristi? Interesele mafiei statale sa traiasca, nu-i asa?

“Noi suntem SRI, noi suntem DNA, noi suntem MAFIA, si vrem 35 de milioane de euro ca sa facem un software de recunoastere faciala a tuturor romanilor, ca nu ne ajunge MONSAT sa le interceptam telefoanele, si nu ne ajunge nici accesul pe care l-am obtinut ilegal, la baza de date a tuturor din serverul CNAS!”

In urma cu doi ani, SRI a dorit sa-si construiasca un sistem de identificare a persoanelor care discuta pe Facebook, WhatsApp sau Skype. Un sistem de interceptare a traficului online fara consimtamantul utilizatorilor, cu acces nerestrictionat la toate bazele de date care contin informatii despre cetateni. Si ce-a mai dorit SRI? Un program de recunoastere faciala. Si uite-asa SRI (beneficiar si DNA, desigur, ca unde-i Tanda e si Manda – fara vreo aluzie la presedintele Comisiei de Control parlamentar al SRI, e doar o expresie populara) si-a tras un SII Analytics, si o platforma de spionaj despre care insusi George Maior spunea ca: „Platforma sporeste considerabil viteza de cautare a informatiilor in bazele de date deja existente”! Care baze de date deja existente? Pai cele de la RASIROM, via MONSAT! Iar platforma mult ravnita – si obtinuta – de Coldea gaseste cca 5000 de persoane în decurs de 15 secunde, utilizand tehnologia de recunoaștere a fetei, plus ca poate efectua cate cautari doreste pe dispozitivele mobile ale cetatenilor! Dar marele proiect de instalare a DICTATURII STATULUI PARALEL nu se putea, nu-i asa, realiza fara bani, si, prin urmare, SRI a accesat fonduri europene. Treizeci si cinci de milioane de euro! Aplicand – noaptea mintii! – la un grant ce avea ca ca scop… prevenirea abuzurilor!

VA URMA!

Sef Departament Anchete Incisiv de Prahova -Raisa Ekaterina Ivatenko

Articole pe aceiasi tema:prima

Urmatorul

Judecatorii nu doar ca refuza sa mai intre in „campurile tactice” ale SRI-ului, dar sunt dornici mai mult decat oricand de razbunare/ Mii de procurori, exclusi din magistratura!

Nu ratati

EXCLUSIV/ M.A.I.-ul recunoaște că fură banii statului! Instanțele de contencios, Ministerul Public și ANI „merg pe burtă”! „Aici sunt banii dvs.!”

Citeste in continuare

Publicitate

Comenteaza si tu

Exclusiv

O decizie potențial dezastruoasă, un risc care ar putea costa Ploieștiul scump – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat

acum 2 ore

decembrie 13, 2024

Prahova Mea

Ploieștiul incepe un nou drum? Ieșirea din ADI Deșeuri și provocările infruntării corupției

Un deceniu de mizerie și corupție

Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, structură care a menținut orașul într-o stare precară timp de un deceniu. Această perioadă a fost marcată de mizerie și gunoaie, iar drumul spre normalitate se preconizează a fi lung și dificil, precizeaza Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu.

Promisiuni și independenta în serviciile de salubritate

Totuși, independența Ploieștiului în controlul calității serviciilor de salubritate constituie singura premisă de la care se poate progresa, reprezentând și o promisiune de campanie. Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu, a mulțumit Consiliului Local pentru sprijin și pentru calitatea dezbaterilor pe această temă.

Revelații retardate: Presa și UWS (aici), (aici), (aici), etc

Se simte un gust amar observând că o parte din presă a descoperit abia acum problemele legate de UWS (United Waste Solutions) – fosta Rosal. Deși noi dezvăluiam ilegalitățile comise de această companie și lipsa bunurilor de retur, acea parte a presei promova UWS. Acum, după ce Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, chiar și această parte a presei a ajuns la concluziile pe care noi le-am expus si dezvaluit în ultimele luni.

Proiecte Europene: speranțe și provocări

De asemenea, cu tot respectul pentru Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești, considerăm necesar să facem unele precizări:

Este vital să ne amintim că se desfășoară în prezent un proiect finanțat de Uniunea Europeană intitulat „Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor”, implementat la nivelul întregului județ Prahova.

Este important de notat că acest proiect este supus atât legislației naționale în vigoare, cât și directivelor comunitare referitoare la managementul deșeurilor, derularea sa având loc sub atentă coordonare a Ministerului Fondurilor Europene – Direcția Generală Programe Infrastructură Mare – Autoritatea de Management POIM.

Responsabilități legale și oportunități de imbunătățire

Conform Art. 10 alin. (11) din Legea nr. 51/2006: „Unitățile administrativ-teritoriale membre ale asociațiilor de dezvoltare intercomunitară, care au delegat împreună gestiunea utilităților publice aceluiași operator/operator regional, se pot retrage din asociație înainte de expirarea contractelor de delegare a gestiunii serviciilor doar cu acordul majorității celorlalte unități administrativ-teritoriale membre, exprimat prin hotărâri ale autorităților deliberative, precum și cu acordul scris al entităților finanțatoare, în cazul în care beneficiază de proiecte cofinanțate din fonduri europene.”

Art. 521 din Legea nr. 51/2006 stipulează: (1) Unitățile administrativ-teritoriale au responsabilitatea pentru neîndeplinirea angajamentelor asumate referitoare la utilizarea fondurilor, atât cele bancare cât și cele nerambursabile.

(2) Ministerul, având rolul de autoritate de management, trebuie să notifice unitățile deficiente și să le solicite remedierea situației în termen de 30 de zile.

(3) Dacă nu se iau măsuri, ministerul va solicita restituirea prejudiciului creat.

(4) În cazul nerespectării obligațiilor, ministerul va recomanda sistarea alimentării cu cote defalcate din impozitul pe venit.

(5) După recuperarea sumelor datorate, ministerul va comunica Ministerului Finanțelor Publice pentru ridicarea restricțiilor.

Nereguli și provocări în managementul deșeurilor

De asemenea, orice membru care se retrage sau este exclus din Asociație se obligă să plătească toate sumele aferente investițiilor și despăgubirile stipulate în Contractele de Delegare. Documentul de Poziție al aplicației de finanțare subliniază că „nicio parte nu va încheia individual un contract de delegare a gestiunii serviciilor menționate”.

Necesitatea unei anchete riguroase

Având în vedere toate aceste aspecte, considerăm că primarul Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești ar trebui să analizeze cu atenție consecințele retragerii din Asociație, deoarece aceasta ar putea implica obligații de plată.

Pentru a lua o decizie bine fundamentată, ziarul Incisiv de Prahova publică și Instrucțiunea nr. 04/04.01.2017 emisă de AM POIM.

Aceasta ar trebui să servească drept bază pentru o discuție deschisă și informată despre viitorul serviciilor de salubritate din Ploiești. Este esențial ca autoritățile și cetățenii să colaboreze pentru a găsi soluții viabile care să prevină reapariția neregulilor și să asigure o gestionare eficientă a deșeurilor, restabilind încrederea în sistemul public. Numai prin transparență și responsabilitate se poate construi un viitor mai curat și mai sigur pentru comunitate. Vom reveni. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Doi ani de insistențe pentru desecretizarea regulamentelor – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat

acum 14 ore

decembrie 12, 2024

Prahova Mea

In mod normal, intr-o tara in care dreptatea si ocrotirea binelului public prin intermediul actului de justitie ar trebui sa primeze, Inspectia Judiciara ar trebui sa se autosesizeze cu privire la activitatea judecatoarei Grosu Crina Elena, cea care a reusit sa nu inteleaga pericolul public concret pentru ordinea publica a inculpatului Potra Horatiu.

Pericolul public și activitatea judecătoarei Grosu (aici)

Poate ca, inspectorii judiciari, aflati deja de aproximativ 10 zile la Judecatoria Ploiesti pentru efectuarea verificarilor privind sesizarea doamnei judecator Radulescu ar trebui sa extinda verificarile si cu privire la activitatea acestui judecator care pronunta hotarari in materia masurilor preventive care nu au niciun fundament legal, manifestand inconsecventa in solutiile dispuse.

Între verificări și responsabilitate

Bineinteles ca solutiile judecatorului nu pot face obiectul verificarilor, dar activitatea acestuia si modul de solutionare a cauzelor se pot verifica.

Macar atat, de restul se ocupa …binele public !!!

Impactul hotărârilor judecătorului asupra ordinii publice

Nu este corect ca solutia dispusa de catre Judecatoria Ploiesti sa de-a apa la moara infractorilor spagari ( narcoman si santajist Catalin Stavri) in discreditarea procurorului Mihaila Mihai, sugerandu-se ca luarea masurii preventive a controlului judiiciar, a treia ca si ordine a gravitatii, a avut la baza incompetenta profesionala a domnului procuror.

Opinie politică și influențe externe

Sau poate ca doamna judecator are aceeasi opinie politica exprimata si de un alt magistrat cu privire la votul ce urma sa fie exprimat la alegerile prezidentiabile recent anulate, turul doi……NU U.S.R.., adica nu Lasconi, adica pro Georgescu !!!

Mai bine la Ploiesti s-ar fi spus…NU ROMGAZ !!!

Nu Medias !!!

Evaluarea corectă a situației de către Tribunalul Sibiu

Solutia instantei este gresita si daca ne raportam la motivarea Tribunalul Sibiu, care intr-o actiune in contencios administrativ, solutionand o cerere a inculpatului Potra Horatiu, a motivat respingerea acesteia prin existenta unui pericol public pentru ordinea publica, apreceiind in mod corect ca nu se impune autorizarea acestuia sa poarte arme neletale.

Întrebări privind deciziile judecătorului

Atunci, doamna Grosu, cum ramane cu tot arsenalul gasit in autoturismul lui Potra Horatiu ???

Erati multumita daca acesta si grupul sau ajungeau in Bucuresti si provocau haosul care se preconiza ???

Se adeverea crezul …NU U.S.R. ???

Fraternizarea cu infractorii și consecințele asociate

Vorba protestatarului Marian Ceausescu: Cum dracu un magistrat, altul decat dumneavoastra semna acum cativa ani o petiitie publica prin care isi manifesta increderea in sistemul de justitie iar acum a ajuns sa spuna … NU U.S.R. .., in conditiile in care singura optiune mai era Georgescu ??? Sau lucrurile se schimba in mentalul deja afectat, din momentul fraternizarii cu infractorii ??? Prietenii stiu la ce facem referire.

Teama de represalii în rândul celor verificați

Norocul societatii este ca justitia nu este singurul stalp al acesteia, iar lucrurile se analizeaza cu adevarat si obiectivism in cu totul alta parte !!!

Asa ca, infractorule spagar, narcoman si santajist Catalin Stavri, nu este vina domnului procuror Mihaila Mihai ca sistemul de justitie din cadrul Republicii Ploiesti nu functioneaza corect.

Sfat pentru judecătoarea semnatară a comunicatului de presă

Apropo,

Domnilor inspectori, daca tot doriti sa aflati adevarul in cazul sesizarii doamnei judecator Radulescu, sa aveti in vedere faptul ca toate persoanele carora le-ati solicitat note de relatii priiind situatia de fapt nu au avut curaj sa spuna adevarul.

Desi verificarile au creat o stare de teama in randul celor verificati, cei chemati sa lamureasca situatia de fapt au ales varianta nesinceritatii din cauza eventualelor repercursiuni ulterioare.

Concluzii și provocări viitoare
Nu de alta, dar ar fi păcat ca un judecător onest să sufere atât moral cât și ca urmare a afecțiunii medicale intervenite. Iar pentru doamna judecător, semnatara comunicatului de presă, sfatul este de a lăsa judecătorul implicat să semneze și să își asume ceea ce a făcut. Nu de alta, dar soluția este a acestuia și nu este corect ca numele dumneavoastră să fie asociat, nici măcar temporar, cu numele Grosu.

Vremuri interesante, multe de lămurit, mult de lucru. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Eșecul „resursizării” Poliției Penitenciare

Publicat

acum 19 ore

decembrie 12, 2024

Prahova Mea

Directorul Bogdan PUIANU se confruntă cu Comisia de disciplină din Ministerul Justiției (MJ), iar „resursizarea” poliției penitenciare s-a dovedit un dezastru. Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) îl acuză pe directorul Penitenciarului Spital Rahova ca fiind principalul responsabil pentru situația actuală.

Probleme generate de management

PUIANU, cunoscut ca „pupila lui Tătucu”, a generat un scandal imens la P.S. Rahova. Se raportă cazuri de amenințări, șantaje și decizii irelevante care au condus la un conflict în creștere în rândul angajaților. Proiectul „resursizarea”, prin care s-au numit directori din rândul personalului de resurse umane, s-a transformat într-un eșec evident.

Mușamalizarea faptelor

Nici Corpul de control al ministrului Justiției, nici Direcția Inspecție Penitenciară din ANP nu reușesc să facă față problemelor. ANP este acuzat că încearcă să mușamalizeze neregulile legate de PUIANU, ceea ce duce la o atmosferă de neîncredere și neprofesionalism.

Avertismente pentru decidenți

Situația de la P.S. Rahova continuă să se degradeze. FSANP va aduce problemele în atenția lui Dan HALCHIN, care trebuie să recunoască eșecurile conducerii actuale. Este crucial ca ANP să își asume responsabilitatea și să nu rămână în umbră.

Concluzie

Adevărul despre situația de la P.S. Rahova nu poate fi ascuns, iar sistemul se va confrunta cu consecințe. Este timpul ca orgoliul să fie lăsat deoparte, iar deciziile corecte să fie prioritizate pentru a aduce ordine și profesionalism în penitenciare. (Sava N.).

Citeste in continuare