Connect with us

Exclusiv

Despre Preasfinția Sa, Sfântul Matei Valentin! Neprihănitul! (Zeus din Olimp al Penitenciarului Ploiești)/”Pofta” de blonde si cățelușul din poezie – Ziarul Incisiv de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Despre Cristea Nicoleta, ,,Rătușca cea urâtă”  Mac! Mac! știm că este mâna dreaptă a Reginei neîncoronate, Dănescu Izabela , membru de bază al Mafiei din Penitenciarul Ploiești și membru important în comisia de examinare angajări.

Facem o precizare pentru mafia din Penitenciarul Ploiesti care are legaturi cu mafia care a pus stapanire pe administratia locala, din punctul nostru de vedere:

  1. Documentele publicate si cele care le vom publica (asa cum am dezvaluit unor sefi din ANP, MJ, si din conducerile unor sindicate) ne pun in postura de a dezvalui, zi de zi, pana la sfarsitul anului.
  2. Precizarea oferita, pe „surse”, ziarului nostru ca, ANP si MJ nu vor face o demitere la „presiunea” presei, ne lasa indiferenti, nu urmarim sa punem presiune sau altceva de acest gen, noi dezvaluim derapajele dintr-un sistem de siguranta nationala care ar trebui sa puna pe „jar” si alte autoritati ale statului roman.
  3. Datele si documentele puse la dispozitie de o sursa, in aceasta speta, sunt date publice, nu din cercetarea penala, asta aviz amatorilor care au incercat pe principilul mafiotului de la Pleasa sa ne faca o asa zisa plangere penala, sunt obtinute cand dosarul era in instanta!
  4. Reiteram ca, oricat ar „macani” unele ratuste si/sau interlopi din spatele acestora, Incisiv de Prahova NU va opri dezvaluirile de la aceasta mafie care atenteaza la siguranta nationala.
  5. Suntem constienti la pericolele la care ne-am expus si am sesizat organele de cercetare penala, cu documente, inregistrai audio/video, excat ca in cazul articolului „Bombei ecologice de la Pleasa/Atentat la siguranta nationala/IPJ Prahova, Penitenciarul Ploiesti si Tymbark 
  6. Mai precizam, pentru cunoscatori din sistem, dar si pentru opinia publica, inclusiv pentru cei din MJ si/sau APN:  asa cum am specificat si declarat la punctul 2) de mai sus refeitor la „Precizarea oferita, pe „surse”, ziarului nostru ca, ANP si MJ nu vor face o demitere la „presiunea” presei, ne lasa indiferenti, nu urmarim sa punem presiune sau altceva de acest gen, noi dezvaluim derapajele dintr-un sistem de siguranta nationala care ar trebui sa puna pe „jar” si alte autoritati ale statului roman”, va putem decalara oficial ca,  acest ultim articol privind pe „Sfantul Matei Neprihanitul”, Incisiv de Prahova va stopa dezvaluirile despre caracatita furturilor „branzei” si sau altor minunatii din acest serial. Incisiv de Prahova va ridica „miza”, venind cu dezvaluiri despre manevrele cu „documente clasificate”, o problema foarte dureroasa si mai penala care va implica si avizul ORNISS pentru „Sfantul Matei Neprihanitul” si multe alte derapaje grave care nu se compara cu „piscaturile” de pana acum la care ANP si MJ nu vor sa intre in matca legalitatii. Asa cum am demosnstrat pana acum, Incisiv de Prahova  va veni cu documente si inregistrari la fiecare articol, documente si probe care va aviza/confirma pana si virgula pusa, chiar daca organele de cercetare penala si/sau alte institutii au avut o „cataracta” de moment! Speram sa fie la timpul trecut!
  7. Momentan, acest articol il acordam unei simatici „ratuste” de la Penitenciarul Ploiesti, urmand ca luni sa publicam un articol BOMBA, despre „Sfantul Matei Neprihanitul” care a facut un „pact” cu organele de politie, o bomba, atat va putem zice, ca tot se da „victima” „vanata”!

        Rățușca noastră Mac!Mac! este cea mai de seamă dintre toate câte sunt, e de rasă spaniolă, de aceea e așa de mare, și băgați de seamă panglica roșie legată la piciorul ei, asta-i ceva foarte frumos, și cea mai mare cinste ce poate face unei rațe. Asta înseamnă că stăpâna ei Regina, doamna Dănescu Izabela, nu vrea s-o piardă și ea trebuie să fie băgată mereu în seamă.  Fiind de neînlocuit și ca să nu o piardă stăpâna Regina o premiază  în fiecare an , că doar o rață are cu planglică roșie.  Iar pentru că a fost loială, devotată și supusă , pe final de carieră, Regina i- a umflat gușa rățuștei cu 50% și i-a atârnat de gât, ca s-o poarte cu fală și mândrie, o diplomă pentru merite deosebite de cea mai măcănitoare și merituoasă rață.

       Și să nu credeți că Mac! Mac! este o rățușcă oarecare , ea ocupă locul fruntaș, câștigat cu sudoare , în dreapta Reginei, așa că a fost aleasă membru de bază, în comisii de examinare pentru angajări, să nu scape Doamne ferește cineva care nu face parte din Mafie și să strice sistemul.

Și ea, ca și Bobiță al nostru scriitorul științifico-fantastic, a participat ca membru în comisia de examinare probă scrisă pentru ocuparea postului de agent administrativ, alături bineînțeles de Regină ca președinte al comisiei , unde nașa surorii lui Zeus din Olimp, Deacu Mihaela, a susținut examenul și promovat cu nota 9,10, fiind singura Admisă din cei 7 concurenți, așa cum îi stă bine unei nașe.

 Doamna Cristea Nicoleta, din surse știm că, a fost angajată direct la Penitenciarul Ploiești, unde circa 20 de ani  a făcut achiziții de alimente pentru hrana persoanelor private de libertate.

Pe surse se spune că deși deținuții serveau la masă varză, peste noapte, în evidențele contabile, aceasta se transforma în cartofi. Oau! ce vrăjitorie. Întrebare: Ghici unde se duceau cartofii???

Cea mai frumoasă și precisă metodă a doamnei de măsurare era cubajul, respectiv se făcea un cub cu latura de un metru și se aproxima astfel cantitatea de alimente. (sursele noastre spun că de multe ori mijlocul cubului era gol).  Nu-i plăcea să cântărească.  Era furt și înselăciune sadea, dar mergea la fraieri și avea sustinerea Reginei.

Astfel rățusca noastră era cea mai bună specialistă în falsificarea evidențelor contabile, care se semnau de către conducere pe prima și ultima pagină din cele  6 pagini,  restul de 4 pagini  erau ,,lacul de joacă,, al acesteia.

De asemenea talentata noastră rățușcă obișnuia să imite semnăturile cadrelor, cel mai des al subofițerilor de la blocul alimentar (bucătăria persoanelor  private de libertate). O să spuneți că făcea acest lucru, întrucât  era  rățuscă și având picioare scurte și fundul mare,  ca să evite drumurile, dar nu, ca să nu se observe ce vrăji mai făcea cu alimentele persoanelor private de libertate.(câteva sute de persoane).

Dar să nu credeți că era singură pe lacul acesta select, ,,produsele” se împărțeau cu Regina, Bobiță și alții. Curios e că, ,,Bobiță”, Polifrone Ciprian, e rudă prin alianță cu rățușca noastră, nepotul acesteia fiind nașul de cununie al acestuia.

Se zvonește că la penitenciar de multe ori  ajungeau doar facturile nu și mărfurile,  unele ajungeau la anumite case, altele erau de o calitate inferioară, dar plătite la calitatea I, ca să aibă scăzământ și să nu se observe furturile, iar banii…………aveau calea lor în sus.

Poate nu știți, dar carcasele de porc de la puscărie, erau așa de ,,grase”  de nici piele nu mai aveau, în farfuriile deținuților ajungeau doar oasele , restul mergea la băieții deștepți din mafia penitenciarului.

O informație super tare e că o parte din muschiuleți ajungeau printru-un  ghium  pe secții, unde erau vânduți deținuților cu bani, iar banii nu au miros……… Ce afacere mafiotă, nici în filme nu am văzut atîta creativitate!!!!

Cum a premeditat ,, Rătușca ,, împreună cu,, Regina” furtul și cum Dumnezeu a făcut ca această caracatiță să cadă.

Spuneam ,deunăzi, cum soarta a făcut ca la Penitenciarul Ploiești să se transfere o persoană care nu făcea parte din caracatița penitenciarului, o persoană integră, recunoscută ca atare și care prin faptul că urma prevederile legale a devenit incomodă, pentru faptul că a început să depisteze neregulile de tip mafiot, reușind să stopeze furtul de la magazia de alimente pentru persoanele private de libertate.

Situația era gravă și disperată, pentru faptul că ,,Rățușca cea urâtă” nu mai putea să facă ce vrea ea pe lac, singură Mac!Mac! .

Ca să realizați cât de mare a fost impactul, gîndiți-vă că ,,doamna” Cristea Nicoleta, după 20 de ani de activitate ca responsabil AFV (alimente deținuți) a cerut transferul pe funcția de  responsabil AUTO , funcție de pe care după 2 ani s-a pensionat cu merite deosebite , cu pensia umflată cu sporul de 50% și diplomă de angajat merituos.

 Supărată pe persoana care a secat lacul, s-a aliat cu Regina ca să elimine persoana incomodă și care a deranjat mafia locală. (mâncărica, bănuți, păi ce e de ici de colea?)

       Rățușca noastră de când lucra cu ,,Regina ” știa toate secretele Serviciului Logistic, toate achizițiile interesante și modul de ascundere a bunurilor prin distribuirea  în  diferite gestiuni, practic toate ilegalitățile din penitenciar.

Când persoana incomodă de la AFV , a fost ,,promovată” la Popota cadre și când aceasta a constatat despre faptul că există diferențe masive între evidențele contabile și  situația faptică a solicitat dictorului Bânzan Celestin să remedieze problema

 Regina Dănescu Izabela, supărată, a sunat din clopoțel și de  îndată cu  rățușca Mac!Mac!, că doar nu degeaba i-a pus panglica roșie la picior  , au început să încondeieze un scenariu, pentru rezolvarea situația .

Mai întâi în luna februarie 2020,  Rățușca noastră cea urâtă, se documentează privind stocurile de brânză ale gestiunii popotă, modul de ținere a evidențelor și situația stocurilor.

Regina ,pentru că i-a mers, dorea să aplice scenariul pe care l-a folosit cu Tudor Adrian de la blocul alimentar.(pe scurt o înscenare privind lipsa regizată a unei cantități de brânză)

Pe surse, se pare că Regina dorea să înlăture persoana incomodă de la popotă, care investise în curățenia, utilarea și dotarea acesteia pe bani personali și să o numească ,, Mândră   Șefă de popotă ,, pe  doamna Cristea Nicoleta ,nimeni alta decât ,,Rățușca cea urâtă Mac!Mac!,,

Nu se știe dacă noile dotări de la Ikea nu le făceau cu ochiul.

Prima mișcare o face Regina ,care informează lucrătorul de la popotă că la începutul săptămânii  următoare va intra in concediu de odihnă, fără a preciza cine îl va înlocui.

Vineri 20.03.2020  Regina trimite mesagerul, fără dispoziție scrisă(nici nu avea competență conform fișei postului), pe Rățușca noastră, să facă recunoașterea terenului, să verifice stocurile la câteva alimente și să ridice ilegal unica cheie de la magazia beci unde se aflau alimentele  pentru cadre și să ridice cardul de cumpărături.

Rățușca noastră în decursul timpului împrumutase bani de la Gestionarul Popotei și cunoștea că acesta avea bani personali în birou, pe care îi deținea pentru achiziționarea  produselor alimentare  și decontați de unitate bilunar.

Mac!Mac! a făcut parte mulți ani din comisii de inventariere, fiind o specialistă în a cântări și măsura produsele alimentare ,, la ochi,,.

Ani buni s-a ocupat de achiziționarea obiectelor de inventar de la blocul alimentar, cât și la popotă cadre, fiind responsabil AFV,.

Rățușca Mac!Mac! conform declarației de martor și fiindu-i specific, măcăne  despre data de 20.03.2020 ca fiind ziua în care se stabilise să preia măria sa gestiunea popotei și ulterior s-o predea la rândul ei colegei D.M. care urma să țină oficial gestiunea popotă.

Cum? unde se stabilise ???, pe ce dispoziție, ce ordin pentru că onor Regina( care nu avea competență legală) spune în Adresa către Poliție că nu există documente prin care să fi fost desemnată domna Cristea Nicoleta să preia gestiunea popotă.

Hopa, Hopa!!!!! Mac, Mac, ce ai făcut??????? Esti în aer cu iz penal!!

Atunci ce ai căutat rățușcă obraznică în Beci și de ce ai luat cheia ? Mac! Mac! ne  măcăne (bate cîmpii în afara pevederilor legale) despre data de 20.03.2020, cum în circa 30 minute cu drum cu tot, citez din raportul către director : ,, am procedat la preluarea gestiunii produselor alimentare din magazia unității, preluarea constând în consemnarea cantităților de produse existente pe tipizatul ,, listă de inventar,, pe care existau stocurile scriptice zilei de 19.03.2020, … după terminarea acestei activități din magazie mi-au fost predate cheile de la depozit,, am încheiat citatul.

După atâțea ani de serviciu, doamna Rață tot nu a înțeles sau nu vrea să cunoască  procedura, conform OMJ 1846/2010, de predare primire a unei gestiuni ? De fapt nu era interesată, dorea să dea aparență unei activități total ilegale.

Îi spunem noi , pe gratis :

 Inventarierea produselor alimentare se face  în baza stocului real existent de la fața locului, urmând a se confrunta ,ulterior, cu listele cu stocurile scriptice generate din programul de contabilitate, în eventuala stabilirii de plusuri și minusuri .

Întrebăm pentru un prieten :

Care a fost ,urgența”?De ce nu se putea amâna plecarea gestionarului popotă în concediul de odihnă cu data de 25.03.2020, astfel, făcând posibilă predarea legală, a gestiunii, înlocuitorului  legal desemnat prin dispoziția directorului, Deacu Mihaela, așa cum este legal și consemnat și în decizia pe unitate a directorului nr. 55 din 23.03.2020, pentru ziua de 24.03.2020?

 Noi credem că ,,urgența” consta în grosolana înscenare și pregătirea furtului documentelor  personale ale gestionarului, pentru a acoperi furtul vechii gestiuni.

La fel ca și Bobiță, că doar sunt rude prin alianță, rățușca are regulile ei, că doar are la picior legată panglica roșie de la Regină.

Acum înțegem de ce sunt praf gestiunile de la AFV și popotă privind obiectele de inventar.

Ce face rățușca numai ea înțelege! De fapt ăsta este și scopul , joacă tenis cu obiectele de inventar de la o gestiune la alta, face transferuri între gestiuni cum dorește. Pentru că obiectele nu există!!! De ce ???????? ANP dormiți în pace.

Dar nu, rățușca moțată ori trebuia să fie și ea băgată în seamă, ori făcea parte din planul pus la cale cu Regina.

Ne-a omorât cu predarea primirea gestiunii. Lasă-ne! Lasă-ne!

Hai să vedem totuși ce zice : ,,în continuare am mers în popotă , unde urma să finalizăm predarea primirea gestiunii……. și să procedăm la întocmirea documentelor.,,

E de domeniul fantasticului cum rățușca noastră ne explică modul ei atipic( ilegal), ca și Polifrone, alt specialist, de a face inventar nu conform prevederilor legale. Ce sunt alea? Legea e pentru căței!!!

Rățușca începe să o dea de gard rău, ne măcăne cum nu cunoaște despre comisia care a deschis ușa popotei, dar  mai jos se contrazice cum că cunoaște președintele comisiei. Ia auziți ce spune la Poliție:

,,Referitor la comisia nominalizată pe DZU din data de 23.03.2020 , nu cunosc de cine a fost constituită, cine a făcut parte din comisie și nici nu am participat la deschiderea ușii de acces în popotă.

Păi cine putea să constituie comisia , nu Directorul?

În jurul orelor 10,00 am fost chemată de,,Bobiță” Polifrone C – șef comisie inventariere din data de 23.03.2020 la popota unității pentru a ajuta identificarea produselor alimentare.,, Ea nu are treabă decât cu șefii.

Ups , dar ce avem noi aici ?,, Noi Avem… un fals raport , ca conținut și înregistrare, nr. aparține altui document (Opera Fantastic Woman), al rățuștei către directorul Brânzan cu nr. 25415 din 23.03.2020, se pare înregistrat la ora 10,30. Ia să vedem!

Mândră, nevoie mare ,Rățușca noastră măcăne directorului cum a făcut ea, citez :,,am procedat la cântărirea și numărarea produselor existente în depozit, constatând câteva diferențe sesizabile ce nu puteau face în totalitate obiectul mesei din data de 20.03.2020 și anume : telemea de vacă – stoc faptic 6,080 kg, stoc scriptic 30 kg și varză murată stoc faptic 0/ stoc scriptic 48 kg.

Hopaaaa!!!! Asta nu ai măcănit la Poliție !!!

Oare motivul să fie rezultatul inventarierii lui Toma Magdalena, care v-a prins că ați pitit brânza în gestiunea AFV, ca să o scoateți intenționat cu lipsuri pe Călin Cristina ?

Aoleu!!! Fugiți!!! Rața asta este mentalistă, are calități de clarvăzător poate să vadă în viitor, cică la  ora10,30 când a înregistrat raportul la secretariat, o spune Fantastic Woman XXXL secretara, nu noi, știa ce va face directorul Brânzan în DZU la ora 14,00 și nu am înțeles asta cu ,, pe bază de proces verbal,, aici ne-am pierdut. 

Rățușco ne pare rău de tine, dar, iar ai comis-o. Cum dracu la ora 10 te-au chemat ăștia să predai nu știu ce alimente , în calitate de specialist Rață cu panglică roșie, la ora 10,30 deja terminase-i de măcănit și în scris ( mai zicea-ți că are picioare scurte și fund mare ,e uite că rața noastră este super, super calificată).

În continuare doamna Rață măcăne :,, în urma constituirii comisiei dată de DZU în 23.03.2020 s-a procedat la intrarea în popota unității, pe bază de proces verbal, urmare a faptului că nu existau chei, acestea fiind la doamna Călin Cristina.,,

Deci, lasă-ne e prea de tot, chiar nu se poate, suntem invidioși, deci la ora 10,30 pe 23.03.2020 deja rața clarvăzătoarea noastră știa și de procesul verbal al lui Bobiță întocmit și înregistrat cu data de 26.03.2020 (Bobiță zice).

Mă duc să mă culc!!!!!

Dă-ți cu reveneală , ca și prietenul tău Bobiță ai încurcat-o penal, Regina v-a părăsit.

 A declarat la Poliție că nu a existat comisie de spargere. UPS!!!

,,Am fost chemată de membrii comisiei pentru a preda produsele alimentare existente în popotă și cu această ocazie am ridicat din biroul doamnei Călin Cristina suma de 72 lei pe care o lăsase în cutia metalică de pe birou pentru a o preda doamnei D.M,,

Nu mai rezist, așa ceva este fenomenal, deci la 10,30 deja numărase și banii directorului, cică 72 lei, dar stai că te-am prins nu ai zis și de banii din cutia metalică.

Hai! că dacă ziceai că știi și câte monede ai găsit de 10 bani și 50 bani ,îmi dădeam demisia.

Nu am înțeles despre ce alimente se măcăne???? Ai băut apă după Bobiță?????????

Au! Pardon! Așa era scenariu. Cum ziceți voi Caracatița … este cuvântul nostru împotriva cuvântului ei, doar noi suntem 6 mafioți iar ea săraca e una, cine să o creadă????

 Suprize! Surprize! Ce să-i faci  unii mai sunt cât decât corecți, astfel că Oprea F și Cruceanu C au declarat, ca membrii ai comisiei, că nu au găsit alimente în popotă.

Deci, ce alimente să preda-i ?

Și ,de ce mă rog trebuia să fii tu moț în popotă. În ce calitate? Deacu Mihaela era cea care prelua gestiunea.

Aaaaa!Am înțeles, aveai nevoie să justifici prezența ta în popotă. Au, am uitat a venit Poliția…….

Rățuscă măcăni, măcăni de nu te mai oprești. Gușa ta e plină de …., să nu ne fie cu supărare, dar prea miroase !

După atâția ani doamna Cristea Nicoleta nu cunoaște sau nu vrea să respecte prevederile legale. Vă dați seama cât de corecte sunt inventarele efectuate de  această persoană ? Dacă se verifică faptic să vezi minuni!!!!

Aroganța și lipsa de profesionalism sunt fără limite, caracterul penal te dărâmă la propriu.

Cum să falsifici  un document în halul ăsta ??? Cum să atașezi listele de inventar  în PV 25728/26.03.2020  care nu fac referire la activitatea comisiei de inventariere din data de 23.03.2020.

Cum să atașezi liste cu  obiecte de inventar din vechea gestiune, care nu există faptic, fiind propuse la Casare  ( confirmă PV 30453/01.07.2020 Anexa 4,5 , declarația  de gestionar Deacu Mihaela Anexa 1- faptul că nu s-a făcut inventarierea obiectelor de inventar în data de 23.03.2020 și o confirmă și contabilul șef,  în  declarația de martor, care declară despre  vechea gestiune,  că la momentul inventarierii ,nu se afla existentă faptic în folosință în popota unității.)

Dar de fapt în mare ta aroganță nu ai crezut niciodată tu și Caracatița din care faci parte, că veți răspunde  vreodată, așa că nu ți-a păsat!!!

Despre listele de inventar , la care face referire  doamna Cristea  că au fost editate din nu știu ce program , vrând să ne convingă cât este de corectă , martorii Crucianu Claudiu și Oprea Florin  declară amândoi în cor despre listele de inventariere că ei doar le-au semnat, fiind aduse deja completate olograf de Cristea Nicoleta în dimineața zilei de 23.03.2020 în jurul orelor 8,30 și vizau alte locații decât cele supuse inventarierii ? Am mai vorbit , vă aduceți aminte …despre Omnia și Halele Centrale.

 LISTELE DE INVENTAR întocmite , semnate și aduse de doamna Cristea Nicoleta în dimineața zilei de 23.03.2020 comisiei de inventariere condusă de Polifrone Ciprian, nu reflectă realitatea atât faptic, cât și scriptic, în evidențele financiar contabile.

Ce ai făcut rățuscă? Fals și Uz de Fals și complicitate la furt calificat, așa zice Codul Penal.

La rățușca noastră matematica e pe invers, numai la ea se poate scădea din cifra 24, cifra 95.  Matematica noastră zice că 25-95= -70. Păi ce am făcut ieșim pe minus?

Așa este , rățușca noastră a uitat că a trecut în folosință în PV al lui Bobiță la nr. crt. 28 articol LINGURĂ INOX  o  cantitate de 24 buc ca fiind în folosință în popotă în data de 23.03.20209  iar în  Anexa 4, știți voi aia cu metoda de furt Casarea, aceași doamnă Cristea propune spre casare circa 95 bucăți linguri inox????????.

La fel în listele de inventariere din PV al lui Polifrone, aduse de d-na Cristea sunt trecute 3 repere FARFURII cu prețuri diferite, iar în Anexa 4 s-au calculat perisabilități pentru 8 repere FARFURII, document întocmit de Cristea Nicoleta și semnat Dănescu Izabela ???????

La fel în listele de inventariere din PV al lui Polifrone, aduse de d-na Cristea, sunt trecute 1 SET SERVICIU de MASĂ DE 30 PIESE , iar în Anexa 4 s-au calculat perisabilități pentru 7 SETURI SERVICIU de MASĂ DE 30 PIESE s FARFURII 30??????. Băi ești Prost, băi ești Nebun????

Ce-ai făcut, rățușcă? Hai că  ne-ai bulversat, păi parcă erați 6 persoane, conform devizei Caracatiței , unde măcăneai sus și tare ,,Noi suntem 6, ea este una!,, de ce a fost nevoie să cumpărați 7 servicii de masă de 30 piese, cine este a șaptea persoană, s-a mărit Familia?

A! Păi ce facem noi aici,  deja ați început cu perisabilități, la nici 8 luni , la produse noi nouțe ? Te lasă legea?Ah !!! dar stai, am uitat că voi aveți legile voastre. S-a căsătorit cineva din Mafie și avea nevoie de vase???

Mai mult, deși au fost achiziționate la data de 25.07.2019 și se află depozitate în magazine BECI, deci nu sunt în folosință (noi , neutilizate, aflate în cutii sigilate), iar la data de 30.03.2020, din dispoziția directorului, popota a fost închisă, d-na Cristea și d-na Dănescu întocmesc și semnează  Anexa 4 din PV 3504/01.07.2020  cu perisabilități ,cică legal admise, pentru :

       5 buc farfurii de 16 cm, 5 buc farfurii 24 cm și 7 pahare de apă.

În anexa 4 aferentă PV de inventariere al d-nei Toma, d-na Cristea și d-na Dănescu  prezintă tabel cu perisabiltăți la  aceste bunuri și anume :

– farfurii achiziționate în 25.07.2019

– bol castron achiziționate în data de 25.07.2019

– pahare apă achiziționate în data de  17.10.2019,

Comisia condusă de Toma Magdalena a sesizat lipsa vechii gestiuni și a cerut notă explicativă Serviciului LOGISTICĂ.

,,Farfurii, lingurițe, cuțite, linguri, furculițe, pahare, castroane achiziționate din bugetul unității se aflau depozitate , din lipsă de spațiu, în magazia BECI, în cutii sigilate. Aceste obiecte de inventar au fost achiziționate de penitenciar  ÎN DATA DE 22.07.2020, respectiv 17.10.2019 după ce eu deja  am cumpărat , în lunile mai-iunie 2019 necesarul pentru a-mi putea desfășura activitatea în popotă,, spune gestionarul popotei Călin C .

       ,,Sunt  OBIECTE DE INVENTAR din listele de inventar aduse  de Cristea Nicoleta care la momentul inventarierii  se aflau în  magazia de alimente BECI, unde NU s-a făcut inventariere conform declarațiilor lui Cruceanu Claudiu, Oprea Florin și care în mod fals au fost cuprinse în  procesul verbal de inventariere al lui Polifrone,,.

,,Aceste obiecte de inventar nu aveau cum să fie existente fizic, la data inventarierii 23.03.2020, în popotă, pentru că se aflau în locația de mai sus, neinventariată.( nu există efectiv spatiu pentru a putea stoca 7 butoaie mari de 150 litri și 220 litri, cu cercuri în popotă),,

Hai, rățușcă că te-ai înecat în lac !

Dar ce să faci dacă rățușca noastră , fiind singură pe lac, se juca după bunul plac și muta obiectele de inventar  între gestiuni, că doar cine avea tupeul s-o întrebe  ceva pe ea , protejata Reginei.

La data de 23.03.2020  în popota unității singurele obiecte de inventar  achiziționate de penitenciar și care  trebuiau cuprinse în listele de inventar ale Procesului verbal de Polifrone, erau :

Nr. crt. Din listele de inventar Polifrone Denumire material Bucăți Pret unitar Valoarea contabilă
7 Cântar electronic 1 435 435
21 EXPRESOR AUTOMAT 1 1398,99 1398,99
27 HOTA DECORATIVĂ 2 526,99 1053,98
37 ROBOT DE BUCĂTĂRIE TEFAL 1 1789,99 1789,99

        Să ne întrebăm de ce nu a funcționat popota după data de 30.03.2020 circa 2 ani de zile, e de prisos?

Păi cu ce, dacă a fost anulat contractul de sponsorizare( care trebuia de fapt să fie de donație) și au fost returnate doamnei Călin Cristina bunurile aduse de aceasta pentru a-și putea desfășura activitatea ?

Hai că rățușca s-a supărat și, la data de 20.03.2020  nevoie mare, dă sfoară(raportează tendențios și mincinos) în sat și onor Reginei cum că:

,, În urma inventarierii magaziei, am constatat faptul că nu existau

stocuri la produsele de bază (perfect legal) pentru a asigura mesele de luni 23.03.2020, raportând acest fapt d-nei Dănescu Izabela, care a sunat-o pe telefonul interior pe Călin Cristina,,(conform ordinului Ministrului Sănătății aprovizionarea  pentru alimente se face zilnic),,

Ne-am uitat și noi în listele de inventariere aduse de Cristea

Nicoleta, să vedem de ce măcăne  rățușca și am găsit  produsele principale extrase din listele de inventariere  din data de 20.03.2020,  întocmite și aduse de rățușcă.  Și avem așa :

 Cârnați  4 kg, cartofi 5 kg, ciuperci 5 kg, conopidă 9 kg, dovlecei 2,200 kg, fasole boabe 2 kg, paste 8,50 kg, jambon afumat 1,422 kg, ouă 83 buc, pastramă berbecuț 8 kg, piept de porc afumat 2,37 kg, pulpe pui 1,324 kg, slănină afumată 2 kg, telemea vacă 6,08 kg, zacuscă ciuperci 16,831 kg

       Rățușcă ești rea și măcănitoare , hai că erau destule alimente , nu FII Oaie cu șorici! Rădem, glumim,dar de fapt nu ai caracter nici cât o insectă!!

       Rățușcă ne dezamăgești, ai făcut meniuri circa 20 de ani pentru 400-500 de deținuți și nu ai putut să faci mâncare pentru cadre?

       De ce nu ne-ai contactat pe noi, că îți dădeam 5- 6 variante de meniuri . (Câtă incompetență plătită din bani publici)

Îți dedicăm și un cântec, merge cu pastrama de berbecuț, i-auzi,  ia:

Aoleu! Ce mi-s mândră , Doamne eu,

O rățușcă cu tupeu,

Eu din pană încondei,

Tot ce vrea Regina, Hei!,

De mă superi eu pe lac,

Măcăn repede Mac!Mac!

       Ești penală la propriu, cred că o să inventeze ăștia noi infracțiuni , în Codul Penal, personalizate pentru tine!!!

Deci lăsând gluma la o parte, ce se întâmplă în penitenciarul Ploiești este îngrijorător. Mafia de acolo, cu sprijinul ANP și MJ, nu respectă ordine, prevederi legale. Acolo, conducerea și acoliții acesteia, fac ce vor, având legile lor .

Mai grav este cum o mână de oameni, certați cu legea, hotărăsc soarta celorlalți , care se văd nevoiți să îndure mizeriile făcute de aceștia și se uită neputincioși cum ,,Mori cu dreptatea în mână!,,

Să mai băgăm  și niște probe să nu zică lumea că spunem povești.

Afirmația, din Nota DIP, că s-a efectuat inventariere în data de 20.03.2020, este contraziză chiar de către penitenciar prin adresa B2-29113/PPPH/25.08.2021 și adresa nr.B2/ 3263/3270 /PPPH din 04.11.2020. Inventarierea legală a gestiunii popotă  conform prevederilor legale s- a efectuat în perioada 06.04-22.06.2020 în  baza  Deciziei Nr.B2-400007/01.04.2020 a directorului unității penitenciare și a fost condusă de cms șef Toma Magdalena, director adjunct.

În mod fals se reține că s-a refuzat, de altfel în mod  justificat legal (Legea Gestionarului), predarea cheilor către Deacu Mihaela, când de  fapt la poarta unității s-a prezentat Cristea Nicoleta, persoană care nu avea nici o calitate sau autoritate legală să preia gestiunea, situație confirmată de adresele penitenciarului și documente doveditoare, depuse la dosar.

Pentru falsificarea evidentă a listelor de inventar, așa cum reiese din declarațiilor martorilor Cruceanu Claudiu și Oprea Florin, stă la bază faptul că nu s-a făcut inventarierea în Magazia de alimente (Beci ),aflată în altă clădire , unde se aflau efectiv alimentele, așa cum reiese  și din PV  nr 25728/26.03.2020, întocmit de Polifrone Ciprian, citez ,,cu ocazia inventarierii în bucătărie, sala de mese și biroul responsabilului de popotă, deci nu și Magazia Beci.

  Despre falsificarea Procesului Verbal nr.25728  întocmit de Polifrone și despre falsficarea listelor de inventar de către Cristea Nicoleta reținem faptul că, listele de inventar  nu au fost generate din programul de contabilitate, întrucât stocul scriptic este completat olograf, iar membrii comisiei doar au semnat.

Referitor la afirmația falsă cum că gestionarul a plecat din unitate și nu a finalizat faptic cântărirea produselor rămase nepredate din popotă, în data de 20.03.2020, facem următoarele precizări:

  1. În data de 20.03.2020 nu s-a făcut o predare-primire a gestiunii popotă conform prevederilor legale pe bază de inventariere a unei comisii.Este imposibil ca în circa 30 minute două persoane să parcurgă activitățile detaliate de doamna Cristea în raportul adresat directorului, raport care a stat la baza întocmirii falsului PV de inventariere întocmit de Polifrone Ciprian și a Notei de constatare D.I.P.
  2. Referitor la afirmația că ,, în urma constituirii comisiei dată pe DZU, în 23.03.2020, s-a procedat la intrarea în popota unității…..”este falsă conform adresei Penitenciarului Ploiești nr.B2-29113/PPPH/25.08.2021, punctul 2, care spune ,, Nu a existat dispoziție scrisă a directorului unității de constituire a comisiei de spargere a butucului de acces în popota unității și a ușii de acces în biroul responsabilului popotă din data de 23.03.2020”
  3. Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta cu privire la suma de bani găsită în biroul responsabilului popotă în valoare de 72 de lei, este falsă, conform PV 30453/01.07.2020, valoarea fiind de 139,10 lei, fapte detaliate în întâmpinarea către Parchet, din 25.04.2021, la care am atașat documente doveditoare.
  4. Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta, privind lipsa documentului cu evidența consumului, a procesului verbal de custodie sau a produsului brânză este falsă, fapt dovedit de PV 30453/01.07.2020, întocmit de Toma Magdalena, care a identificat atât produsul brânză, cât și procesul-verbal de custodie în documentele furate din biroul gestionarului și de existența căruia se cunoștea de la inventarierea lunară  din luna februarie 2020, efectuată tot de Polifrone Ciprian ca președinte de comisie  și documentele înregistrate în evidențele financiare din luna ianuarie 2020.
  5. Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta privind produsul varză murată, în care a specificat stoc 0 este falsă, fiind contrazisă de PV 30453/01.07.2020, întocmit de Toma Magdalena, care a identificat 114,20kg varză aflată într-un butoi PVC, în magazia beci unde comisia condusă de Polifrone Ciprian nu a inventariat, aspect confirmat de martorii Cruceanu Claudiu și Oprea Florin.
  6. Referitor la afirmația doamnei Cristea Nicoleta privind înlocuirea butucului de către Gestionarul Popotă  este falsă, această activitate dacă s-ar fi desfășurat ar fi fost efectuată de Gospodarul unității și cu aprobarea directorului unității.
  7. În zilele de Vineri 20.03.2020 și Luni 23.03.2020  doamna Cristea Nicoleta, fără a avea competența legală, a achiziționat ilegal alimente și a dispus ilegal demontarea butucului de la ușa biroului responsabilului popotă, pentru a ascunde spargerea și  infracțiunea de furt (conform declarației doamnei Dănescu Izabela.

Să sperăm că acest trio feminin format din Regină, Femeia fantastică și Rățusca noastră din poveste își vor împărtăși mulți ani poveștile într-o cameră comodă la Penitenciarul Târgșor. La Multi Ani!!! Cu executare!!! Vom reveni cu articolul „”Sfantul Matei Neprihanitul”. (Cristina T.).

N.R – Reamintim  ca, investigatia noastra a pornit de la mafia gunoaielor si cum o firma din aceasta caracatita din Prahova „beneficiaza” de detinuti/”inchiriaza” la munca pe filiera Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI, in baza proiectului lansat de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP), Dan Halchin. Punerea in dependenta a Comisarului șef de poliție penitenciară Valentin MATEI de catre reprezentantii acestei societati ne-au determinat  sa incepem dezvaluirile cu derapajele de la lege ale sefului – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești, fiind o institutie esentiala a statului.

Sa reamintim povestea din spatele afacerii „Bomba ecologica de la Pleasa” care este demna de un film cu mafioti turnat la Holywood, nu inainte de a intreba (prietenii stiu de ce…): Florin Iosif de la TYMBARK este bine?

Bomba ecologica de la Pleasa/Atentat la siguranta nationala/IPJ Prahova, Penitenciarul Ploiesti si Tymbark

Aroganța și lipsa de profesionalism sunt fără limite, caracterul penal te dărâmă la propriu in Penitenciarul Ploiesti

,,Fantastica Woman”Anghelache Ramona (varianta XXL)/”Omerta”, ,”Legea tăcerii” și a intereselor prima în fața legii în Penitenciarul Ploiesti

„Omerta”, ,”Legea tăcerii” și a intereselor prima în fața legii în Penitenciarul Ploiesti/Despre Doamna Dănescu Izabela, supranumită eminența cenușie și regina hoților din Penitenciarul Ploiești

Precizări privind modalitățile de furt la Penitenciarul Ploiesti si ilegalitatile savarsite de Comisarul șef de poliție penitenciară Valentin MATEI – IMPUTERNICIT – la comanda Penitenciarului Ploiești

Documente si declaratii din cercetarea penala care dezvaluie un furt institutional generalizat la Penitenciarul Ploiesti

Penitenciarul Ploiesti: „La momentul preluării gestiunii, în fișele de inventar de la Serviciul Financiar figurau o mulțime de bunuri, care faptic nu existau”

Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)

Cum se FURA pe fata si sarabanda unor falsuri pentru acoperirea acestor furturi la Penitenciarul Ploiesti (III)

Cum se FURA pe fata si sarabanda unor falsuri pentru acoperirea acestor furturi la Penitenciarul Ploiesti (II)

 

 

 

 

Exclusiv

Macar o data la doi ani, apare cel putin o informatie importanta despre un nou furtisag al Directiei Generale Financiare din cadrul M.A.I. – Ziarul Incisiv de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Unul dintre oamenii luați la țintă de gruparea din jurul fostului procuror Portocală a fost Cezar Stoichiciu, fost sef al CSM Ploiesti si sef de achiziții la Poliția Locală.Târât prin instanțe pentru niste dosare inventate, starea de sănătate a lui Stoichiciu a fost grav afectată dar nu s-a lăsat invins.

In fapt, acesta s-a si pensionat din cauza bolilor capatate in urma acestei hartuiri.

Timp de 8 ani, un proces demarat în urma unui dosar cu cântec pe baza achizițiilor publice efectuate la Poliția Locală Ploiești a fost amânat, discutat si lungit la nesfârsit. Asta și pentru faptul că „uneltele” de lucru ale procurorului exclus din magistratură, Negulescu Mircea, zis Portocală, zis Zdreanță, chemați ca martori în instanță, s-au contrazis în propriile minciuni în acest dosar „fabricat” doar din „fetișurile” față de Cristinel Toader, fost director al Poliției Locale Ploiești și Cezar Stoichiciu, fost șef la Achiziții în cadrul aceleiași instituții.După sentință, despre care nu vom vorbi în acest articol, Cezar Stoichiciu a depus plângeri împotriva martorilor mincinosi, care au denaturat adevărul, încercând să îi facă pe plac lui Mircea Negulescu.Plângerea lui a fost clasată, polițiști corupti din IPJ Prahova- ascultând ordinele lui Portocală. Doar că acum, la solicitarea primului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti va reîncepe urmărirea penală în dosarul nr. 7176/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti la data de 14.03.2023.

Din nefericire, un alt hartuit din acest dosar nu se va putea bucura de dreptate pentru ca a decedat. Aceasta caracatita nu are limite.

Cu alte cuvinte, doar un om haituit va avea sansa de a demonstra că a fost acuzat pe nedrept, iar santajul făcut de Portocală si gașca lui (inclusiv de „trompeta” utilizata de mafie aici) va putea fi scos la lumină.

Timp de 8 ani, un proces demarat în urma unui dosar cu cântec pe baza achizițiilor publice efectuate la Poliția Locală Ploiești si-a gasit soluția finală. Asta și pentru faptul că „uneltele” de lucru ale procurorului exclus din magistratură, Negulescu Mircea, zis Portocală, zis Zdreanță, chemați ca martori în instanță, s-au contrazis în propriile minciuni în acest dosar „fabricat” doar din „fetișurile” față de Cristinel Toader, fost director al Poliției Locale Ploiești și Cezar Stoichiciu, fost șef la Achiziții în cadrul aceleiași instituții.

Așadar, uneltele utilizate ca martori mincinoși, martori acoperiți sau înregistrările ambientale ilegale, în diverse dosare penale, pentru „fetișurile” neprocurorului Negulescu, apar și în acest caz.

Organul local de paznici comunitari, foști gardieni publici, actuali „polițiști locali” va muri încet, o moarte lentă, chinuitoare, mascată uneori de câteva patrulări anemice și fantomatice prin oraș, trimiterea pe străzi a unor autospeciale de la rutieră care mai dau drumul la girofaruri și sirene (“Nino- Nino”), nu pentru că ar avea vreo urgență, ci ca să vadă lumea Ploieștiului că mai există, sau de “prinderea în flagrant” a câtorva babe și moși amărâți care vând “neautorizat” mărar, cimbru, pătrunjel și alte verdețuri din grădina lor “în locuri neamenajate”, veniți săracii de pe la Bratasanca, Chitorani, Corlatesti, Fanari ori de aiurea, dând mai mulți bani la maxi-taxi, decât scot ei din vânzarea produselor. Asta doar sub coordonarea de exceptie a nasului edilului, Albu Catalin.

Reamintim ca, fostul director general TOADER CRISTINEL a formulat, cu bună credință, sesizare penală la organul judiciar competent cu nr. 6857 din 08.10.2013, înregistrată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieșți la nr. 16 din dată de 08.10.2013 din Registrul procurorului de serviciu.

Plângerea a fost făcută de fostul director general TOADER în numele instituției pe care o conducea, conținea datele și informațiile pe care i le prezentasera trunchiat și inexact foștii directori generali, VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, precum și multe omisiuni cu rea credință pentru ascunderea adevărului și în dorința de a prezenta variante false ale situației de fapt, de către cei doi funcționari publici foști în funcții de conducere la nivelul Poliției Locale Ploieșți, privind încheierea și derularea contractului de achiziții publice a 120 terminale TETRA și a soft-ului AVL de la SC BARBY ROUTE SRL Brașov.

Plângerea penală a fost redactată de consilierul juridic MOCANU GABRIELA ISABELA la cererea lui VAIDA ADRIAN, care i-a solicitat acesteia SĂ NU-L NOMINALIZEZE ȘI PE EL PRINTRE PREZUMTIVII FĂPTUITORI.

Sesizarea penală a fost „documentată” de VAIDA ADRIAN (potrivit propriului interes).

Mai mult, VAIDA ADRIAN l-a însoțit pe directorul general TOADER CRISTINEL la parchet, plângerea penală fiind depusă la procurorul NEGULESCU MIRCEA la PCA Ploiești, conform unei discuții telefonice anterioare prin care s-a convenit că acesta să primească sesizarea penală, mai ales că se cunoștea bine cu VAIDA ADRIAN.

Chiar VAIDA recunoaște că nu l-a informat pe TOADER CRISTINEL, concret, cu această problema, iar pe TĂNASE DANIEL susține că l-a informat, dar nu „explicit”! (filă 6 a declartiei din 18.10.2018 de la dosarul cauzei despre care vorbim).

TOADER CRISTINEL a acționat în anul 2013 în maniera descrisă mai sus pentru a nu intră sub incidența art. 263 Cod penal anterior, „Omisiunea sesizării organelor judiciare” – (1) “Fapta funcţionarului public care, luând cunoştinţă de săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu serviciul în cadrul căruia îşi îndeplineşte sarcinile, omite sesizarea de îndată a procurorului sau a organului de urmărire penală, potrivit legii de procedură penală, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 5 ani.

(2) Dacă fapta este săvârşită de către un funcţionar public cu atribuţii de conducere sau de control, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 7 ani.

De asemenea, acesta a respectat prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 155/2000 a poliției locale – “Poliția locală comunică, de îndată, organelor abilitate datele cu privire la aspectele de încălcare a legii, altele decât cele stabilite în competența să, de care a luat cunoștință cu ocazia îndeplinirii misiunilor și activităților specifice.

În același registru, TOADER CRISTINEL a aplicat dispozițiile art. 21 din același act normativ de legislație primară, care prevede la alin. (1) – “În exercitarea atribuțiilor de serviciu, polițistul local este obligat:

  1. b)să respecte principiile statului de drept și să apere valorile democrației;
  2. c)să respecte prevederile legilor și ale actelor administrative ale autorităților administrației publice centrale și locale.

Plângerea penală în numele Poliţiei Locale Ploiești (cu nr. 6857/08.10.2013, înregistrată la poziţia nr. 16/08.10.2013 din registrul procurorului de serviciu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşți, pentru abuz în serviciu, delapidare şi fals şi uz de fals), s-a bazat pe existența unui prejudiciu de 485.404, 66 lei, stabilit de Camera de Conturi Prahova (Decizia nr. 6/23.03.2011) şi Curtea de Conturi a României (Încheierea nr. VI 253/09.06.2011), confirmate şi rămase definitive prin Decizia nr. 1006/01.04.2015 a Curţii de Apel Ploieşti (care a respins recursul funcţionarilor publici presupuși că au creat prejudiciul şi a menţinut Decizia nr. 1373/23.04.2014 a Tribunalului Prahova, prin care li s-a respins acţiunea în anularea actelor administrativ-fiscale ale Curţii de Conturi)  şi irevocabile prin Decizia nr. 2035/15.07.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a respins funcţionarilor publici nominalizați de VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, contestaţia în anulare).

De altfel, în acest dosar, Poliția Locală nici nu s-a apărat pentru a prezența situația reală, consilierul juridic MOCANU ISABELA GABRIELA, în conivență cu VAIDA ADRIAN, nu a prezentat probe și nici nu s-a prezentat la judecată în căile de atac.

În ceea ce-i privește pe numiții VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, se consideră că aceștia au înfrânt prevederile imperative ale art. 75 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici – “Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz.

Această prevedere sancționatorie este raportată la art. 45, alin (1) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici – “Funcționarii publici răspund, potrivit legii, de îndeplinirea atribuțiilor ce le revin din funcția publică pe care o dețin, precum și a atribuțiilor ce le sunt delegate. (s. n.) Or, cei doi, din calitatea de directori generali ai Poliției Locale, sunt potențial vinovați direct nu numai de producerea prejudiciului, de neurmarirea respectării contractului de achiziții publice și de nerecuperarea prejudiciului, inclusiv prin sesizarea organelor de urmărire penală, dar și de ascunderea tuturor acestora și a persoanelor cu adevărat vinovate față de noul director general, TOADER CRISTINELla preluarea mandatului de conducere și ulterior acestui moment.

Nici VAIDA, și nici TĂNASE, nu au întreprins niciun demers pentru reintrarea în legalitate, executarea contractului și recuperarea pagubelor, VAIDA ADRIAN apărându-se într-o notă puerilă în declarația din 18.10.2018 (filă 7): „AM ȚINUT INTERIMATUL 3 LUNI, TIMP INSUFICIENT PENTRU VREUN DEMERS!!

La rândul sau, TĂNASE DANIEL, întrebat fiind „CÂND AȚI PREDAT LUI TOADER CRISTINEL MANDATUL DE DIRECTOR GENERAL, I-AȚI ADUS LA CUNOȘTINȚĂ SITUAȚIA LEGATĂ DE INEXISTENTA SAU NEFUNCTIONALITATEA SISTEMULUI SOFTWARE ACHIZIȚIONAT <DOAR PE HÂRTIE>?, declară pe data de 21.02.2019 (ds. nr. 8519/105/2015 al Tribunalului Prahova, Secția penală), la filă 11, „NU AM PURTAT CU TOADER CRISTINEL DISCUȚII PE ACEST SUBIECT, NICI EU NU CUNOȘTEAM ÎN ACEL MOMENT SITUAȚIA!

În esență, însă, situația de fapt și împrejurările adevărate referitoare la Contractul nr. 1916/02.08.2010 încheiat între Poliția Locală Ploieșți și SC BARBY ROUTE Brașov este următoarea:

După ce a preluat mandatul de director general pe data de 10.08.2012, TOADER CRISTINEL a cerut subordonaților referințe despre activitatea instituției, organigrama acesteia și informări privind problematica prioritară cu care se confruntă poliția. Din discuțiile avute cu directorul general adjunct VAIDA ADRIAN și cu fostul director general TĂNASE DANIEL (în secundar și cu MOCANU GABRIELA ISABELA, consilier juridic, SIMION MARIA, resurse umane), în prima lună de mandat a reușit să-și contureze câteva repere ale aspectelor cu care se confruntă instituția. Îndeosebi VAIDA și TĂNASE i-au explicat că se impune reorganizarea compartimentului de achiziții publice unde STOICHICIU era încadrat, acuzându-l că acționaeză „împotriva intereselor economice ale Poliției Locale. Au mai arătat făptuitorii că el și IONESCU MARIANA sunt implicați în producerea unui imens prejudiciu adus Poliției Locale Ploiești, constatat la auditul activității pe anul 2010.

Ulterior, în ianuarie 2013, TOADER CRISTINEL a aflat că, pe rolul instanțelor de judecată din Ploieșți (Tribunal și Curte), există o cauză în care poliția locală a contestat raportul Curții de Conturi a României și pentru care VAIDA angajase inoportun și neeconomic o casă de avocatură (el semnând și ordinul de plata a onorariului), în condițiile în care instituția avea si are Serviciu JuridicTOADER   l-a chestionat pe VAIDA ADRIAN în legătură cu această problema și, întrebându-l de ce nu l-a informat complet și corect, acesta i-a răspuns că i-a ascuns adevărul deoarece se află și el implicat în această chestiune și i-a fost frică de răspundere civilă și penală.

Notă: Acesta a fost momentul când TOADER CRISTINEL a aflat despre existența unui Raport al Curții de Conturi, document pe care VAIDA și TĂNASE, în secundar și MOCANU GABRIELA ISABELA, i l-au ascuns.

În declarația dată pe 10.05.2018 de martorul TOADER CRISTINEL în dosarul de instanța nr. 1525/281/2017, pe parcursul cercetării judecătorești, acesta reconfirmă atitudinea neloială și nesinceră a lui VAIDA ADRIAN: „… ÎNTREBÂNDU-L PE VAIDA ADRIAN DE CE NU MI-A ADUS LA CUNOȘTINȚĂ MAI DEVREME ACEASTĂ PROBLEMĂ, ACESTA MI-A SPUS CĂ ESTE POSIBIL SĂ FIE ȘI EL VINOVAT, MOTIV PENTRU CARE A MAI LĂSAT TIMPUL SĂ TREACĂ.

În acest context, VAIDA a glisat întreaga vinovăție în sarcina subalternilor, mințind că STOICHICIU ar fi cumpărat un soft care nu există și, astfel, sistemul de monitorizare și comunicare cu autospecialele poliției aflate în teren în misiune nu funcționeazăTOADER  a continuat investigarea problemei, convocandu-l în birou pe CHIFOR GEORGE IONUȚ, șeful structurii de Dispecerat, care i-a dat o informație ambiguă, respectiv că ar fi primit un calculator în care s-a introdus un CD și că „se mișcă ceva pe monitor, iar VAIDA i-a sugerat să nu semneze niciun proces verbal.

Notă: CHIFOR GEORGE IONUȚ a semnat, totuși două procese verbale de predare primire: Procesul verbal de punere în funcțiune a serviciului de localizare în teren a terminalelor Tetra încheiat între Serviciul de Telecomunicații Speciale prin col. VASILE MARIAN (nr. 630604/06.05.2011) și Poliția Locală Ploieșți, prin  CHIFOR GEORGE (nr. 1552/10.05.2011) șProcesul verbal de punere în funcțiune a serviciului de comunicații de buclă locală pentru aplicația de management a serviciului AVL încheiat între aceleași instituții prin CRIȘU SEBASTIAN de la STS (nr. 630580/29.04.2011), respectiv nr. 1480/05.05.2011 la Poliția Locală Ploieșți, prin CHIFOR GEORGE.

Înscrisurile nu au atestat, în realitate, că s-ar fi instalat și probat funcționarea sistemului AVL livrat de SC BARBY ROUTE SRL Brașov și pus la dispoziție de Poliția Locală Ploiești către STS, ci un cu totul alt soft, similar, dar proprietatea STS, montat de acesta temporar pentru probarea / testarea comunicațiilor cu stațiile Tetra.

VAIDA ADRIAN a fost tot timpul în cunoștință de cauză că furnizorul din Brașov nu a efectuat niciodată punerea în funcțiune a sistemului AVL recepționat, iar softul auxiliar / ajutător „Tractor Guard” nu a fost expediat cu cheile de activare (declarația din 18.11.2013).

În declarația de martor din 18.10.2018, dată în ds. nr. 1525/281/2017, VAIDA ADRIAN nu numai că își contrazice propriile declarații de la urmărirea penală, dar, (de la filă 3 până la filă 8), reușește să se contrazică singur de câteva ori în aceeași declarație.

Astfel:

–         În declarația din 18.11.2013, susține că nu s-au livrat cheile de criptare, iar în declarația dată la urmărirea penală pe dată de 26 martie 2015 (ds. nr. 12092/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești), declara că au fost transmise instituției în cauză  (n.n. – STS) pentru instalarea cheilor de criptare; în declarația din 18.10.2018, evita să răspundă la întrebări incomode („nu mai rețin exact, nu știu, probabil că…”, nu îmi amintesc de această problemă…”, nu pot preciza dacă…”, nu îmi amintesc, probabil…” etc.).

–         Deși VAIDA ADRIAN a semnat „Procesul verbal de punere în funcțiune a serviciului de localizare în teren a terminalelor TETRA, acesta oscilează flagrant în toate declarațiile date, afirmând, fie că ar fi fost pus în funcțiune sistemul AVL al lui SC BARBY ROUTE (dar cu unele deficiențe, ca de exemplu deconectarea stațiilor în anumite zone periferice ale Ploieștiului), fie că, ulterior, ar fi aflat că era împrumutat (în custodie) de la STS, deși inițial a declarat că nu cunoștea că sistemul ar fi fost al STS. Mai mult, întrebat fiind pe 18.10.2018 dacă „ESTE ADEVĂRAT CĂ URMARE UNOR DEFICIENȚE ALE SISTEMULUI AVL ACHIZIȚIONAT AȚI FOST NEVOIT SĂ ÎMPRUMUTAȚI UN SOFT DE LA STS?, VAIDA ADRIAN răspunde dezarmant„NU MAI REȚIN EXACT, ÎNSĂ DECLARAȚIA CORESPUNDE ADEVĂRULUI, AȘA CUM AM DAT-O LA MOMENTUL RESPECTIV.   

La revenirea directorului general TOADER CRISTINEL de la cursurile de perfecționare de la ANI-SRI, în septembrie 2013, VAIDA ADRIAN  i-a relatat că a avut un conflict cu STOICHICIU CEZAR și că trebuie să-i comunice o informație despre acesta: că ar fi achiziționat „un soft care nu funcționează și nu a existat, propoziție care denotă un nonsens, o fractură logică: ori nu a existat, ori a existat, dar nu a funcționat!

TOADER CRISTINEL, intrigat fiind de informațiile contradictorii culese din unitate despre acest soft, a decis să reia discuțiile despre această problema, intuind că a fost mințit de VAIDATĂNASE și MOCANU care au făcut inițial o cercetare administrativă pro causa și, după aproximativ un an, a stat de vorba despre problema acestei achiziții de terminale „Tetra” și a softului aferent și cu: STOICHICIU CEZAR DANIONESCU MARIANA, șef Serviciu Contabilitate la acel moment; BALACI CRISTIAN și cu un reprezentat al STS, în esență, concluziile sale fiind că:

  1. Sistemul hardware și software există și a fost achiziționat în condiții legale. A identificat înDispeceratul Poliției Locale Ploieșți serverul pe care a fost „încărcat” softul și o unitate de calcul cu un CD pe care era inscripționată mențiunea „AVL”; CD-ul a fost introdus în calculator, s-a deschis pe ecran o harta a Municipiului Ploiești cu niște puncte (locațiile autospecialelor PLP dotate cu terminale TETRA).

Acesta era softul AVL livrat de SC BARBY ROUTE Brașov, dar nu a fost implementat de STS din motive tehnice de securitate și de existența a unui litigiu cu firma din Brașov.

  1. STS nu a emis nicio adresa oficialăprin care să informeze PLP:  despre motivele pentru care nu a implementat soft-ul livrat de SC BARBY ROUTE Brașov; 2. despre documentul în baza căruia a implementat soft-ul AVL proprietatea STS; 3. care sunt motivele pentru care, în cele două procese-verbale de punere în funcțiune încheiate cu PLP, STS nu a menționat/specificat că softul AVL este proprietatea sa, și nu a SC BARBY ROUTE SRL Brașov.
  2. VAIDAl-a mințit, l-a indus în eroare pe TOADER și i-a indicat vinovați pe STOICHICIU și IONESCU, deoarece „cei doi mi-au creat probleme înaintea venirii dv. în instituțieși că aceștia „M-au ținut de prost!VAIDA și-a cerut scuze față de TOADER, de STOICHICIU și față de celelalte persoane recunoscând că a minț
  3. Vinovați pentru neimplementarea sistemului AVL cumpărat de laSC BARBY ROUTE SRL Brașov, pentru neimplicarea în moderarea/ameliorarea contradicțiilor dintre STS și firma privată din Brașov și, finalmente, pentru nefuncționarea produsului achiziționat de Poliția Locală Ploiești pe procedura de achiziții publice, sunt funcționarii publici cu atribuții de conducere, cu competențe în luarea unor decizii urmare purtării unor discuții oficiale și, îndeosebi, ordonatorii de credite(VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, foști directori generali), iar nu simpli funcționari de execuție, fără nicio prerogativa de conducere și decizie (IONESCU MARIANA, STOICHICIU CEZAR DAN sau BALACI CRISTIAN).

Iata ce harababura, ce haos, in patrimoniul si bugetul Politiei Locale Ploiesti au creat cei trei corifei VAIDAMOCANU si TANASE !

Si pagubele de miliarde de lei sunt departe de a fi recuperate!!

Având în vedere și celelalte prejudicii produse de-a lungul anilor Poliției Locale Ploiești, NERECUPERATE NICI PÂNĂ ÎN PREZENT, văzând și ineficiența actuală a activității per ansamblu a efectivelor acesteia, cu greu ne abținem să nu le urăm de pe acum Noapte bună! și să-i atenționăm că ultimul care pleacă să stingă și lumina la sediu și în curte! Vom reveni cu o inregistrare audio din care reiese ca fata fostului director STS era angajata intr-o zona de interese ceea ce a determinat ca STS sa nu implementeze softul de la SC BARBY ROUTE SRL Brașov dar si despre preiunile unei directoare de la Politia Locala Ploiesti pentru a anula o licitatie, sens in care aceasta directoare inca in functie s-a deplasat la Brasov pentru a se „milogi” de reprezentantii firmei in cauza. (Cristina T.).

Nota Redactiei: Prezentul articol se bazeaza, ca de obicei, pe probe, respectiv: inscrisurile despre care am facut mentiuni in cuprinsul sau, copia sesizarii penale initiale formulata de Politia Locala Ploiesti (PLP) sub semnatura lui TOADER CRISTINEL, cu nr. 6857 din 08.10.2013; Declaratie de martor TOADER CRISTINEL; Declaratii de martor VAIDA ADRIAN; Declaratia de martor TANASE DANIEL; Procesele verbale incheiate intre STS si PLP; Adresa nr. 73/23.02.2011 a PLP catre STS, in atentia directorului g-ral. lt. ing. Marcel Opris; Declaratia de persoana vatamata-parte civila pe care inteleg STOICHICIU a dat-o in cauza; Audierea faptutuitorilor nominalizati, VAIDA ADRIAN si TANASE DANIEL; Alte inscrisuri pe care identificate de noi din surse deschise ca fiind utile cauzei si dovedirii nevinovatiei celor acuzati de VAIDA; Nota de relatii de la Politia Locala Ploiesti.

Așadar, uneltele utilizate ca martori mincinoși, martori acoperiți sau înregistrările ambientale ilegale, în diverse dosare penale, pentru „fetișurile” neprocurorului Negulescu, apar și în acest caz.

Primul martor mincinos – Chifor George, șef dispecerat Politia Locala Ploiesti

Col. Vasile Marian Ercuș, pe atunci șef la Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), a declarat că știa de achiziția efectuată de Poliția Locală Ploiești, dar, la solicitarea factorilor de decizie ai instituției, a implementat un alt soft, fapt contrazis de documente. Vasile declarând că a primit „ordin”, să implementeze un alt soft, în afara celui achiziționat legal de către Cezar Dan Stoichiciu, în calitate de șef Achiziții la Poliția Locală Ploiești. Fără să specifice de unde a venit „ordinul”! Totuși, Vasile a mai declarat, sub jurământ, că acest soft era pe un anumit calculator pe care l-a indicat. Așadar, NU A EXISTAT prejudiciu din partea inculpatului Cezar Dan Stoichiciu, ci acest prejudiciu a fost cauzat din partea altor factori de conducere ai Poliției Locale Ploiești.

Colonelul Vasile a mai declarat că „soft-ul era instalat pe calculatorul existent la Dispeceratul Poliției Locale”, fapt nerecunoscut în dosarul de urmărire penală, întocmit de polițista Grigore Monica, cea care, curios sau dubios, l-a urmat pe așa-zisul procuror Negulescu, când acesta a „migrat” tactic de la Parchetul Curții de Apel la DNA.

Reamintim că, în luna februarie 2011, Poliția Locală a trimis o adresă către STS, prin care a cerut sprijin și consultanță tehnică de specialitate în vederea implementării unui serviciu AVL. Reprezentanții STS s-au deplasat la sediul Poliției Locale, unde au semnat Procesul Verbal din care reiese că softul a fost implementat și personalul a fost instruit.

La vremea respectivă, conform Procesul Verbal de mai jos, directorul interimar Adrian Vaida, Chifor George, șef dispecerat și reprezentantul STS au luat la cunoștință că softul era funcțional. Cu o singură omisiune: la momentul respectiv se implentase, de fapt, un soft al STS, nu achiziționat de către Poliția Locală din motive… necunoscute, la aceea vreme, întrucât nu a existat nicio corespondență între STS și Poliția Locală, din care să reiasă că softul achiziționat de Poliția Locală nu poate fi implementat din cauza unor probleme tehnice. În afară procesului verbal, STS nu a trimis nicio adresă. Din motive greu de înțeles, Vaida și Chifor au ascuns acest aspect, în loc să ia măsurile necesare pentru remedierea situației ivite.

Din declarațiile date în instanță, în mod clar (cu martori), reiese faptul că Adrian Vaida era conștient că el este de fapt făptuitorul și a ascuns această problemă, rugându-l pe Toader Cristinel să nu îl introducă în plângerea penală, mizând atunci pe protecția fostului procuror Negulescu.

Astfel, conducerea de atunci a Poliţiei Locale, (în interimatul deținut de directorul adjunct Adrian Vaida) în loc să ia măsurile necesare pentru implementarea softului deja achitat, a instalat un sistem software pus la dispoziţie de STS, cu titlu gratuit, însă provizoriu. Pe motivul că programul achiziţionat nu era compatibil cu sistemul de transmisiuni STS. Acest fapt s-a aflat abia după doi ani, când scandalul a ajuns în presa locală, STS dând un comunicat de presă față de situația creată. În acest răstimp, doar Adrian Vaida și Chifor George cunoșteau situația reală. Ulterior, reprezentanţii STS ar fi înştiinţat conducerea Poliţiei Locale că nu mai pot lăsa la dispoziţia instituţiei softul împrumutat în mod gratuit. Deși, potrivit declarației reprezentantului firmei Barby Route, Adrian Barbu, în prezența unei delegații STS s-au făcut probe și, paradoxal, softul achiziționat de Poliția Locală se afla pe una dintre cele două partiții ale serverului Poliției Locale. (vezi Minuta întâlnirii). Comisia de recepție din Poliției Locale nu avea atribuții pentru implementarea sistemului, fapt recunoscut și de Vaida în instanță.

 

Însă, după cum se vede și în documentul atasat, Adrian Vaida avizase procesul verbal prin care se „serviciul funcționează în parametrii normali și personalul Poliției Locale (…) a fost instruit.” Însă, potrivit declarației date în instanță, nu-și reamintea acest lucru. Un Proces Verbal semnat și de colonelul Vasile Marian. Adică cel care în fața organelor de cercetare, sub presiune sau nu, declara că „în ciuda eforturilor tehnice depuse de reprezentanții STS,sistemul AVL achiziționat de Poliția Locală Ploiești nu a putut fi pus în funcțiune”, în timp ce din Minuta întâlnirii reiese contrariul.

Mai mult, col. Vasile a recunoscut în instanță că „softul era instalat pe calculatorul existent la dispeceratul Poliției Locale” și a menționat că „terminalele TETRA corespundeau specificațiilor minime impuse de STS”, în timp ce în dosarul de cercetare declarase că „Pe stația de lucru destinată acestui scop nu era intalat niciun program.”  

De aici se deduce că dosarul deschis de Negulescu, ca multe altele clasate,  nu conținea probe reale, iar așa-zisele denunțuri au fost obținute sub presiune de la martori cu identitate protejată si/sau martori mincinosi. 

Cititi si „De ce a ajuns Cezar Stoichiciu o victima  a tandemului „Andrei Volosevici (inca, primar al Municipiului Ploiesti)- fin – Albu Catalin – nas (inca sef al Politiei Locale Ploiesti)”? AVC foarte GRAV!” – aici )

Reamintim ca, după achitare, în luna noiembrie 2021, Cezar Stoichiciu, unul dintre acuzaţii din dosarul TETRA a depus plângere penală împotriva tuturor martorilor, care au mers în faţa instanţei şi au denaturat, cu bună ştiinţă faptele.

Vă prezentăm câteva fragmente din plângerea penală aflată pe masa procurorilor ploieşteni. Vom reveni cu un caz halucinant prin care un alt politist local a fost executat, in anul de gratie 2024, cam pe aceeasi metoda, dupa ce a atras atentia ca Politia Locala Ploiesti incalca legea si isi aroga atributii ale Politiei Nationale! (Cerasela N.).

Reîncep cercetările într-un dosar inventat de fostul procuror Portocală

 

 

 

 

 

 

 

 

Citeste in continuare

Exclusiv

Dosarul „Tetra” fabricat de procurorul, pe atunci, Negulescu Mircea, zis „Portocală, zis „Zdreanță” și autointitulat „distrugătorul de destine” – Ziarul Incisiv de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Unul dintre oamenii luați la țintă de gruparea din jurul fostului procuror Portocală a fost Cezar Stoichiciu, fost sef al CSM Ploiesti si sef de achiziții la Poliția Locală.Târât prin instanțe pentru niste dosare inventate, starea de sănătate a lui Stoichiciu a fost grav afectată dar nu s-a lăsat invins.

In fapt, acesta s-a si pensionat din cauza bolilor capatate in urma acestei hartuiri.

Timp de 8 ani, un proces demarat în urma unui dosar cu cântec pe baza achizițiilor publice efectuate la Poliția Locală Ploiești a fost amânat, discutat si lungit la nesfârsit. Asta și pentru faptul că „uneltele” de lucru ale procurorului exclus din magistratură, Negulescu Mircea, zis Portocală, zis Zdreanță, chemați ca martori în instanță, s-au contrazis în propriile minciuni în acest dosar „fabricat” doar din „fetișurile” față de Cristinel Toader, fost director al Poliției Locale Ploiești și Cezar Stoichiciu, fost șef la Achiziții în cadrul aceleiași instituții.După sentință, despre care nu vom vorbi în acest articol, Cezar Stoichiciu a depus plângeri împotriva martorilor mincinosi, care au denaturat adevărul, încercând să îi facă pe plac lui Mircea Negulescu.Plângerea lui a fost clasată, polițiști corupti din IPJ Prahova- ascultând ordinele lui Portocală. Doar că acum, la solicitarea primului procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti va reîncepe urmărirea penală în dosarul nr. 7176/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti la data de 14.03.2023.

Din nefericire, un alt hartuit din acest dosar nu se va putea bucura de dreptate pentru ca a decedat. Aceasta caracatita nu are limite.

Cu alte cuvinte, doar un om haituit va avea sansa de a demonstra că a fost acuzat pe nedrept, iar santajul făcut de Portocală si gașca lui (inclusiv de „trompeta” utilizata de mafie aici) va putea fi scos la lumină.

Timp de 8 ani, un proces demarat în urma unui dosar cu cântec pe baza achizițiilor publice efectuate la Poliția Locală Ploiești si-a gasit soluția finală. Asta și pentru faptul că „uneltele” de lucru ale procurorului exclus din magistratură, Negulescu Mircea, zis Portocală, zis Zdreanță, chemați ca martori în instanță, s-au contrazis în propriile minciuni în acest dosar „fabricat” doar din „fetișurile” față de Cristinel Toader, fost director al Poliției Locale Ploiești și Cezar Stoichiciu, fost șef la Achiziții în cadrul aceleiași instituții.

Așadar, uneltele utilizate ca martori mincinoși, martori acoperiți sau înregistrările ambientale ilegale, în diverse dosare penale, pentru „fetișurile” neprocurorului Negulescu, apar și în acest caz.

Organul local de paznici comunitari, foști gardieni publici, actuali „polițiști locali” va muri încet, o moarte lentă, chinuitoare, mascată uneori de câteva patrulări anemice și fantomatice prin oraș, trimiterea pe străzi a unor autospeciale de la rutieră care mai dau drumul la girofaruri și sirene (“Nino- Nino”), nu pentru că ar avea vreo urgență, ci ca să vadă lumea Ploieștiului că mai există, sau de “prinderea în flagrant” a câtorva babe și moși amărâți care vând “neautorizat” mărar, cimbru, pătrunjel și alte verdețuri din grădina lor “în locuri neamenajate”, veniți săracii de pe la Bratasanca, Chitorani, Corlatesti, Fanari ori de aiurea, dând mai mulți bani la maxi-taxi, decât scot ei din vânzarea produselor. Asta doar sub coordonarea de exceptie a nasului edilului, Albu Catalin.

Reamintim ca, fostul director general TOADER CRISTINEL a formulat, cu bună credință, sesizare penală la organul judiciar competent cu nr. 6857 din 08.10.2013, înregistrată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieșți la nr. 16 din dată de 08.10.2013 din Registrul procurorului de serviciu.

Plângerea a fost făcută de fostul director general TOADER în numele instituției pe care o conducea, conținea datele și informațiile pe care i le prezentasera trunchiat și inexact foștii directori generali, VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, precum și multe omisiuni cu rea credință pentru ascunderea adevărului și în dorința de a prezenta variante false ale situației de fapt, de către cei doi funcționari publici foști în funcții de conducere la nivelul Poliției Locale Ploieșți, privind încheierea și derularea contractului de achiziții publice a 120 terminale TETRA și a soft-ului AVL de la SC BARBY ROUTE SRL Brașov.

Plângerea penală a fost redactată de consilierul juridic MOCANU GABRIELA ISABELA la cererea lui VAIDA ADRIAN, care i-a solicitat acesteia SĂ NU-L NOMINALIZEZE ȘI PE EL PRINTRE PREZUMTIVII FĂPTUITORI.

Sesizarea penală a fost „documentată” de VAIDA ADRIAN (potrivit propriului interes).

Mai mult, VAIDA ADRIAN l-a însoțit pe directorul general TOADER CRISTINEL la parchet, plângerea penală fiind depusă la procurorul NEGULESCU MIRCEA la PCA Ploiești, conform unei discuții telefonice anterioare prin care s-a convenit că acesta să primească sesizarea penală, mai ales că se cunoștea bine cu VAIDA ADRIAN.

Chiar VAIDA recunoaște că nu l-a informat pe TOADER CRISTINEL, concret, cu această problema, iar pe TĂNASE DANIEL susține că l-a informat, dar nu „explicit”! (filă 6 a declartiei din 18.10.2018 de la dosarul cauzei despre care vorbim).

TOADER CRISTINEL a acționat în anul 2013 în maniera descrisă mai sus pentru a nu intră sub incidența art. 263 Cod penal anterior, „Omisiunea sesizării organelor judiciare” – (1) “Fapta funcţionarului public care, luând cunoştinţă de săvârşirea unei infracţiuni în legătură cu serviciul în cadrul căruia îşi îndeplineşte sarcinile, omite sesizarea de îndată a procurorului sau a organului de urmărire penală, potrivit legii de procedură penală, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 5 ani.

(2) Dacă fapta este săvârşită de către un funcţionar public cu atribuţii de conducere sau de control, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 7 ani.

De asemenea, acesta a respectat prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 155/2000 a poliției locale – “Poliția locală comunică, de îndată, organelor abilitate datele cu privire la aspectele de încălcare a legii, altele decât cele stabilite în competența să, de care a luat cunoștință cu ocazia îndeplinirii misiunilor și activităților specifice.

În același registru, TOADER CRISTINEL a aplicat dispozițiile art. 21 din același act normativ de legislație primară, care prevede la alin. (1) – “În exercitarea atribuțiilor de serviciu, polițistul local este obligat:

  1. b)să respecte principiile statului de drept și să apere valorile democrației;
  2. c)să respecte prevederile legilor și ale actelor administrative ale autorităților administrației publice centrale și locale.

Plângerea penală în numele Poliţiei Locale Ploiești (cu nr. 6857/08.10.2013, înregistrată la poziţia nr. 16/08.10.2013 din registrul procurorului de serviciu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşți, pentru abuz în serviciu, delapidare şi fals şi uz de fals), s-a bazat pe existența unui prejudiciu de 485.404, 66 lei, stabilit de Camera de Conturi Prahova (Decizia nr. 6/23.03.2011) şi Curtea de Conturi a României (Încheierea nr. VI 253/09.06.2011), confirmate şi rămase definitive prin Decizia nr. 1006/01.04.2015 a Curţii de Apel Ploieşti (care a respins recursul funcţionarilor publici presupuși că au creat prejudiciul şi a menţinut Decizia nr. 1373/23.04.2014 a Tribunalului Prahova, prin care li s-a respins acţiunea în anularea actelor administrativ-fiscale ale Curţii de Conturi)  şi irevocabile prin Decizia nr. 2035/15.07.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a respins funcţionarilor publici nominalizați de VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, contestaţia în anulare).

De altfel, în acest dosar, Poliția Locală nici nu s-a apărat pentru a prezența situația reală, consilierul juridic MOCANU ISABELA GABRIELA, în conivență cu VAIDA ADRIAN, nu a prezentat probe și nici nu s-a prezentat la judecată în căile de atac.

În ceea ce-i privește pe numiții VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, se consideră că aceștia au înfrânt prevederile imperative ale art. 75 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici – “Încălcarea de către funcționarii publici, cu vinovăție, a îndatoririlor de serviciu atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz.

Această prevedere sancționatorie este raportată la art. 45, alin (1) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici – “Funcționarii publici răspund, potrivit legii, de îndeplinirea atribuțiilor ce le revin din funcția publică pe care o dețin, precum și a atribuțiilor ce le sunt delegate. (s. n.) Or, cei doi, din calitatea de directori generali ai Poliției Locale, sunt potențial vinovați direct nu numai de producerea prejudiciului, de neurmarirea respectării contractului de achiziții publice și de nerecuperarea prejudiciului, inclusiv prin sesizarea organelor de urmărire penală, dar și de ascunderea tuturor acestora și a persoanelor cu adevărat vinovate față de noul director general, TOADER CRISTINELla preluarea mandatului de conducere și ulterior acestui moment.

Nici VAIDA, și nici TĂNASE, nu au întreprins niciun demers pentru reintrarea în legalitate, executarea contractului și recuperarea pagubelor, VAIDA ADRIAN apărându-se într-o notă puerilă în declarația din 18.10.2018 (filă 7): „AM ȚINUT INTERIMATUL 3 LUNI, TIMP INSUFICIENT PENTRU VREUN DEMERS!!

La rândul sau, TĂNASE DANIEL, întrebat fiind „CÂND AȚI PREDAT LUI TOADER CRISTINEL MANDATUL DE DIRECTOR GENERAL, I-AȚI ADUS LA CUNOȘTINȚĂ SITUAȚIA LEGATĂ DE INEXISTENTA SAU NEFUNCTIONALITATEA SISTEMULUI SOFTWARE ACHIZIȚIONAT <DOAR PE HÂRTIE>?, declară pe data de 21.02.2019 (ds. nr. 8519/105/2015 al Tribunalului Prahova, Secția penală), la filă 11, „NU AM PURTAT CU TOADER CRISTINEL DISCUȚII PE ACEST SUBIECT, NICI EU NU CUNOȘTEAM ÎN ACEL MOMENT SITUAȚIA!

În esență, însă, situația de fapt și împrejurările adevărate referitoare la Contractul nr. 1916/02.08.2010 încheiat între Poliția Locală Ploieșți și SC BARBY ROUTE Brașov este următoarea:

După ce a preluat mandatul de director general pe data de 10.08.2012, TOADER CRISTINEL a cerut subordonaților referințe despre activitatea instituției, organigrama acesteia și informări privind problematica prioritară cu care se confruntă poliția. Din discuțiile avute cu directorul general adjunct VAIDA ADRIAN și cu fostul director general TĂNASE DANIEL (în secundar și cu MOCANU GABRIELA ISABELA, consilier juridic, SIMION MARIA, resurse umane), în prima lună de mandat a reușit să-și contureze câteva repere ale aspectelor cu care se confruntă instituția. Îndeosebi VAIDA și TĂNASE i-au explicat că se impune reorganizarea compartimentului de achiziții publice unde STOICHICIU era încadrat, acuzându-l că acționaeză „împotriva intereselor economice ale Poliției Locale. Au mai arătat făptuitorii că el și IONESCU MARIANA sunt implicați în producerea unui imens prejudiciu adus Poliției Locale Ploiești, constatat la auditul activității pe anul 2010.

Ulterior, în ianuarie 2013, TOADER CRISTINEL a aflat că, pe rolul instanțelor de judecată din Ploieșți (Tribunal și Curte), există o cauză în care poliția locală a contestat raportul Curții de Conturi a României și pentru care VAIDA angajase inoportun și neeconomic o casă de avocatură (el semnând și ordinul de plata a onorariului), în condițiile în care instituția avea si are Serviciu JuridicTOADER   l-a chestionat pe VAIDA ADRIAN în legătură cu această problema și, întrebându-l de ce nu l-a informat complet și corect, acesta i-a răspuns că i-a ascuns adevărul deoarece se află și el implicat în această chestiune și i-a fost frică de răspundere civilă și penală.

Notă: Acesta a fost momentul când TOADER CRISTINEL a aflat despre existența unui Raport al Curții de Conturi, document pe care VAIDA și TĂNASE, în secundar și MOCANU GABRIELA ISABELA, i l-au ascuns.

În declarația dată pe 10.05.2018 de martorul TOADER CRISTINEL în dosarul de instanța nr. 1525/281/2017, pe parcursul cercetării judecătorești, acesta reconfirmă atitudinea neloială și nesinceră a lui VAIDA ADRIAN: „… ÎNTREBÂNDU-L PE VAIDA ADRIAN DE CE NU MI-A ADUS LA CUNOȘTINȚĂ MAI DEVREME ACEASTĂ PROBLEMĂ, ACESTA MI-A SPUS CĂ ESTE POSIBIL SĂ FIE ȘI EL VINOVAT, MOTIV PENTRU CARE A MAI LĂSAT TIMPUL SĂ TREACĂ.

În acest context, VAIDA a glisat întreaga vinovăție în sarcina subalternilor, mințind că STOICHICIU ar fi cumpărat un soft care nu există și, astfel, sistemul de monitorizare și comunicare cu autospecialele poliției aflate în teren în misiune nu funcționeazăTOADER  a continuat investigarea problemei, convocandu-l în birou pe CHIFOR GEORGE IONUȚ, șeful structurii de Dispecerat, care i-a dat o informație ambiguă, respectiv că ar fi primit un calculator în care s-a introdus un CD și că „se mișcă ceva pe monitor, iar VAIDA i-a sugerat să nu semneze niciun proces verbal.

Notă: CHIFOR GEORGE IONUȚ a semnat, totuși două procese verbale de predare primire: Procesul verbal de punere în funcțiune a serviciului de localizare în teren a terminalelor Tetra încheiat între Serviciul de Telecomunicații Speciale prin col. VASILE MARIAN (nr. 630604/06.05.2011) și Poliția Locală Ploieșți, prin  CHIFOR GEORGE (nr. 1552/10.05.2011) șProcesul verbal de punere în funcțiune a serviciului de comunicații de buclă locală pentru aplicația de management a serviciului AVL încheiat între aceleași instituții prin CRIȘU SEBASTIAN de la STS (nr. 630580/29.04.2011), respectiv nr. 1480/05.05.2011 la Poliția Locală Ploieșți, prin CHIFOR GEORGE.

Înscrisurile nu au atestat, în realitate, că s-ar fi instalat și probat funcționarea sistemului AVL livrat de SC BARBY ROUTE SRL Brașov și pus la dispoziție de Poliția Locală Ploiești către STS, ci un cu totul alt soft, similar, dar proprietatea STS, montat de acesta temporar pentru probarea / testarea comunicațiilor cu stațiile Tetra.

VAIDA ADRIAN a fost tot timpul în cunoștință de cauză că furnizorul din Brașov nu a efectuat niciodată punerea în funcțiune a sistemului AVL recepționat, iar softul auxiliar / ajutător „Tractor Guard” nu a fost expediat cu cheile de activare (declarația din 18.11.2013).

În declarația de martor din 18.10.2018, dată în ds. nr. 1525/281/2017, VAIDA ADRIAN nu numai că își contrazice propriile declarații de la urmărirea penală, dar, (de la filă 3 până la filă 8), reușește să se contrazică singur de câteva ori în aceeași declarație.

Astfel:

–         În declarația din 18.11.2013, susține că nu s-au livrat cheile de criptare, iar în declarația dată la urmărirea penală pe dată de 26 martie 2015 (ds. nr. 12092/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești), declara că au fost transmise instituției în cauză  (n.n. – STS) pentru instalarea cheilor de criptare; în declarația din 18.10.2018, evita să răspundă la întrebări incomode („nu mai rețin exact, nu știu, probabil că…”, nu îmi amintesc de această problemă…”, nu pot preciza dacă…”, nu îmi amintesc, probabil…” etc.).

–         Deși VAIDA ADRIAN a semnat „Procesul verbal de punere în funcțiune a serviciului de localizare în teren a terminalelor TETRA, acesta oscilează flagrant în toate declarațiile date, afirmând, fie că ar fi fost pus în funcțiune sistemul AVL al lui SC BARBY ROUTE (dar cu unele deficiențe, ca de exemplu deconectarea stațiilor în anumite zone periferice ale Ploieștiului), fie că, ulterior, ar fi aflat că era împrumutat (în custodie) de la STS, deși inițial a declarat că nu cunoștea că sistemul ar fi fost al STS. Mai mult, întrebat fiind pe 18.10.2018 dacă „ESTE ADEVĂRAT CĂ URMARE UNOR DEFICIENȚE ALE SISTEMULUI AVL ACHIZIȚIONAT AȚI FOST NEVOIT SĂ ÎMPRUMUTAȚI UN SOFT DE LA STS?, VAIDA ADRIAN răspunde dezarmant„NU MAI REȚIN EXACT, ÎNSĂ DECLARAȚIA CORESPUNDE ADEVĂRULUI, AȘA CUM AM DAT-O LA MOMENTUL RESPECTIV.   

La revenirea directorului general TOADER CRISTINEL de la cursurile de perfecționare de la ANI-SRI, în septembrie 2013, VAIDA ADRIAN  i-a relatat că a avut un conflict cu STOICHICIU CEZAR și că trebuie să-i comunice o informație despre acesta: că ar fi achiziționat „un soft care nu funcționează și nu a existat, propoziție care denotă un nonsens, o fractură logică: ori nu a existat, ori a existat, dar nu a funcționat!

TOADER CRISTINEL, intrigat fiind de informațiile contradictorii culese din unitate despre acest soft, a decis să reia discuțiile despre această problema, intuind că a fost mințit de VAIDATĂNASE și MOCANU care au făcut inițial o cercetare administrativă pro causa și, după aproximativ un an, a stat de vorba despre problema acestei achiziții de terminale „Tetra” și a softului aferent și cu: STOICHICIU CEZAR DANIONESCU MARIANA, șef Serviciu Contabilitate la acel moment; BALACI CRISTIAN și cu un reprezentat al STS, în esență, concluziile sale fiind că:

  1. Sistemul hardware și software există și a fost achiziționat în condiții legale. A identificat înDispeceratul Poliției Locale Ploieșți serverul pe care a fost „încărcat” softul și o unitate de calcul cu un CD pe care era inscripționată mențiunea „AVL”; CD-ul a fost introdus în calculator, s-a deschis pe ecran o harta a Municipiului Ploiești cu niște puncte (locațiile autospecialelor PLP dotate cu terminale TETRA).

Acesta era softul AVL livrat de SC BARBY ROUTE Brașov, dar nu a fost implementat de STS din motive tehnice de securitate și de existența a unui litigiu cu firma din Brașov.

  1. STS nu a emis nicio adresa oficialăprin care să informeze PLP:  despre motivele pentru care nu a implementat soft-ul livrat de SC BARBY ROUTE Brașov; 2. despre documentul în baza căruia a implementat soft-ul AVL proprietatea STS; 3. care sunt motivele pentru care, în cele două procese-verbale de punere în funcțiune încheiate cu PLP, STS nu a menționat/specificat că softul AVL este proprietatea sa, și nu a SC BARBY ROUTE SRL Brașov.
  2. VAIDAl-a mințit, l-a indus în eroare pe TOADER și i-a indicat vinovați pe STOICHICIU și IONESCU, deoarece „cei doi mi-au creat probleme înaintea venirii dv. în instituțieși că aceștia „M-au ținut de prost!VAIDA și-a cerut scuze față de TOADER, de STOICHICIU și față de celelalte persoane recunoscând că a minț
  3. Vinovați pentru neimplementarea sistemului AVL cumpărat de laSC BARBY ROUTE SRL Brașov, pentru neimplicarea în moderarea/ameliorarea contradicțiilor dintre STS și firma privată din Brașov și, finalmente, pentru nefuncționarea produsului achiziționat de Poliția Locală Ploiești pe procedura de achiziții publice, sunt funcționarii publici cu atribuții de conducere, cu competențe în luarea unor decizii urmare purtării unor discuții oficiale și, îndeosebi, ordonatorii de credite(VAIDA ADRIAN și TĂNASE DANIEL, foști directori generali), iar nu simpli funcționari de execuție, fără nicio prerogativa de conducere și decizie (IONESCU MARIANA, STOICHICIU CEZAR DAN sau BALACI CRISTIAN).

Iata ce harababura, ce haos, in patrimoniul si bugetul Politiei Locale Ploiesti au creat cei trei corifei VAIDAMOCANU si TANASE !

Si pagubele de miliarde de lei sunt departe de a fi recuperate!!

Având în vedere și celelalte prejudicii produse de-a lungul anilor Poliției Locale Ploiești, NERECUPERATE NICI PÂNĂ ÎN PREZENT, văzând și ineficiența actuală a activității per ansamblu a efectivelor acesteia, cu greu ne abținem să nu le urăm de pe acum Noapte bună! și să-i atenționăm că ultimul care pleacă să stingă și lumina la sediu și în curte! Vom reveni cu o inregistrare audio din care reiese ca fata fostului director STS era angajata intr-o zona de interese ceea ce a determinat ca STS sa nu implementeze softul de la SC BARBY ROUTE SRL Brașov dar si despre preiunile unei directoare de la Politia Locala Ploiesti pentru a anula o licitatie, sens in care aceasta directoare inca in functie s-a deplasat la Brasov pentru a se „milogi” de reprezentantii firmei in cauza. (Cristina T.).

Nota Redactiei: Prezentul articol se bazeaza, ca de obicei, pe probe, respectiv: inscrisurile despre care am facut mentiuni in cuprinsul sau, copia sesizarii penale initiale formulata de Politia Locala Ploiesti (PLP) sub semnatura lui TOADER CRISTINEL, cu nr. 6857 din 08.10.2013; Declaratie de martor TOADER CRISTINEL; Declaratii de martor VAIDA ADRIAN; Declaratia de martor TANASE DANIEL; Procesele verbale incheiate intre STS si PLP; Adresa nr. 73/23.02.2011 a PLP catre STS, in atentia directorului g-ral. lt. ing. Marcel Opris; Declaratia de persoana vatamata-parte civila pe care inteleg STOICHICIU a dat-o in cauza; Audierea faptutuitorilor nominalizati, VAIDA ADRIAN si TANASE DANIEL; Alte inscrisuri pe care identificate de noi din surse deschise ca fiind utile cauzei si dovedirii nevinovatiei celor acuzati de VAIDA; Nota de relatii de la Politia Locala Ploiesti.

Așadar, uneltele utilizate ca martori mincinoși, martori acoperiți sau înregistrările ambientale ilegale, în diverse dosare penale, pentru „fetișurile” neprocurorului Negulescu, apar și în acest caz.

Primul martor mincinos – Chifor George, șef dispecerat Politia Locala Ploiesti

Col. Vasile Marian Ercuș, pe atunci șef la Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), a declarat că știa de achiziția efectuată de Poliția Locală Ploiești, dar, la solicitarea factorilor de decizie ai instituției, a implementat un alt soft, fapt contrazis de documente. Vasile declarând că a primit „ordin”, să implementeze un alt soft, în afara celui achiziționat legal de către Cezar Dan Stoichiciu, în calitate de șef Achiziții la Poliția Locală Ploiești. Fără să specifice de unde a venit „ordinul”! Totuși, Vasile a mai declarat, sub jurământ, că acest soft era pe un anumit calculator pe care l-a indicat. Așadar, NU A EXISTAT prejudiciu din partea inculpatului Cezar Dan Stoichiciu, ci acest prejudiciu a fost cauzat din partea altor factori de conducere ai Poliției Locale Ploiești.

Colonelul Vasile a mai declarat că „soft-ul era instalat pe calculatorul existent la Dispeceratul Poliției Locale”, fapt nerecunoscut în dosarul de urmărire penală, întocmit de polițista Grigore Monica, cea care, curios sau dubios, l-a urmat pe așa-zisul procuror Negulescu, când acesta a „migrat” tactic de la Parchetul Curții de Apel la DNA.

Reamintim că, în luna februarie 2011, Poliția Locală a trimis o adresă către STS, prin care a cerut sprijin și consultanță tehnică de specialitate în vederea implementării unui serviciu AVL. Reprezentanții STS s-au deplasat la sediul Poliției Locale, unde au semnat Procesul Verbal din care reiese că softul a fost implementat și personalul a fost instruit.

La vremea respectivă, conform Procesul Verbal de mai jos, directorul interimar Adrian Vaida, Chifor George, șef dispecerat și reprezentantul STS au luat la cunoștință că softul era funcțional. Cu o singură omisiune: la momentul respectiv se implentase, de fapt, un soft al STS, nu achiziționat de către Poliția Locală din motive… necunoscute, la aceea vreme, întrucât nu a existat nicio corespondență între STS și Poliția Locală, din care să reiasă că softul achiziționat de Poliția Locală nu poate fi implementat din cauza unor probleme tehnice. În afară procesului verbal, STS nu a trimis nicio adresă. Din motive greu de înțeles, Vaida și Chifor au ascuns acest aspect, în loc să ia măsurile necesare pentru remedierea situației ivite.

Din declarațiile date în instanță, în mod clar (cu martori), reiese faptul că Adrian Vaida era conștient că el este de fapt făptuitorul și a ascuns această problemă, rugându-l pe Toader Cristinel să nu îl introducă în plângerea penală, mizând atunci pe protecția fostului procuror Negulescu.

Astfel, conducerea de atunci a Poliţiei Locale, (în interimatul deținut de directorul adjunct Adrian Vaida) în loc să ia măsurile necesare pentru implementarea softului deja achitat, a instalat un sistem software pus la dispoziţie de STS, cu titlu gratuit, însă provizoriu. Pe motivul că programul achiziţionat nu era compatibil cu sistemul de transmisiuni STS. Acest fapt s-a aflat abia după doi ani, când scandalul a ajuns în presa locală, STS dând un comunicat de presă față de situația creată. În acest răstimp, doar Adrian Vaida și Chifor George cunoșteau situația reală. Ulterior, reprezentanţii STS ar fi înştiinţat conducerea Poliţiei Locale că nu mai pot lăsa la dispoziţia instituţiei softul împrumutat în mod gratuit. Deși, potrivit declarației reprezentantului firmei Barby Route, Adrian Barbu, în prezența unei delegații STS s-au făcut probe și, paradoxal, softul achiziționat de Poliția Locală se afla pe una dintre cele două partiții ale serverului Poliției Locale. (vezi Minuta întâlnirii). Comisia de recepție din Poliției Locale nu avea atribuții pentru implementarea sistemului, fapt recunoscut și de Vaida în instanță.

 

Însă, după cum se vede și în documentul atasat, Adrian Vaida avizase procesul verbal prin care se „serviciul funcționează în parametrii normali și personalul Poliției Locale (…) a fost instruit.” Însă, potrivit declarației date în instanță, nu-și reamintea acest lucru. Un Proces Verbal semnat și de colonelul Vasile Marian. Adică cel care în fața organelor de cercetare, sub presiune sau nu, declara că „în ciuda eforturilor tehnice depuse de reprezentanții STS,sistemul AVL achiziționat de Poliția Locală Ploiești nu a putut fi pus în funcțiune”, în timp ce din Minuta întâlnirii reiese contrariul.

Mai mult, col. Vasile a recunoscut în instanță că „softul era instalat pe calculatorul existent la dispeceratul Poliției Locale” și a menționat că „terminalele TETRA corespundeau specificațiilor minime impuse de STS”, în timp ce în dosarul de cercetare declarase că „Pe stația de lucru destinată acestui scop nu era intalat niciun program.”  

De aici se deduce că dosarul deschis de Negulescu, ca multe altele clasate,  nu conținea probe reale, iar așa-zisele denunțuri au fost obținute sub presiune de la martori cu identitate protejată si/sau martori mincinosi. 

Cititi si „De ce a ajuns Cezar Stoichiciu o victima  a tandemului „Andrei Volosevici (inca, primar al Municipiului Ploiesti)- fin – Albu Catalin – nas (inca sef al Politiei Locale Ploiesti)”? AVC foarte GRAV!” – aici )

Reamintim ca, după achitare, în luna noiembrie 2021, Cezar Stoichiciu, unul dintre acuzaţii din dosarul TETRA a depus plângere penală împotriva tuturor martorilor, care au mers în faţa instanţei şi au denaturat, cu bună ştiinţă faptele.

Vă prezentăm câteva fragmente din plângerea penală aflată pe masa procurorilor ploieşteni. Vom reveni cu un caz halucinant prin care un alt politist local a fost executat, in anul de gratie 2024, cam pe aceeasi metoda, dupa ce a atras atentia ca Politia Locala Ploiesti incalca legea si isi aroga atributii ale Politiei Nationale! (Cerasela N.).

Reîncep cercetările într-un dosar inventat de fostul procuror Portocală

 

 

 

 

 

 

 

 

Citeste in continuare

Exclusiv

Fiecare lider sindical s-a impăunat cu ” marea ” realizare, cand in fond nu este altceva decât o ingenunchere a mișcării sindicale/Oamenii ar trebui să se trezească din amorteala asta colectivă – Ziarul Incisiv de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Angajații din structurile de forță ale statului roman au fost luați în bătaie de joc de Guvern

In Monitorul Oficial al României Partea I, nr. 254  a fost publicată OUG privind stabilirea unor drepturi specifice ministerului Apărării Naționale și a unor cheltuieli determinate de pregătirea și executarea unor misiuni în afara teritoriului național, în vederea realizării și menținerii capabilității aferente achiziției sistemelor de aeronave fără echipaj uman la bord Bayraktar TB2 și a altor programe de înzestrare, pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale, precum și pentru adoptarea unor măsuri privind retenția și atragerea personalului în aceste domenii.

Exceptând titulatura destul de lungă a actului normativ prezentat, este vorba despre OUG-ul în baza căruia personalul militar, polițiștii şi poliţiştii de penitenciare vor beneficia de un cuantum actualizat al soldei de grad/salariului gradului profesional deţinut începând cu data intrării în vigoare a acesteia, respectiv data publicării în Monitorul Oficial, dezvaluie cei de la sindicatul Europol.

EXTRASE DIN ORDONANȚA DE URGENȚĂ A GUVERNULUI

Art. XI – Pentru personalul militar, poliţişti şi poliţiştii de penitenciare, cuantumul actualizat al soldei de grad/salariului gradului profesional deţinut se acordă începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă.

Art. XII – Toate instituţiile publice de apărare, ordine publică şi securitate naţională acordă, începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, valoarea financiară anuală a normei de echipare și valoarea financiară a drepturilor de echipament la nivelul actualizat al acestora, potrivit prevederilor legale specifice, în vigoare.

Actul normativ prezintă și câteva elemente de noutate, fiind în măsură să vi le expunem pe cele ce pot avea o relevanță cu impact asupra drepturilor salariale, astfel:

Pe lângă cele două aspecte susmenționate, ordonanța de urgență mai aduce o serie de noutăți, dintre care cele mai relevante sunt:

Art. VIII (1) Personalul din instituţiile publice de apărare, ordine publică şi securitate naţională, care participă la realizarea și menținerea capacității operaționale a structurilor/unităților, pentru îndeplinirea misiunilor specifice, beneficiază de o majorare salarială în cuantum de până la 30% din solda de funcție/salariul de funcție/salariul de bază. (2) Structurile/unitățile se stabilesc prin hotărâre a Consiliului Suprem de Apărare a Țării. (3) Perioada, categoriile de personal şi mărimea majorării salariale se stabilesc prin ordin al conducătorului instituției.

Cu privire la acest aspect, conform notei de fundamentare a OUG menționăm că vor fi impactate din punct de vedere salarial, în mod pozitiv, activitățile profesionale a căror desfășurare au incidență în domeniul migrației, combaterii criminalității organizate și a traficului de droguri, precum și măsurile de ordine publică, securitate națională și de colaborare transfrontalieră pentru îndeplinirea acțiunilor specifice de aderare la spațiul Schengen.

Art. VII (2)  – „(2) Prin excepție de la prevederile alin. (1), pentru personalul din instituţiile publice de apărare, ordine publică şi securitate naţională, indemnizația de delegare sau de detașare se acordă în cuantum dublu față de cel stabilit potrivit Hotărârii Guvernului nr. 714/2018 privind drepturile şi obligaţiile personalului autorităţilor şi instituţiilor publice pe perioada delegării şi detaşării în altă localitate, precum şi în cazul deplasării în interesul serviciului, pe durata participării la misiuni de instrucție, exerciții militare și aplicații, în tabere sau în poligoane, cu participare internațională, cu o durată mai mare de 48 de ore, pe teritoriul României, la o distanţă mai mare de 5 km de localitatea în care îşi au locul permanent de muncă, pentru care specificul activităţilor nu permite înapoierea la sfârşitul zilei de lucru în localitatea în care îşi au locul permanent de muncă.”

În privința indemnizației de delegare/detașare facem precizarea că în conformitate cu prevederile HG nr. 714/2018 aceasta se ridica la valoarea de 23 lei/zi, iar în urma publicării OUG, începând cu data de 25.03.2024 valoarea acesteia va fi în cuantum de 46 lei/zi.

Referitor la impactul strict al salariului de grad asupra veniturilor nete ale militarilor, polițiștilor și polițiștilor de penitenciare, vă punem la dispoziție tabelul integral cu toate gradele din sistemul de apărare națională, precum și valorile comparative ale sumelor aflate în plată, diferențelor de încasat față de valorile calculate la salariul minim actual, cu precizarea că noile valori ale salariului/soldei de grad produc efecte asupra pensiilor doar pentru viitor, mai dezvaluie sursa citata.

Vă aducem în atenție marcajul vizibil colorat în care veți regăsi valorile brute și nete ale salariului de grad pentru militari, polițiști și polițiști de penitenciare, ocazie cu care evidențiem una dintre cele mai semnificative evoluții pe linia drepturilor salariale din ultimii ani. Este important de reținut că acestea reprezintă rezultatul mobilizării polițiștilor pentru acțiunea de protest ce fusese programată în cursul acestei zile în fața Ministerului Afacerilor Interne și subliniem încă o dată faptul că nu ne vom opri aici, fiind extrem de importantă actualizarea normei de hrană având în vedere creșterea inflației.

În privința cuantumurilor normei de echipare vom reveni în materialele viitoare, rămânând ca în data de 9 Mai 2024 să ne întâlnim în stradă la protest pentru revendicarea drepturilor ce ni se cuvin, mai declara cei de la sindicatul Europol. (Cerasela N.).

OUG-26-25.03.2024

Citeste in continuare
Advertisement


Ultimile Noutăți din Prahova

Eveniment56 de minute inainte

easySales: Perioada Valentine’s Day, 1 și 8 martie a crescut coșul de cumpărături online la 244 de lei; categoriile preferate sunt Casă și bucătărie, Electronice, Artă și hobby

În perioada 14 februarie – 14 martie 2024, valoarea medie a coșului de cumpărături a crescut la 244 de lei,...

Eveniment23 de ore inainte

UP Generation lansează Life Skills Pro: Primul program de mentorat din România care transformă viitorul tinerilor

București, 27 martie, 2024: Cu obiectivul de a aduce soluții și sprijin unei generații aflate în căutarea direcției și a...

AfaceriO zi inainte

Ce fel de servicii pentru companii oferă re-incarcare.ro?

Ce fel de servicii pentru companii oferă re-incarcare.ro? Re-incarcare.ro reprezintă unii dintre primii comercianți de cartele PrePay din România care...

EvenimentO zi inainte

Samsung extinde Galaxy AI cu One UI 6.1

Samsung Electronics îmbunătățește experiența utilizatorilor pe o gamă largă de dispozitive Galaxy prin lansarea actualizării One UI 6.1*. Începând cu 28...

Cum sa gasesti un apartament confortabil care sa se potriveasca stilului tau de viata Cum sa gasesti un apartament confortabil care sa se potriveasca stilului tau de viata
Social2 zile inainte

Cum este sistemul educațional în Galați?

Galați, un oraș vibrant și plin de istorie situat în partea de est a României, nu este doar un centru...

Eveniment6 zile inainte

DXOMARK a desemnat HONOR Magic6 Pro drept “Smartphone-ul cu cea mai performantă cameră foto din lume”

HONOR Magic6 Pro a fost recunoscut ca având cea mai performantă cameră foto din lume, obținând un punctaj remarcabil de 158...

Social2 săptămâni inainte

Cult Research: explorarea percepțiilor tinerelor din România privind drepturile femeilor și influența culturală a muzicii

În umbra unei moșteniri istorice semnificative, Cult Research marchează Ziua Internațională a Femeii prin publicarea unui studiu comprehensiv care examinează percepțiile tinerelor...

Afaceri4 săptămâni inainte

Peleți Caraș Severin buni – căldura și eficiența livrate direct la tine acasă

Bine ai venit în universul confortului și al eficienței energetice, aici peleții de calitate  reprezintă cea mai accesibilă, versatilă și...

Social4 săptămâni inainte

Fisetul metalic care pune la adapost, la propriu si la figurat, intreaga firma!

Un fiset metalic este mai mult decat o simpla piesa de mobilier de birou. Vorbim despre un element esential pentru...

rochii mini rochii mini
Social1 lună inainte

Cum să porţi o rochie lungă, dacă eşti mică de înălţime

Pentru că nu toate suntem nişte adevărate Șarapova, super înalte, cu trupuri de top model, trebuie să găsim soluţii şi...

Administrație locală1 lună inainte

Studiu ÎntreVecini: 65% dintre români declară că nu-și cunosc vecinii deloc sau că îi cunosc în mică măsură

80% dintre români și-ar dori să se înțeleagă mai bine cu vecinii și să poată apela la ei în caz...

Eveniment1 lună inainte

3 elemente care nu trebuie sa lipseasca de la petrecerea de nunta

Organizarea nuntii presupune prezenta unui numar mare de invitati in cele mai multe dintre cazuri. Din acest motiv este necesara...

Eveniment1 lună inainte

Camera auto de bord NAVITEL R9 DUAL: Inovație și siguranță într-un singur dispozitiv

NAVITEL, lider în tehnologie GPS, prezintă cu mândrie camera auto pentru bord NAVITEL R9 DUAL, o soluție avansată cu doi...

Eveniment1 lună inainte

Peste 15.000 de liceeni din București și din 9 județe participă la cea de-a IV-a ediție a Programului „Gustă cu Atenție. Bucură-te de Moment.”

La cea de-a IV-a ediție a programului „Gustă cu atenție. Bucură-te de moment.” participă un număr total de 15.140 de elevi...

Eveniment2 luni inainte

Seria Samsung Galaxy S24 este acum disponibilă și în magazinele din România

Deschizând era telefoanelor AI, seria Galaxy S24 dezvăluie noi experiențe Galaxy AI pentru toți, acum disponibile și în România București,...

Social2 luni inainte

Descoperă eleganța și rafinamentul la Exclusive Fashion Râmnicu Vâlcea: Destinația ta pentru haine de firmă

Recent deschis în Râmnicu Vâlcea, Exclusive Fashion redefinește experiența cumpărăturilor de lux, aducând la îndemâna ta cele mai râvnite branduri...

rochii office rochii office
Social2 luni inainte

Eleganță la birou – cum să porți cu stil rochii office în fiecare zi, pentru a arăta cât mai profi

În fiecare dimineață, alegerea vestimentară pentru birou poate influența întregul ton al zilei. Rochiile office reprezintă o piesă esențială în...

ferestrele din PVC ferestrele din PVC
Social2 luni inainte

Despre combaterea mucegaiului si umiditatii cu usile si ferestrele din PVC

Cand vine vorba de caminul nostru, confortul si sanatatea sunt doua aspecte esentiale pe care ne straduim sa le imbunatatim...

Știrile Săptămânii