Mulțimea observațiilor aduse de sindicatele din poliție nu au facut nici cât o ceapă degerată în fața aleșilor, deși președintele Comisiei de Apărare și Ordine Publică – senatorul Laurențiu Leoreanu – mă asigura tranșant că pensiile polițiștilor și militarilor nu sunt ”speciale” și deci, nu se vor atinge de noi, precizeaza Vitalie Josanu de la sindicatul Diamantul.
Unii ați văzut că au intrat într-un blocaj, repetând infantil ”scoaterea polițiștilor și militarilor din categoria specialilor”, refuzând să înțeleagă faptul că răul suprem a fost deja făcut de inconștienții frustrați din USR. Reformarea pensiilor speciale a devenit astfel condiție clară în PNRR, atrăgând toate presiunile aferente dinspre forurile europene dar și ale societății civile. Aceasta din urmă fiind pornită periculos – până la dizolvarea autorității statului – contra tuturor celor care încasează peste venitul declarat al unui angajat necalificat, în privat.
Că am adus în discuție drepturile și libertățile fundamentale îngrădite, că – în definitiv – aliniindu-ne cu toată lumea suntem discriminați prin stabilirea unei raportări procentuale mai mici sau că sistemul devine total neatractiv și iată deja avem acum ultima promoție plină, ce anunță mari probleme de recrutare, că noi plătim totuși o ”contribuție individuală la bugetul de stat” (echivalent CAS) și deci suntem contributivi… toate, absolut toate au trecut pe lângă urechile celor ce trebuiau să audă și să priceapă. Unii au înțeles dar – fiind mai aproape pielea decât cămașa – au decis să ne sacrifice.
Noi nu suntem magistrați ca să avem puterea cu care CCR răstoarnă – folosind imediat principiul constituționalității – orice încercare a politicienilor de a le reduce nivelul de salarizare măcar într-un raport de bun simț față de restul populației. Încă nu a pus nimeni în discuție o eventuală remunerație raportată la calitatea prestației instanțelor de judecată, altminteri această clasă politică – puternic infiltrată în mediul infracțional – nici nu ar fi prea interesată de calitatea actului de justie.
Noi nu avem dreptul la grevă așa cum au alte categorii profesionale iar apelul la protest e frecție la picior de lemn într-o democrație bananieră, așa cum s-a cristalizat pe malurile Dâmboviței.
Prin urmare, vom fi – din nou – segmentul social de sacrificiu, prin numărul nostru mare dar prost plătiți, vom dosi în spatele nostru numărul mai mic al privilegiaților cu venituri astronomice, dar de care nu se atinge nimeni. În spatele sacrificării noastre se vor ascunde miile de funcționari-fantomă din administrația publică locală și centrală, care nici măcar nu cunosc unde le este biroul dar primesc lunar salarii grase pentru a asigura, în contraprestație, masa electorală care va decide câștigătorul alegerilor. Ați observat că au dispărut dezbaterile electrorale? Aceasta pentru că nici măcar nu mai este nevoie de prostime la alegeri, acești angajați-fantomă au datoria să decidă în locul nostru.
Am transmis politicienilor că numărul de aproximativ 250000 militari și polițiști activi trebuie văzut ca o masă electorală pe care doar un prost poate să o ignore, mai ales că fiecare dintre polițiști/militari are câte o soție/soț, însemnând o dublare a masei electorale. Am spune chiar triplare dacă ne gândim că fiecare militar/polițist trage după el părinți și copii cu drept de vot iar noi chiar suntem prezenți în secțiile de votare! Adăugăm aici numărul pensionarilor militari în rezervă, afectați și ei de viitoarele decizii prin supraimpozitarea pensiilor. A părut că nu-i interesează nici acest subiect, USR-istii – ca niște descreierați – au lătrat continuu contra noastră, devenind singurul lor subiect politic.
Forma ce a intrat în Parlament se traduce astfel: cei care îndeplinesc condițiile (vechime și vârstă) până la aprobarea legii au posibilitatea de a se pensiona până la 31 decembrie 2028, urmând o perioadă de tranziție când se modifică în dezavantajul nostru calculul pensiei dar mai rămâne în picioare criteriul de vârstă, urmând ca din 2030 să se aplice treptele… Evident, un asemenea scenariu este un afront la adresa noastră, un tratament disprețuitor și discriminatoriu, doar că noi nu avem puterea cu care CCR își protejează breasla.
Mâine e ziua cea mare și vă îndemnăm să fiți atenți la ce, cine și cum vor vota împotriva noastră, pentru a-i răsplăti în mod corespunzător la alegeri. Avem ocazia să le mulțumim nu o dată ci de patru ori, la anul, precizeaza Vitalie Josanu de la sindicatul Diamantul. (Ceraseloa N.).
Silviu Prigoană a avut dreptate. Cei de la Ziarul nostru Incisiv de Prahova urma să aibă o întâlnire vineri (15.11.2024) pe o investigație complexă în care Silviu Prigoană ne pusese mai multe documente la dispoziție. Nu a mai apucat sa ne puna si ultimele documente pentru cercetare datorită sfârșitului tragic.
Avertismente și suspiciuni
În cadrul emisiunii Culisele Statului Paralel, cu doar câteva zile înainte de trecerea sa în neființă, Silviu Prigoană a făcut declarații fără precedent despre „statul paralel” – o structură obscură care ar avea puterea de a influența și controla afacerile și viața politică din România. În dialogul său cu Anca Alexandrescu, Silviu Prigoană a descris interacțiunile involuntare cu reprezentanți ai acestei entități, exprimându-și suspiciunile legate de posibilele interese ascunse din jurul său.
Confirmări și investigații
Aceste declarații confirmă dezvăluirile noastre, despre Statul Paralel și ale preluării ostile a firmei Rosal SA ce acționează în județul Prahova, despre care avem un amplu material deja publicat (aici),(aici),(aici),(aici),(aici),(aici), etc și o amplă investigație ce va fi publicată în zilele următoare. Poate cei de la emisiunea Culisele Statului Paralel vor sta cu ochii pe această investigație și ni se vor alătura pentru a scoate adevărul la lumină.
Presiuni în industria de salubrizare
Prigoană a povestit despre o situație legată de colegii săi din industria de salubrizare, care i-au relatat experiențe cu avocați ce încercau să obțină influență asupra companiilor. „Mi-au spus poveștile cu avocații care căutau la vorbitor să vândă companiile”, a spus acesta, sugerând că presiunile erau puternice și constant exercitate.
Avertismentul lui Florian Walter
Un moment esențial din mărturia lui Prigoană a fost amintirea unei conversații telefonice cu omul de afaceri Florian Walter, care l-a avertizat direct: „Silviu, ai grijă, că ăștia o să te facă cum m-au făcut și pe mine”. Deși Prigoană nu a înțeles pe deplin contextul avertismentului, a rămas neliniștit de perspectiva că ar putea deveni victima acelorași mecanisme obscure pe care Walter le simțise pe pielea sa.
Iluzie „legală” – Avansarea controversată a procurorului
Procurorul în cauză, care a fost cercetat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) și chiar arestat într-un dosar ce-l avea în centru pe Sebastian Ghiță, a obținut un post de conducere la vârful Parchetului General. A fost numit șef al Biroului de combatere a infracțiunilor de mediu, gestionând toate dosarele privind infracțiunile de mediu din România.
Neîncrederea în autoritate
Sursele indică faptul că numirea procurorului în această funcție ridică semne de întrebare asupra modului în care va gestiona cazurile de infracțiuni de mediu (aici)
Legăturile politice și influența
Un alt nume asociat cu procurorul în cauză este senatorul USR Aurel Oprinoiu, care a făcut declarații publice referitoare la măsuri procedurale ce ar trebui să fie rezervate exclusiv procurorului. Acest lucru sugerează o influență directă asupra dosarelor gestionate de acest procuror care ieri a fost recuzat într-un dosar fabricat de cei menționați mai sus cu sprijinul unor ofițeri corupți din IPJ Prahova și de la vârful MAI, lăsând impresia că acesta ar putea fi o „marionetă” în planurile senatorului.
Următoarele investigații
În zilele următoare, vom reveni cu o investigație completă și complexă și noi detalii despre ONG-uri, implicarea unui anumit procuror din Parchetul General și relațiile acestuia cu senatorul menționat (noi îl vom numi „Senatorul Melcilor” ce se plimba cu „bicicleta” prin tari straine cu procurorul caruia ii promisese „marea cu sarea” si in care este denuntator in caz!), senator care s-a întâlnit cu un pseudo-jurnalist cu o zi înainte de reținerea acestuia și inculparea șantajistului și șpăgarului Cătălin Stavri pentru corupție alaturi de care initiase o campanie de denigrare in domeniul salubritatii pentru interesele lor meschine! Despre intalnire si convorbirile ambientale putem preciza doar ca sunt stocate si retinute (probe audio-video) in cazul/dosarul in care a fost inculpat pseudo-jurnalistul narcoman, spagar si santajit, Catalin Stavri.
Vom devoala modul în care, împreună cu polițiștii corupți din IPJ Prahova, au încercat să preia controlul asupra serviciilor de salubritate din Prahova, expunând astfel o rețea complexă de interese ascunse/absconse. Vom reveni cu dezvaluiri senzationale privind caracatita din SISTEMUL JUDICIAR si al STATULUI DE DREPT. (Cerasela N.).
Ziarul Incisiv de Prahova a demarat, în exclusivitate, o amplă investigație privind consecințele tragice ale funcționării ilegală a Sistemului Național Antigrindină. Funcționarea sa s-a dovedit ineficientă, în condițiile în care intervențiile active în atmosferă, efectuate prin stații de lansare a rachetelor, nu au reușit să combată căderile de grindină. În plus, s-au înregistrat scăderi dramatice ale precipitațiilor în zonele adiacente celor unde s-au realizat aceste intervenții. Este alarmant că acest sistem operează pe baza unei legi organice care a fost sistematic încălcată.
Lipsa studiilor și transparentei în funcționare
De la înființarea centrului pilot de combatere a grindinei cu 17 ani în urmă, nu au fost desfășurate studii aplicate care să corecteze sau să ajusteze funcționarea sistemului. Utilizarea aceluiași tip de rachete de către vecinii din Republica Moldova și Bulgaria nu constituie un argument relevant pentru eficiența sistemului în Prahova. Italia a abandonat această metodă cu 50 de ani în urmă, iar concluziile trebuie să se bazeze pe date științifice absolute adaptate regiunii noastre. În plus, președintele AASNACP a recunoscut necesitatea corectării coordonatelor de tragere.
Controlul deficitar și lipsa de responsabilitate
Sistemul este dominat de foști ofițeri ai serviciilor secrete și a funcționat fără o supraveghere adecvată. Implicarea organizațiilor nonguvernamentale și a altor actori în procesul decizional nu a fost respectată, ceea ce a dus la o gestionare defectuoasă. Această lipsă de transparență și responsabilitate a crescut riscurile pentru comunitățile locale afectate.
Fermierii cer oprirea Sistemului Antigrindină
Ieri, Nicolae-Ionel Ciucă, președintele Senatului s-a întâlnit cu peste 150 de fermieri in judetul Prahova. Aceștia i-au solicitat la unison oprirea sistemului antigrindină, confirmând astfel dezvăluirile ziarului nostru. Fermierii au subliniat că, în 2023, județul Prahova a fost grav afectat de condiții meteorologice nefavorabile, iar sistemul antigrindină, oprit cu mari eforturi la sfârșitul anului trecut, a generat mari probleme.
Problemele generale ale Fermierilor din Prahova
Agricultorii din Prahova au expus o multitudine de probleme, accentuând impactul negativ al sistemului antigrindină asupra producției agricole. Aceștia au argumentat că nu există studii care să demonstreze eficiența acestui sistem în protejarea viilor, în timp ce asigurările pentru pagubele provocate de grindină sunt disponibile, spre deosebire de cele pentru secetă.
Concluzie: Nevoia de reformă în Sistemul Antigrindină
În concluzie, investigația realizată de Ziarul Incisiv de Prahova scoate în evidență nu doar ineficiența sistemului, ci și lipsa de transparență și responsabilitate în gestionarea acestuia. Cererea fermierilor de a opri acest sistem subliniază necesitatea urgentă de reformă și reevaluare a măsurilor existente pentru a proteja interesele agriculturii și ale comunităților din Prahova. (Cristina T.).
Ziarul Incisiv de Prahova a demarat, în exclusivitate, o amplă investigație privind consecințele tragice ale funcționării ilegală a Sistemului Național Antigrindină. Funcționarea sa s-a dovedit ineficientă, în condițiile în care intervențiile active în atmosferă, efectuate prin stații de lansare a rachetelor, nu au reușit să combată căderile de grindină. În plus, s-au înregistrat scăderi dramatice ale precipitațiilor în zonele adiacente celor unde s-au realizat aceste intervenții. Este alarmant că acest sistem operează pe baza unei legi organice care a fost sistematic încălcată.
Lipsa studiilor și transparentei în funcționare
De la înființarea centrului pilot de combatere a grindinei cu 17 ani în urmă, nu au fost desfășurate studii aplicate care să corecteze sau să ajusteze funcționarea sistemului. Utilizarea aceluiași tip de rachete de către vecinii din Republica Moldova și Bulgaria nu constituie un argument relevant pentru eficiența sistemului în Prahova. Italia a abandonat această metodă cu 50 de ani în urmă, iar concluziile trebuie să se bazeze pe date științifice absolute adaptate regiunii noastre. În plus, președintele AASNACP a recunoscut necesitatea corectării coordonatelor de tragere.
Controlul deficitar și lipsa de responsabilitate
Sistemul este dominat de foști ofițeri ai serviciilor secrete și a funcționat fără o supraveghere adecvată. Implicarea organizațiilor nonguvernamentale și a altor actori în procesul decizional nu a fost respectată, ceea ce a dus la o gestionare defectuoasă. Această lipsă de transparență și responsabilitate a crescut riscurile pentru comunitățile locale afectate.
Fermierii cer oprirea Sistemului Antigrindină
Ieri, Nicolae-Ionel Ciucă, președintele Senatului s-a întâlnit cu peste 150 de fermieri in judetul Prahova. Aceștia i-au solicitat la unison oprirea sistemului antigrindină, confirmând astfel dezvăluirile ziarului nostru. Fermierii au subliniat că, în 2023, județul Prahova a fost grav afectat de condiții meteorologice nefavorabile, iar sistemul antigrindină, oprit cu mari eforturi la sfârșitul anului trecut, a generat mari probleme.
Problemele generale ale Fermierilor din Prahova
Agricultorii din Prahova au expus o multitudine de probleme, accentuând impactul negativ al sistemului antigrindină asupra producției agricole. Aceștia au argumentat că nu există studii care să demonstreze eficiența acestui sistem în protejarea viilor, în timp ce asigurările pentru pagubele provocate de grindină sunt disponibile, spre deosebire de cele pentru secetă.
Concluzie: Nevoia de reformă în Sistemul Antigrindină
În concluzie, investigația realizată de Ziarul Incisiv de Prahova scoate în evidență nu doar ineficiența sistemului, ci și lipsa de transparență și responsabilitate în gestionarea acestuia. Cererea fermierilor de a opri acest sistem subliniază necesitatea urgentă de reformă și reevaluare a măsurilor existente pentru a proteja interesele agriculturii și ale comunităților din Prahova. (Cristina T.).