a solicitarea de a primi copii din dosarul personal, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București (DGPMB) a furnizat fără probleme, inclusiv fisa de pensie, conform adresei prezentate în fotografie (ultima pagină). Aceste informații sunt confirmate de Emil PASCUT de la Sindicatul Diamantul.
În cazul în care există funcționari publici care refuză să ofere copii din dosarul personal, având în vedere încălcarea prevederilor legale, în speță art. 25 alin. 3 din Legea 360/2002, se poate depune o plângere penală pentru abuz în serviciu.
Procedura de depunere a unei plângeri penale este relativ simplă și se rezumă de obicei la o pagină sau două de scriere. În situația prezentată, având la dispoziție petiția, răspunsul, precum și trei declarații (cetățeanul afectat, precum și cei care au refuzat comunicarea documentelor), toate probele necesare sunt adunate.
Este important să acționați în conformitate cu legea și să nu permiteți abuzurile. Dacă întâmpinați dificultăți în reacționarea la încălcări ale drepturilor dumneavoastră, este esențial să vă apărați în mod corespunzător. În cazul în care ați fost tratați necorespunzător de către anumite persoane, precum Grecu, responsabilul cu resursele de la IGPR, care a refuzat în mod abuziv să vă elibereze o copie a fisei de pensie, este recomandat să urmați căile legale și să acționați conform competențelor și cunoștințelor dumneavoastră, mai precizeaza sursa citata. (Cerasela N.).
Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email:
Silviu Prigoană a avut dreptate. Cei de la Ziarul nostru Incisiv de Prahova urma să aibă o întâlnire vineri (15.11.2024) pe o investigație complexă în care Silviu Prigoană ne pusese mai multe documente la dispoziție. Nu a mai apucat sa ne puna si ultimele documente pentru cercetare datorită sfârșitului tragic.
Avertismente și suspiciuni
În cadrul emisiunii Culisele Statului Paralel, cu doar câteva zile înainte de trecerea sa în neființă, Silviu Prigoană a făcut declarații fără precedent despre „statul paralel” – o structură obscură care ar avea puterea de a influența și controla afacerile și viața politică din România. În dialogul său cu Anca Alexandrescu, Silviu Prigoană a descris interacțiunile involuntare cu reprezentanți ai acestei entități, exprimându-și suspiciunile legate de posibilele interese ascunse din jurul său.
Confirmări și investigații
Aceste declarații confirmă dezvăluirile noastre, despre Statul Paralel și ale preluării ostile a firmei Rosal SA ce acționează în județul Prahova, despre care avem un amplu material deja publicat (aici),(aici),(aici),(aici),(aici),(aici), etc și o amplă investigație ce va fi publicată în zilele următoare. Poate cei de la emisiunea Culisele Statului Paralel vor sta cu ochii pe această investigație și ni se vor alătura pentru a scoate adevărul la lumină.
Presiuni în industria de salubrizare
Prigoană a povestit despre o situație legată de colegii săi din industria de salubrizare, care i-au relatat experiențe cu avocați ce încercau să obțină influență asupra companiilor. „Mi-au spus poveștile cu avocații care căutau la vorbitor să vândă companiile”, a spus acesta, sugerând că presiunile erau puternice și constant exercitate.
Avertismentul lui Florian Walter
Un moment esențial din mărturia lui Prigoană a fost amintirea unei conversații telefonice cu omul de afaceri Florian Walter, care l-a avertizat direct: „Silviu, ai grijă, că ăștia o să te facă cum m-au făcut și pe mine”. Deși Prigoană nu a înțeles pe deplin contextul avertismentului, a rămas neliniștit de perspectiva că ar putea deveni victima acelorași mecanisme obscure pe care Walter le simțise pe pielea sa.
Iluzie „legală” – Avansarea controversată a procurorului
Procurorul în cauză, care a fost cercetat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) și chiar arestat într-un dosar ce-l avea în centru pe Sebastian Ghiță, a obținut un post de conducere la vârful Parchetului General. A fost numit șef al Biroului de combatere a infracțiunilor de mediu, gestionând toate dosarele privind infracțiunile de mediu din România.
Neîncrederea în autoritate
Sursele indică faptul că numirea procurorului în această funcție ridică semne de întrebare asupra modului în care va gestiona cazurile de infracțiuni de mediu (aici)
Legăturile politice și influența
Un alt nume asociat cu procurorul în cauză este senatorul USR Aurel Oprinoiu, care a făcut declarații publice referitoare la măsuri procedurale ce ar trebui să fie rezervate exclusiv procurorului. Acest lucru sugerează o influență directă asupra dosarelor gestionate de acest procuror care ieri a fost recuzat într-un dosar fabricat de cei menționați mai sus cu sprijinul unor ofițeri corupți din IPJ Prahova și de la vârful MAI, lăsând impresia că acesta ar putea fi o „marionetă” în planurile senatorului.
Următoarele investigații
În zilele următoare, vom reveni cu o investigație completă și complexă și noi detalii despre ONG-uri, implicarea unui anumit procuror din Parchetul General și relațiile acestuia cu senatorul menționat (noi îl vom numi „Senatorul Melcilor” ce se plimba cu „bicicleta” prin tari straine cu procurorul caruia ii promisese „marea cu sarea” si in care este denuntator in caz!), senator care s-a întâlnit cu un pseudo-jurnalist cu o zi înainte de reținerea acestuia și inculparea șantajistului și șpăgarului Cătălin Stavri pentru corupție alaturi de care initiase o campanie de denigrare in domeniul salubritatii pentru interesele lor meschine! Despre intalnire si convorbirile ambientale putem preciza doar ca sunt stocate si retinute (probe audio-video) in cazul/dosarul in care a fost inculpat pseudo-jurnalistul narcoman, spagar si santajit, Catalin Stavri.
Vom devoala modul în care, împreună cu polițiștii corupți din IPJ Prahova, au încercat să preia controlul asupra serviciilor de salubritate din Prahova, expunând astfel o rețea complexă de interese ascunse/absconse. Vom reveni cu dezvaluiri senzationale privind caracatita din SISTEMUL JUDICIAR si al STATULUI DE DREPT. (Cerasela N.).
Ziarul Incisiv de Prahova a demarat, în exclusivitate, o amplă investigație privind consecințele tragice ale funcționării ilegală a Sistemului Național Antigrindină. Funcționarea sa s-a dovedit ineficientă, în condițiile în care intervențiile active în atmosferă, efectuate prin stații de lansare a rachetelor, nu au reușit să combată căderile de grindină. În plus, s-au înregistrat scăderi dramatice ale precipitațiilor în zonele adiacente celor unde s-au realizat aceste intervenții. Este alarmant că acest sistem operează pe baza unei legi organice care a fost sistematic încălcată.
Lipsa studiilor și transparentei în funcționare
De la înființarea centrului pilot de combatere a grindinei cu 17 ani în urmă, nu au fost desfășurate studii aplicate care să corecteze sau să ajusteze funcționarea sistemului. Utilizarea aceluiași tip de rachete de către vecinii din Republica Moldova și Bulgaria nu constituie un argument relevant pentru eficiența sistemului în Prahova. Italia a abandonat această metodă cu 50 de ani în urmă, iar concluziile trebuie să se bazeze pe date științifice absolute adaptate regiunii noastre. În plus, președintele AASNACP a recunoscut necesitatea corectării coordonatelor de tragere.
Controlul deficitar și lipsa de responsabilitate
Sistemul este dominat de foști ofițeri ai serviciilor secrete și a funcționat fără o supraveghere adecvată. Implicarea organizațiilor nonguvernamentale și a altor actori în procesul decizional nu a fost respectată, ceea ce a dus la o gestionare defectuoasă. Această lipsă de transparență și responsabilitate a crescut riscurile pentru comunitățile locale afectate.
Fermierii cer oprirea Sistemului Antigrindină
Ieri, Nicolae-Ionel Ciucă, președintele Senatului s-a întâlnit cu peste 150 de fermieri in judetul Prahova. Aceștia i-au solicitat la unison oprirea sistemului antigrindină, confirmând astfel dezvăluirile ziarului nostru. Fermierii au subliniat că, în 2023, județul Prahova a fost grav afectat de condiții meteorologice nefavorabile, iar sistemul antigrindină, oprit cu mari eforturi la sfârșitul anului trecut, a generat mari probleme.
Problemele generale ale Fermierilor din Prahova
Agricultorii din Prahova au expus o multitudine de probleme, accentuând impactul negativ al sistemului antigrindină asupra producției agricole. Aceștia au argumentat că nu există studii care să demonstreze eficiența acestui sistem în protejarea viilor, în timp ce asigurările pentru pagubele provocate de grindină sunt disponibile, spre deosebire de cele pentru secetă.
Concluzie: Nevoia de reformă în Sistemul Antigrindină
În concluzie, investigația realizată de Ziarul Incisiv de Prahova scoate în evidență nu doar ineficiența sistemului, ci și lipsa de transparență și responsabilitate în gestionarea acestuia. Cererea fermierilor de a opri acest sistem subliniază necesitatea urgentă de reformă și reevaluare a măsurilor existente pentru a proteja interesele agriculturii și ale comunităților din Prahova. (Cristina T.).
Ziarul Incisiv de Prahova a demarat, în exclusivitate, o amplă investigație privind consecințele tragice ale funcționării ilegală a Sistemului Național Antigrindină. Funcționarea sa s-a dovedit ineficientă, în condițiile în care intervențiile active în atmosferă, efectuate prin stații de lansare a rachetelor, nu au reușit să combată căderile de grindină. În plus, s-au înregistrat scăderi dramatice ale precipitațiilor în zonele adiacente celor unde s-au realizat aceste intervenții. Este alarmant că acest sistem operează pe baza unei legi organice care a fost sistematic încălcată.
Lipsa studiilor și transparentei în funcționare
De la înființarea centrului pilot de combatere a grindinei cu 17 ani în urmă, nu au fost desfășurate studii aplicate care să corecteze sau să ajusteze funcționarea sistemului. Utilizarea aceluiași tip de rachete de către vecinii din Republica Moldova și Bulgaria nu constituie un argument relevant pentru eficiența sistemului în Prahova. Italia a abandonat această metodă cu 50 de ani în urmă, iar concluziile trebuie să se bazeze pe date științifice absolute adaptate regiunii noastre. În plus, președintele AASNACP a recunoscut necesitatea corectării coordonatelor de tragere.
Controlul deficitar și lipsa de responsabilitate
Sistemul este dominat de foști ofițeri ai serviciilor secrete și a funcționat fără o supraveghere adecvată. Implicarea organizațiilor nonguvernamentale și a altor actori în procesul decizional nu a fost respectată, ceea ce a dus la o gestionare defectuoasă. Această lipsă de transparență și responsabilitate a crescut riscurile pentru comunitățile locale afectate.
Fermierii cer oprirea Sistemului Antigrindină
Ieri, Nicolae-Ionel Ciucă, președintele Senatului s-a întâlnit cu peste 150 de fermieri in judetul Prahova. Aceștia i-au solicitat la unison oprirea sistemului antigrindină, confirmând astfel dezvăluirile ziarului nostru. Fermierii au subliniat că, în 2023, județul Prahova a fost grav afectat de condiții meteorologice nefavorabile, iar sistemul antigrindină, oprit cu mari eforturi la sfârșitul anului trecut, a generat mari probleme.
Problemele generale ale Fermierilor din Prahova
Agricultorii din Prahova au expus o multitudine de probleme, accentuând impactul negativ al sistemului antigrindină asupra producției agricole. Aceștia au argumentat că nu există studii care să demonstreze eficiența acestui sistem în protejarea viilor, în timp ce asigurările pentru pagubele provocate de grindină sunt disponibile, spre deosebire de cele pentru secetă.
Concluzie: Nevoia de reformă în Sistemul Antigrindină
În concluzie, investigația realizată de Ziarul Incisiv de Prahova scoate în evidență nu doar ineficiența sistemului, ci și lipsa de transparență și responsabilitate în gestionarea acestuia. Cererea fermierilor de a opri acest sistem subliniază necesitatea urgentă de reformă și reevaluare a măsurilor existente pentru a proteja interesele agriculturii și ale comunităților din Prahova. (Cristina T.).