Exclusiv

Acuzații de colaborare politică în contextul modificărilor legii pensiilor – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat

acum 1 lună

noiembrie 8, 2024

Prahova Mea

Eduard Mirițescu: Presiuni și minciuni în demersul obținerii conducerii DGA Prahova

Controverse în cadrul Poliției

În articolul „EXCLUSIV Adevărul în pânza minciunilor: ce îi spune Mirițescu lui Predoiu?”, publicat de ziarul nostru Incisiv de Prahova pe 21 octombrie 2024, întrebam: „Mirițescu, îi mai spui minciuni domnului Ministru Predoiu?”(aici).

Între timp, pe 4 noiembrie 2024, Eduard Mirițescu a întreprins o acțiune tip „combinatie”, pretinzând că are acordul ministrului Cătălin Predoiu pentru a face presiuni asupra șefului Direcției Generale Anticorupție (DGA) în vederea numirii pupilei sale, Bălan Marcel, la conducerea DGA Prahova.

Această numire era programată pentru 6 noiembrie 2024, dar acțiunile subversive ale lui Mirițescu au fost descoperite de cei de la DGIPI, care au informat rapid Ministerul Afacerilor Interne. În loc să obțină numirea dorită, chestorul Eduard Mirițescu s-a confruntat cu o „sapuneală” zdravănă.

Dincolo de reguli (aici)

Ne întrebăm ce mai caută un astfel de personaj toxic în Poliția Română, dat fiind că a refuzat să accepte „propunerea” voalat de a se pensiona.

Presiuni politice în DGA Prahova: Mirițescu și planurile de numire a lui Bălan

Recent, reținerea și inculparea primarului Volosevici, a lui Stavri și a interlopului Claudiu Belu au creat frisoane în rândul lui Mirițescu, determinându-l să facă presiuni pentru a impune numirea lui Marcel Bălan la conducerea DGA Prahova. Acest demers ar putea avea scopul de a bloca anumite dosare aflate în lucru, inclusiv cele legate de sora sa, evidențiind astfel teama de repercusiuni din partea justiției

Strategii de presiune: Volosevici, Mirițescu și tentativa de blocare a anchetelor penale

În fapt, Andrei Volosevici a început să colaboreze cu procurorii, iar Mirițescu încearcă, prin numirea lui Bălan la conducerea DGA Prahova, să-l șantajeze pe Volosevici pentru a-l determina să își închidă gura în legătură cu implicarea sa si a surorii sale santajand cu alte dosare penale aflate în lucru în această instituție, pe care Mirițescu vrea să le blocheze.

Confirmări și dezvăluiri anterioare

Trădarea lui Mirițescu nu are limite!!! Dezvăluirile anterioare sunt confirmate!!! După cum am prezentat în articolele anterioare, caracatița gestionată de Mirițescu a cuprins în special instituțiile din subordinea MAI, acesta reușind performanța de a le transforma într-un fel de feude, unde orice mutare/miscare nu poate avea loc decât cu acordul său. Din păcate, acordul său nu are valență pur personală, ci este rezultatul opțiunilor politice exprimate de acoliții săi care dispun de aceste mișcări.

Suspiciuni și tactici politice

La un moment dat, necunoscătorii se întrebau dacă informațiile care vizau legătura strânsă dintre Mirițescu și PSD, via Anastasescu, sunt corecte, și care este scopul urmărit de primul. La nivel local, dar și central, este cunoscută starea de permanentă agitație manifestată de Mirițescu, generată de posibilitatea pierderii funcției la care râvnește de ceva timp, aceea de șef al Poliției Române. Din acest motiv, în absența unui răspuns ferm din partea Ministrului Predoiu, a început să frecventeze mediul politic din preajma liderilor PSD, încercând astfel să-și asigure continuitatea și, mai ales, promovarea în funcția dorită.

Negocieri cu PSD și plans de manipulare

Din ultimele informații obținute rezultă faptul că Mirițescu, anticipând un eșec al PNL în alegerile parlamentare și, implicit, în formarea noului guvern, a reluat discuțiile cu aripa PSD Prahova, influentă la nivel central. Aceștia, în schimbul numirilor unor personaje în funcțiile cheie din IJP Prahova și SJA Prahova, i-au asigurat promovarea în funcția de Inspector General al Poliției Române.

Acest tip de comportament este specific lui Mirițescu, iar cei care îl cunosc pot confirma caracterul duplicitar al acestuia, oportunismul de care dă dovadă, trădând chiar pe cei care l-au ajutat să avanseze în carieră.

Trădarea față de Ministrul Predoiu

Acum a venit vremea trădării față de domnul Ministru Predoiu, Mirițescu gândindu-se probabil că nu mai are nevoie de acesta! Cum altfel s-ar explica atitudinea sa de inducere în eroare a unui director din cadrul MAI cu privire la opțiunea domnului Ministru Predoiu de a împuternici aceeași persoană pentru o funcție vacantă, cu care acesta își exprimase anterior nemulțumirea? Nemulțumirea și-a manifestat-o, din fericire cu bip, iar personajul respectiv, care a avut o ieșire nervoasă la sediul IJP Prahova, a relatat întâmplarea.

Conexiuni și inevitabile scenarii de corupție

Revenind însă la legăturile și influența domnului Anastasescu (PSD Câmpina) cu numirile și gruparea Mirițescu, acestea au ieșit la iveală în mod public zilele trecute, când fostul șef al PNL Câmpina, soțul actualei primărițe PSD din municipiul Câmpina, unsă în această funcție cu acordul lui Anastasescu, a fost numit consilier personal al președintelui Consiliului Județean Prahova, domnul Nanu.

Se pare că acum vor fi mai clare legăturile bolnavicioase dintre Mirițescu, PSD și Anastasescu, precum și disperarea acestora de a numi personaje controversate la conducerea instituțiilor ce ar putea supraveghea și cerceta posibile aspecte cu conotații penale, inclusiv fraude electorale și modul de alocare a celor aproximativ 500 de milioane de euro din PNRR destinați rețelei de canalizare!

Bani mulți, coane Fănică, nu-i așa? Rervenim cu dezvaluiri senzationale pe acest subiect.

Jocuri de putere și oameni influenți (aici)

Reamintim ca, cu ceva timp în urmă, domnul Mihai Anastasescu, o figură influentă datorită relațiilor sale personale, a avut ideea să solicite numirea lui Marcel Bălan, un polițist necunoscut pe atunci, în funcția de șef al Biroului Investigații Criminale din Câmpina. Deși Bălan nu se evidenția pe cale profesională, avea o legătură de dependență față de Anastasescu, care îl putea ajuta să avanseze în carieră.

După o scurtă perioadă în Poliția Municipiului Câmpina, Bălan a fost promovat de Mirițescu la conducerea Poliției Ploiești, o mutare privită de Anastasescu și Mirițescu ca o rampă de lansare pentru funcția de inspector șef. Planurile lor au fost însă deturnate de numirea comisarului șef Manuc ca inspector șef, lăsându-l pe Bălan să conducă Serviciul de Investigații Criminale al IJP Prahova, cu promisiunea unei viitoare avansări.

Trecut intunecat și corupție

În 2023, Bălan s-a văzut în postura de a deschide ușa pentru Anastasescu, demonstrând o servilitate care a șocat colegii săi. Anastasescu, un businessman cu afaceri dubioase în trecut, a reușit să evite dosarele penale datorită unei rețele obscure de influență. Timp de ani, România a fost afectată de activități ilegale în domeniul alcoolului, estimându-se pierderi de sute de milioane de euro la bugetul de stat.

Investigațiile au scos la iveală conexiuni cu oameni de afaceri controversați și corupție instituționalizată. Planurile politice de promovare a lui Bălan și Preda au fost complicate de intrigile interne și de teama unor posibile denunțuri venite din partea foștilor colaboratori.

Îngrijorări și perspective

Precipitarea și presiunea ridică semne de întrebare cu privire la legitimitatea numirii lui Bălan Marcel la conducerea DGA Prahova și la influențele politice care ar putea sta la baza acestei decizii. Se pare că, după o încercare anterioară de a-l numi pe Bălan la comanda Biroului Investigații Criminale din Câmpina, unde a fost promovat de Mihai Anastasescu, acest nou plan este susținut de o rețea de interese care include extrapolarea influenței PSD.

Pe fondul unei atmosfere de neîncredere, Mirițescu s-a aflat în mijlocul unor manevre politice prin care se dorea numirea lui Bălan ca inspector șef în DGA. Aceasta s-ar fi realizat printr-un aranjament cu Ginel Preda, ceea ce ar fi periclitat anchetele în curs, inclusiv dosarul nr. 4621/P/2023, care ar putea fi mușamalizat astfel.

Dezvăluirile despre legăturile lui Anastasescu, un om de afaceri influent care a navigat prin procese juridice controversate, subliniază complexitatea situației. Conexiunile sale cu rețelele de putere sugerează un joc politic subtil, în care Mirițescu ar putea fi presat să aleagă între loialitatea față de partenerii săi și obligațiile față de Ministerul Afacerilor Interne.

Această situație este alimentată de frica de repercusiuni legate de reîntoarcerea suspectei Matei Tatiana, care ar putea aduce la lumină detalii compromițătoare pentru mai multe persoane implicate în actualele manevre. În acest context, întrebarea rămâne: Mirițescu va spune adevărul ministrului Predoiu despre influențele externe care îi afectează deciziile sau va rămâne tăcut, lăsându-se influențat de cei care îl susțin în acest joc politic periculos? Un lucru este cert—jocurile de putere din DGA Prahova continuă să atragă atenția și necesită o atenție sporită din partea autorităților competente.

Contradicții intr-o instituție: Polițistul Bălan și legăturile sale cu infractorii (aici)

Mai țineți minte fotografia cu polițistul Bălan dansând cu hoții din conducte? Ce nu v-am povestit este că soția lui Marcel Bălan, Cristina Bălan, este angajată în IJP Prahova la Ordine Publică – Biroul Furturi din Conducte.

Într-o ironie a sorții, în timpul zilei, soția lui ancheta infractorii, iar seara, soțul său, un mare „mahăr” în Poliție, bea și dansa cu hoții la petreceri private. Sau poate că, după cum sugerează unii, era în activitate de cercetare sub acoperire, așa cum a procedat și unul dintre protejații săi când a fost prins cu droguri.

Inclusiv la petrecerile respective a participat interlopul Florin Nae, zis Pisoiu, cunoscut pentru implicarea sa în furturile de produse petroliere din zona Mihai Bravu. De asemenea, frații „Dializă”, care și-au construit averea din spargerea conductelor petroliere din spatele cimitirului Mihai Bravu din Ploiești, nu au lipsit de la aceste evenimente, unde au amplasat ilegal o hală menită să ascundă afacerile ilegale cu petrol.

Astfel, întrebarea rămâne: cum este posibil ca un polițist, ajuns în această poziție, să frecventeze infractorii ziua și să danseze cu ei noaptea? Aceasta imagine reflectă o gravă destabilizare a încrederii publicului în instituția care ar trebui să asigure „siguranță și încredere”. Cu toate acestea, chestorul Eduard Mirițescu (aici) dorește să-l impună pe Bălan la conducerea DGA Prahova, subliniind astfel controversele din cadrul instituției. Vom reveni. (Cristina T.).

Articole pe aceiasi tema:prima

Urmatorul

lipsă de viziune și incertitudini în management – Ziarul Incisiv de Prahova

Nu ratati

Riscuri mari pentru sporul Bayraktar din cauza reputatiei controversate a Directorului ANP – Ziarul Incisiv de Prahova

Citeste in continuare

Publicitate

Comenteaza si tu

Exclusiv

O decizie potențial dezastruoasă, un risc care ar putea costa Ploieștiul scump – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat

acum 4 ore

decembrie 13, 2024

Prahova Mea

Ploieștiul incepe un nou drum? Ieșirea din ADI Deșeuri și provocările infruntării corupției

Un deceniu de mizerie și corupție

Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, structură care a menținut orașul într-o stare precară timp de un deceniu. Această perioadă a fost marcată de mizerie și gunoaie, iar drumul spre normalitate se preconizează a fi lung și dificil, precizeaza Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu.

Promisiuni și independenta în serviciile de salubritate

Totuși, independența Ploieștiului în controlul calității serviciilor de salubritate constituie singura premisă de la care se poate progresa, reprezentând și o promisiune de campanie. Primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu, a mulțumit Consiliului Local pentru sprijin și pentru calitatea dezbaterilor pe această temă.

Revelații retardate: Presa și UWS (aici), (aici), (aici), etc

Se simte un gust amar observând că o parte din presă a descoperit abia acum problemele legate de UWS (United Waste Solutions) – fosta Rosal. Deși noi dezvăluiam ilegalitățile comise de această companie și lipsa bunurilor de retur, acea parte a presei promova UWS. Acum, după ce Ploieștiul a ieșit din ADI Deșeuri, chiar și această parte a presei a ajuns la concluziile pe care noi le-am expus si dezvaluit în ultimele luni.

Proiecte Europene: speranțe și provocări

De asemenea, cu tot respectul pentru Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești, considerăm necesar să facem unele precizări:

Este vital să ne amintim că se desfășoară în prezent un proiect finanțat de Uniunea Europeană intitulat „Sistemul de Management Integrat al Deșeurilor”, implementat la nivelul întregului județ Prahova.

Este important de notat că acest proiect este supus atât legislației naționale în vigoare, cât și directivelor comunitare referitoare la managementul deșeurilor, derularea sa având loc sub atentă coordonare a Ministerului Fondurilor Europene – Direcția Generală Programe Infrastructură Mare – Autoritatea de Management POIM.

Responsabilități legale și oportunități de imbunătățire

Conform Art. 10 alin. (11) din Legea nr. 51/2006: „Unitățile administrativ-teritoriale membre ale asociațiilor de dezvoltare intercomunitară, care au delegat împreună gestiunea utilităților publice aceluiași operator/operator regional, se pot retrage din asociație înainte de expirarea contractelor de delegare a gestiunii serviciilor doar cu acordul majorității celorlalte unități administrativ-teritoriale membre, exprimat prin hotărâri ale autorităților deliberative, precum și cu acordul scris al entităților finanțatoare, în cazul în care beneficiază de proiecte cofinanțate din fonduri europene.”

Art. 521 din Legea nr. 51/2006 stipulează: (1) Unitățile administrativ-teritoriale au responsabilitatea pentru neîndeplinirea angajamentelor asumate referitoare la utilizarea fondurilor, atât cele bancare cât și cele nerambursabile.

(2) Ministerul, având rolul de autoritate de management, trebuie să notifice unitățile deficiente și să le solicite remedierea situației în termen de 30 de zile.

(3) Dacă nu se iau măsuri, ministerul va solicita restituirea prejudiciului creat.

(4) În cazul nerespectării obligațiilor, ministerul va recomanda sistarea alimentării cu cote defalcate din impozitul pe venit.

(5) După recuperarea sumelor datorate, ministerul va comunica Ministerului Finanțelor Publice pentru ridicarea restricțiilor.

Nereguli și provocări în managementul deșeurilor

De asemenea, orice membru care se retrage sau este exclus din Asociație se obligă să plătească toate sumele aferente investițiilor și despăgubirile stipulate în Contractele de Delegare. Documentul de Poziție al aplicației de finanțare subliniază că „nicio parte nu va încheia individual un contract de delegare a gestiunii serviciilor menționate”.

Necesitatea unei anchete riguroase

Având în vedere toate aceste aspecte, considerăm că primarul Mihai Polițeanu și Consiliul Local Ploiești ar trebui să analizeze cu atenție consecințele retragerii din Asociație, deoarece aceasta ar putea implica obligații de plată.

Pentru a lua o decizie bine fundamentată, ziarul Incisiv de Prahova publică și Instrucțiunea nr. 04/04.01.2017 emisă de AM POIM.

Aceasta ar trebui să servească drept bază pentru o discuție deschisă și informată despre viitorul serviciilor de salubritate din Ploiești. Este esențial ca autoritățile și cetățenii să colaboreze pentru a găsi soluții viabile care să prevină reapariția neregulilor și să asigure o gestionare eficientă a deșeurilor, restabilind încrederea în sistemul public. Numai prin transparență și responsabilitate se poate construi un viitor mai curat și mai sigur pentru comunitate. Vom reveni. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Doi ani de insistențe pentru desecretizarea regulamentelor – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat

acum 16 ore

decembrie 12, 2024

Prahova Mea

In mod normal, intr-o tara in care dreptatea si ocrotirea binelului public prin intermediul actului de justitie ar trebui sa primeze, Inspectia Judiciara ar trebui sa se autosesizeze cu privire la activitatea judecatoarei Grosu Crina Elena, cea care a reusit sa nu inteleaga pericolul public concret pentru ordinea publica a inculpatului Potra Horatiu.

Pericolul public și activitatea judecătoarei Grosu (aici)

Poate ca, inspectorii judiciari, aflati deja de aproximativ 10 zile la Judecatoria Ploiesti pentru efectuarea verificarilor privind sesizarea doamnei judecator Radulescu ar trebui sa extinda verificarile si cu privire la activitatea acestui judecator care pronunta hotarari in materia masurilor preventive care nu au niciun fundament legal, manifestand inconsecventa in solutiile dispuse.

Între verificări și responsabilitate

Bineinteles ca solutiile judecatorului nu pot face obiectul verificarilor, dar activitatea acestuia si modul de solutionare a cauzelor se pot verifica.

Macar atat, de restul se ocupa …binele public !!!

Impactul hotărârilor judecătorului asupra ordinii publice

Nu este corect ca solutia dispusa de catre Judecatoria Ploiesti sa de-a apa la moara infractorilor spagari ( narcoman si santajist Catalin Stavri) in discreditarea procurorului Mihaila Mihai, sugerandu-se ca luarea masurii preventive a controlului judiiciar, a treia ca si ordine a gravitatii, a avut la baza incompetenta profesionala a domnului procuror.

Opinie politică și influențe externe

Sau poate ca doamna judecator are aceeasi opinie politica exprimata si de un alt magistrat cu privire la votul ce urma sa fie exprimat la alegerile prezidentiabile recent anulate, turul doi……NU U.S.R.., adica nu Lasconi, adica pro Georgescu !!!

Mai bine la Ploiesti s-ar fi spus…NU ROMGAZ !!!

Nu Medias !!!

Evaluarea corectă a situației de către Tribunalul Sibiu

Solutia instantei este gresita si daca ne raportam la motivarea Tribunalul Sibiu, care intr-o actiune in contencios administrativ, solutionand o cerere a inculpatului Potra Horatiu, a motivat respingerea acesteia prin existenta unui pericol public pentru ordinea publica, apreceiind in mod corect ca nu se impune autorizarea acestuia sa poarte arme neletale.

Întrebări privind deciziile judecătorului

Atunci, doamna Grosu, cum ramane cu tot arsenalul gasit in autoturismul lui Potra Horatiu ???

Erati multumita daca acesta si grupul sau ajungeau in Bucuresti si provocau haosul care se preconiza ???

Se adeverea crezul …NU U.S.R. ???

Fraternizarea cu infractorii și consecințele asociate

Vorba protestatarului Marian Ceausescu: Cum dracu un magistrat, altul decat dumneavoastra semna acum cativa ani o petiitie publica prin care isi manifesta increderea in sistemul de justitie iar acum a ajuns sa spuna … NU U.S.R. .., in conditiile in care singura optiune mai era Georgescu ??? Sau lucrurile se schimba in mentalul deja afectat, din momentul fraternizarii cu infractorii ??? Prietenii stiu la ce facem referire.

Teama de represalii în rândul celor verificați

Norocul societatii este ca justitia nu este singurul stalp al acesteia, iar lucrurile se analizeaza cu adevarat si obiectivism in cu totul alta parte !!!

Asa ca, infractorule spagar, narcoman si santajist Catalin Stavri, nu este vina domnului procuror Mihaila Mihai ca sistemul de justitie din cadrul Republicii Ploiesti nu functioneaza corect.

Sfat pentru judecătoarea semnatară a comunicatului de presă

Apropo,

Domnilor inspectori, daca tot doriti sa aflati adevarul in cazul sesizarii doamnei judecator Radulescu, sa aveti in vedere faptul ca toate persoanele carora le-ati solicitat note de relatii priiind situatia de fapt nu au avut curaj sa spuna adevarul.

Desi verificarile au creat o stare de teama in randul celor verificati, cei chemati sa lamureasca situatia de fapt au ales varianta nesinceritatii din cauza eventualelor repercursiuni ulterioare.

Concluzii și provocări viitoare
Nu de alta, dar ar fi păcat ca un judecător onest să sufere atât moral cât și ca urmare a afecțiunii medicale intervenite. Iar pentru doamna judecător, semnatara comunicatului de presă, sfatul este de a lăsa judecătorul implicat să semneze și să își asume ceea ce a făcut. Nu de alta, dar soluția este a acestuia și nu este corect ca numele dumneavoastră să fie asociat, nici măcar temporar, cu numele Grosu.

Vremuri interesante, multe de lămurit, mult de lucru. (Cristina T.).

Citeste in continuare

Exclusiv

Eșecul „resursizării” Poliției Penitenciare

Publicat

acum 20 de ore

decembrie 12, 2024

Prahova Mea

Directorul Bogdan PUIANU se confruntă cu Comisia de disciplină din Ministerul Justiției (MJ), iar „resursizarea” poliției penitenciare s-a dovedit un dezastru. Federația Sindicatelor din Administrația Națională a Penitenciarelor (FSANP) îl acuză pe directorul Penitenciarului Spital Rahova ca fiind principalul responsabil pentru situația actuală.

Probleme generate de management

PUIANU, cunoscut ca „pupila lui Tătucu”, a generat un scandal imens la P.S. Rahova. Se raportă cazuri de amenințări, șantaje și decizii irelevante care au condus la un conflict în creștere în rândul angajaților. Proiectul „resursizarea”, prin care s-au numit directori din rândul personalului de resurse umane, s-a transformat într-un eșec evident.

Mușamalizarea faptelor

Nici Corpul de control al ministrului Justiției, nici Direcția Inspecție Penitenciară din ANP nu reușesc să facă față problemelor. ANP este acuzat că încearcă să mușamalizeze neregulile legate de PUIANU, ceea ce duce la o atmosferă de neîncredere și neprofesionalism.

Avertismente pentru decidenți

Situația de la P.S. Rahova continuă să se degradeze. FSANP va aduce problemele în atenția lui Dan HALCHIN, care trebuie să recunoască eșecurile conducerii actuale. Este crucial ca ANP să își asume responsabilitatea și să nu rămână în umbră.

Concluzie

Adevărul despre situația de la P.S. Rahova nu poate fi ascuns, iar sistemul se va confrunta cu consecințe. Este timpul ca orgoliul să fie lăsat deoparte, iar deciziile corecte să fie prioritizate pentru a aduce ordine și profesionalism în penitenciare. (Sava N.).

Citeste in continuare