Incisiv de Prahova  precizeaza ca, in investigatiile sale derulate au obtinut date si informatii certe care releva faptul ca, in noaptea de 05.12.2018, Dobre Adrian se afla in stare de ebrietate si impreuna cu sotia sa si Adrian Vaida- directorul general adjunct al Politiei Locale Ploiesti au demarat o serie de controale la operatorul de salubritate Rosal Grup Ploisti.

In acest context, la orele 01.50 noaptea, Dobre Adrian l-a apelat pe telefon pe seful Biroului de Protectia Mediului, Albu Catalin din cadrul Politiei Locale Ploiesti si daca acesta nu a raspuns Vaida Adrian l-a contactat telefonic pe un subordonat al acestuia in afara orelor de program pentru a veni la “ordin” in mijlocul Ploiestiului unde se aflau acestia.

Pentru a detensiona situatia, Vaida Adrian l-a rugat pe un politist local sa mearga impreuna cu el la sediul Politiei Locale Ploiesti ca sa obtina macar o amenda data legal operatorului de salubritate, Biroul de Protectia Mediului fiind singurul birou abilitat de lege sa constate si sa aplice astfel de amenzi.

Cu aceasta ocazie, Vaida Adrian si-a notat datele de identificare ale operatorului de salubritate si a copiat de pe o amenda modul cum se intocmeste si in ce baza.

Aceste date au fost furnizate celor de la Ordine Publica si de la Serviciul de Interventie Rapida chemate pe teren la ordinele lui Dobre Adrian si Vaida Adrian pentru a aplica in afara prevederilor legale sanctiuni operatorului de salubritate.

Prin adresa nr. 2111 din 07 decembrie 2018, Redactia ziarului Incisiv de Prahova a felicitat public pe primarul Adrian Dobre si Politia Locala Ploiesti pentru actiunile derulate si coordonate de primar in vederea constatarii deficientelor operatorului de salubritate Rosal Grup, actiuni derulate in zilele de 05.12.2018 si 06.12.2018.

De asemenea, prin aceeasi adresa au rugat conducerile Primariei Ploiesti si Politiei Locale Ploiesti  sa ne precizeze temeiul legal in care politistii locali de la Birourile de Ordine Publica si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti au intocmit procese-verbale de constatare a contraventiilor, pentru aceeasi fapta si acelasi loc la interval de mai putin de 24 de ore si/sau chiar la interval de mai putin de 5  minute.

In contextul in care exista un singur grafic de ridicare a deseurilor pe o strada (zona) si nu doua grafice iar OG 2/2001, art 5, alin 7  specifica in mod explicit urmatoarele: “pentru una si aceeasi contraventie se poate  aplica numai o sanctiune contraventionala principala si una sau mai multe  sanctiuni complementare”, am solicitat sa ne precizeze baza legala in care aceste procese-verbale de contraventie au fost emise pe urmatoarele zone si orar:

In data de 06.12.2018 politistii locali au aplicat amenzi astfel

I.

1. Orele 00.45, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.10, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

II.

1. Orele 01.05, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.30, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

III.

1. Orele 23.05, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 23.10, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 5 minute.

Si exemplele pot continua in cele 57 de amenzi emise de politistii locali de la Ordine Publica (schimbul I, schimbul II si schimbul III) si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti in data de 06.12.2018, dintre care 49 emise operatorului de salubritate Rosal Grup.

In fapt, in data de 06.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi (in numar de 47 la operatorul de).

In data de 05.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi:

Deci, in zilele de 05-06-07.12.2018 politistii locali au amendat operatorul de salubritate pe strazi care apartineau aceluiasi grafic de ridicare a deseurilor, fara a avea graficul de ridicare a gunoaielor menajere si din documentele obtinute reiese că s-a săvârșit o singură contravenție pentru care se poate aplica o singură sancțiune dar nu de cei de la Ordine Publica si cei de la Serviciul de Interventie Rapida ci de cei abilitati de lege, respective de cei de la Biroul de Protectia Mediului. Astfel, prima sancțiune aplicata (in ordine cronologica), putea fi legală dar urmatoarele sunt date clar cu încălcarea art.5 din OG 2/2001 daca erau consemnate de cei de la Biroul de Protectia Mediului.

Poliția locală a încălcat principiul „NULLA POENA SINE LEGE”, adică orice sancțiune aplicata fara temei legal este nulă si reiese fara dubii ca atat ordinele lui Dobre Adrian cat si ale lui Vaida Adrian sunt abuzive si sunt date pentru obtinerea unor foloase necuvenite.

Astfel, Dobre Adrian aflat in campanile electorala déjà conform mai multor declaratii politice ale acestuia si ale altor oameni politici a incercat si incearca sa obtina capital electoral (mai multe conferinte de presa in care se lauda cu actiunea intreprinsa dupa data de 05.12.2018) dand impresia ca se ocupa de situatia curateniei Municipiului Ploiesti dupa ce cca 7 luni de zile ziarele au dezvaluit starea jalnica in care se afla datorita gunoaielor (acesta actionad dupa o greva de cateva zile a celor de la Rosal Grup).

Pe de alta parte, Vaida Adrian prin acceptarea acestor ordine ilegale si transmiterea acestora mai departe catre subordonati incearca sa obtina foloase necuvenite prin pastrarea de catre primarul Dobre Adrian pe functia detinuta chiar daca cei din cadrul Consiliului Local Ploiesti si viceprimarii Ganea Mihai Cristian si Pana George i-au solicitat in dese randuri demisia datorita incompetentei si/sau chiar daca pe rolul Comisiei de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti se afla mai multe sesizari impotriva acestuia pentru actiunile sale de hartuire a subordonatilor.

Prin adresa nr 477 din 17.12.2018, Vaida Adrian recunoaste prin semnatura ca:

“ Politistii locali au aplicat sanctiuni in temeiul art 3 din HCL nr 228/2006, pentru aprobarea Regulamentului privind stabilirea unor masuri pentru gospodarirea municipiului Ploiesti, precum si pentru constatarea faptelor ce constituie contraventii;

Aplicarea sanctiunilor s-a efectuat conform HCL 228/2006 (cap XIV, art 14.2) cu respectarea prevederilor OG nr 2/2001; sanctiunile au fost aplicate in urmja constatarii directe a politistilor locali la diferite platforme gospodaresti de pe raza municipiului Ploiesti”.

Acelasi raspuns a fost primit si de la primarul Adrian Dobre prin adresa nr 26433, 320,313 din 21 12.2018, aceste adrese confirmand ca cei implicati incearca sa se acopere unii pe altii, amenzile fiind date atat ilegal cat si cu incalcarea flagranta a prevederilor OG nr 2/2001.

Faptele numitului Dobre Adrian care și-a folosit influența pentru a-l instiga/determina pe numitul Vaida Adrian să-și exercite funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie atât infractiunii de trafic de influență, faptă prev. și ped de art. 291 Cod penal cât și infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Fapta numitului Vaida Adrian care a acceptat să ducă la îndeplinire solicitarea ilegală a numitului Dobre Adrian, folosindu-și funcția în acest sens se circumscrie infractiunii de abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Faptele numitei Mocanu Gabriela Isabela care și-a folosit influența si functia pentru a semna o adresa cu continut ilegal  pentru a da o aparenta de legalitate ale faptelor savarsite de  numitul Dobre Adrian si Vaida Adrian care si-au exercitat funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Avand in vedere cele de mai sus, asa cum am dezvaluit in articolele precedente ca vom analiza impreuna cu cabinetul de avocatura necesitatea si oportunitatea sesizarii organelor de cercetare penala, Incisiv de Prahova a luat decizia sesizarii acestora in data de 07.01.2019, mai ales in urma rspunsului primit, semnat si asumat de Adrian Dobre, conform celor de la Incisiv de Prahova . (Neagu Monica).

O zi de nastere fara un tort sau prajituri, este aceeasi cu o nunta fara mireasa. Prajituriamoft.ro din Ploiesti adora astfel de ocazii deoarece, numai asa, talentatii maestrii isi pot arata adevarata maestrie. Prajiturile delicioase pentru un astfel de eveniment mult-asteptat,  vor fi punctual culminant al celebrarii, un motiv de uimire si un zambet sincer al oricarui invitat la ziua ta de nastere, generand emotii salbatice si aplauzele oaspetilor.

Torturi aniversare

Aniversarile nu sunt mai putin importante in viata fiecarei persoane. In aceste zile, in majoritatea cazurilor, vrei ceva special, ceva care nu poate fi vazut pe mese in zilele obisnuite si anterioare zilei de nastere. In astfel de momente, iti poti permite sa faci din sarbatoare o zi magnifica, comandand prajituri incredibile de la prajituriamoft.ro din Ploiesti.

Torturi pentru petrecerile companiei

O petrecere la companie sau o firma mai mica, este de obicei un eveniment semnificativ in viata fiecarui angajat. Iar intr-o astfel de zi este foarte important sa mentii spiritul corporativ, ceea ce este foarte usor de realizat, cu ajutorul tortului original cu sigla companiei. Un astfel de desert corporatist nu va crea doar o atmosfera prietenoasa in echipa, ci va evidentia si compania printre concurenti.

Prajituri pentru fiecare gust

Prajituri usoare cu creme delicioase, torturi cu o imensa varietate de umpluturi pentru fiecare gust, asta poti gasi la prajituriamoft.ro. Personal, am comandat un tort conform dorintei mele personale, individuale, iar acest lucru a subliniat unicitatea evenimentului festiv. Cel mai placut lucru la comandarea tortului a fost alegerea umpluturii, deoarece varietatea de creme este uimitoare.  Nu numai gustul viitorului desert, dar si greutatea lui depinde de crema.

Prajiturile cu creme sunt destul de voluminoase, avand  un strat de ciocolata, o varietate de creme, fructe, fructe uscate si fructe cu coaja lemnoasa. Am aflat ulterior ca in procesul de preparare a deserturilor, se foloseste crema din ingrediente natural, iar faina, la randul ei este la fel de naturala, pentru ca prajituriamoft.ro Ploiesti pune accentual pe calitate.  In fiecare dintre prajiturile, care sunt create in laboratorul cofetariei, sunt investite efort si timp maxim. In plus, ele au intotdeauna o parte din sufletul maestrului cofetar, care a lucrat la intruparea unei idei neobisnuite.

De ce prajituriamoft.ro?

Multi clienti noi ai cofetariei din Ploiesti prajituriamoft.ro, devin obisnuiti, deoarece maestrii creeaza adevarate capodopere ale artei de cofetarie, realizate manual. De asemenea, aici gasesti o abordare individuala pentru fiecare client. In procesul de preparare a prajiturilor, sunt folosite numai produse proaspete si natural. La comenzi, se respecta intotdeauna termenii de livrare, si, chiar si la comenzi foarte complexe. Intotdeauna vei gasi un pret rezonabil atat pentru torturi, cat si pentru prajituri. Poti sa comanzi un tort pentru acasa sau pentru orice locatie.

Prajituriamoft.ro este astazi un loc cu prajituri traditionale, populare, dar si moderne, folosind cele mai noi tehnologii si in pas cu moda de cofetarie.  Toate dulciurile sunt realizate la standarde de inalta calitate, avand o abordare speciala pentru fiecare client. Prajituriamoft.ro a devenit o parte placuta din viata oaspetilor si clientilor permanenti, dar si noi.

De la domnul Primar al municipiului Ploieşti, ADRIAN DOBRE, nu mai avem niciun licăr de speranţă că va restabili legalitatea şi decenţa la Poliţia Locală Ploieşti. Dânsul se complace într-o mlaştină călduţă, însă urât mirositoare, încă de la preluarea mandatului de ales, precizeaza colegii de la Incisiv de Prahova.

Cu sinceritate vă spunem că, iniţial, când am auzit că primarul şi-a „tras” un consilier personal de la SRI, ne-am bucurat, mai ales că dl. PRUNĂ EUGEN fusese şeful unui sector care tocmai cu asta se ocupa, printre altele: fraude, abuzuri, corupţie, deturnări de fonduri şi alte astfel de măgării în administraţia publică locală.

Ulterior, am constatat că domnul colonel, care poate fi un competent şi onorabil profesor de Istorie, are acum, surprinzător prin prisma activităţii anterioare, o viziune bucolică asupra domeniului. Sperăm că nu a dobândit „sindromul Coriolan Drăgănescu” din schiţa „Tempora …” a lui I. L. Caragiale.

Dar, să revenim la topic. Vă expunem pe scurt ultima ispravă pentru ca măcar dv., cititorii, să înţelegeţi pe ce sunt cheltuite taxele şi impozitele locale pe care le plătiţi şi din care se finanţează activitatea Poliţiei Locale Ploieşti.

Doamnul director general adjunct si/sau “interimar” Adrian Vaida, debordând de competenţă profesională continua hartuirea subordonatilor sub protectia primarului si consilierului acestuia.

Surse din Primaria Ploiesti ne-au confirmat ca impotriva directorului general adjunct si/sau “interimar” Adrian Vaida s-a mai depus o plangere la Comisia de Disciplina, pentru abaterile sale repetate si hartuirea subalternelor.

 Astfel, noua actiune disciplinara este efectuata pentru hartuirea si comportamentul neadecvat fata de politistele locale Neagu Tomina si Camelia Constantinescu, precum si hartuirea sefului Biroului Protectia Mediului, Catalin Albu.

Iata noua isparava a competentului Adrian Vaida si referatul care a ajuns in primaria Ploiesti:

Catre: COMISIA DE DISCIPLINA DIN CADRUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI PLOIESTI

Referat din data 17.10.2018

In atentia: D-lui Primar al Municipiului Ploiesti, Dobre Adrian

Subsemnata  Neagu Tomina,  angajata a Politiei Locale Ploiesti in functia de consilier  in cadrul  Biroului Protectia Mediului, cu domiciliul ales pentru comunicare in Mun. Ploiesti, _______, telefon de contact ____, email ___, va aduc la cunostinta urmatoarele aspecte privind abaterile disciplinare savarsite de Directorul General Adjunct al Politiei Locale, d-nul Adrian Vaida, abateri prevazute de  art. 77, alin. 2 din Legea nr. 188/1999, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si incalcari grave ale acestuia al Regulamentului de Ordine Interioara al Politiei Locale Ploiesti, respectiv:

CAP. IX Abateri disciplinare si sanctiuni aplicabile care stipuleaza in clar:

Pct. 7 – manifestari care aduc atingere prestigiului autoritatii sau institutiei publice in care isi desfasoara activitatea;

Pct. 29 – comportarea necorespunzatoare a personalului pe timpul executari serviciului fata de sefi si colegi, daca fapta nu este comisa in altfel de conditii incat dispozitiilor legale constitue infractiuni;

Pct. 30 – ofensa, injuriile, amenintarile savarsite de personalul institutiei in timpul liber sau in timpul serviciului fata de colegi sau cetateni, daca fapta este savarsita pentru acte indeplinite in timpul serviciului;

precum si in cele prevazute in Legea nr. 7/2004 privind codul de conduita al functionarilor publici si procedurile interne elaborate la nivelul institutiei, cat si prevederile altor acte normative cu incidenta asupra activitatii.

In fapt, in data de 16.10.2018 in jurul orelor 14.20, in timp ce ma intorceam din teren de la o sesizare aflandu-ma in autospeciala de serviciu PH 10 WPW insotita de colega mea de birou, d-na Constantinescu Camelia care era si conducatorul auto in acel moment, am observat ca pe trotuarul din fata institutiei se afla d-nul Vaida Adrian, directorul general adjunct al Politiei Locale Ploiesti, echipat cu uniforma de serviciu, insotit de o persoana de sex masculin, imbracat civil, a carui identitate nu o cunosc.

La intrarea in curtea institutiei am stationat cateva secunde deoarece am permis iesirea din interior a altor doua autoturisme timp in care, d-nul Vaida Adrian a facut semn persoanei cu care colabora in acel moment sa se intoarca cu spatele catre noi pentru a nu fi observat. Am intrat in curtea institutiei cu auto de serviciu, fara a da importanta situatiei si persoanelor de fata si am patruns in garaj pentru a parca autospeciala. In momentul parcarii autospecialei de serviciu am observant ca in foarte mare graba in garaj a intrat d-nul Vaida Adrian care s-a postat langa masina, asteptand sa coboram, acesta parand sa aibe o atitudine disperata. Cand am coborat din masina atat eu cat si colega mea d-na Constantinescu Camelia, am fost abordate de d-nul Vaida Adrian care pe un ton amenintator ne-a reprosat ca, “ daca apare poza pe care domnia sa considera ca i-am fi facut-o la intrarea in curtea institutiei”, in Ziarul “Incisiv de Prahova” ne va da in judecata repetand coleric ca  va merge in instanta pe calea legala.

Am incercat sa inteleg atat eu cat si colega mea despre ce poza vorbeste d-nul Vaida Adrian, dar acesta fiind foarte disperat si avand o atitudine agresiva fata de noi a fost nevoie sa intreb de mai multe ori despre ce poza face vorbire. Acesta a insistat ca noi i-am fi facut poza la intrarea in curte si repeta intruna ca nu avem nici un drept sa-i facem poze fara acordul lui drept pentru care se va indrepta impotriva noastra in instanta. I-am replicat acestuia pe un ton civilizat ca nu i-am facut poza si in acel moment este mai bine  sa incheiem discutia, in tot acest timp eu si colega mea indreptandu-ne catre iesirea din garaj, dar d-nul Vaida Adrian care ne urma indeaproape tot insista pe acelasi ton amenintator sa fim corecte si sa-i spunem daca i-am facut poze. Am refuzat atat eu cat si colega mea sa mai discutam cu d-nul Vaida Adrian care ne-a urmat pana in incinta institutiei indicandu-i sa faca ce considera dumnealui.

La aproximativ o ora de la incidentul din garaj, din razbunare, d-nul Vaida Adrian a decis singur ca trebuie sa ne retraga din dotare autospeciala de serviciu cu nr. de inmatriculare PH 10 WPW, aceasta fiind singura masina cu care Biroul Protectia Mediului isi desfasura atributiile de serviciu in acel moment.

Dandu-si seama ca lucrurile nu vor ramane fara urmari, acesta a revenit dotand Biroul Protectia Mediului cu o alta autospeciala in vederea exercitarii atributiilor de serviciu. Ba mai mult, in data de 17.10.2018 (a doua zi dupa incident), a pus la dispozitia Biroului Protectia Mediului autospeciala cu nr. de inmatriculare PH 21 WPW, dar in data de 18.10.2018 a solicitat retragerea celei de-a doua autospeciale deoarece a afirmat ca nu are GPS si nu poate urmarii angajatii Biroului Protectia Mediului. Hartuirea morala a subsemnatei si a colegilor mei din Biroul Protectia Mediului a atins apogeul in data de 18.10.2018, in momentul in care d-nul Vaida Adrian a afirmat catre diversi colegi din cadrul Politiei Locale in urma aparitiei in ziarul Incomod a articolului intitulat “ Scandal urias la Vest cu romii care aduna peturi. Politisti locali agresati in plina strada,” ca subsemnata asi fi facut poze la locul spetei in cartier Vest si ulterior am trimis catre ziarul Incomod pentru ca colegii mei din cadrul Serviciului Ordine Publica sa fie denigrati. Va aduc la cunostinta ca d-nul Vaida Adrian incearca sub orice forma sa ma provoace sa intru in conflict cu dumnealui, printr-o hartuire continua, pentru a-mi fabrica probe sa ma introduca in comisia de disciplina. In nenumarate randuri a afirmat ca nu se lasa pana nu ma da afara.

Precizez faptul ca, directorul general interimar Adrian Vaida ma hartuieste de aproximativ doi ani de zile, din momentul in care fara voia mea am fost chemata de organele de cercetare penala intr-un caz in care acesta era cercetat de hartuire sexuala impotriva unei colege, tot functionar public in cadrul Politiei Locale Ploiesti. Totodata, fara voia subsemnatei am fost citata ca martor    intr-un proces penal unde am fost obligata sub juramant sa declar ce cunosteam referitor la activitatile ilegale ale directorului general adjunct de la aceea data, Adrian Vaida.

Totodata, reamintesc faptul ca i-am facut acestuia plangere penala pentru accesarea ilegala a bazei de date a Politiei Locale in vederea obtineri datelor mele cu caracter personal, plangere ce se afla spre solutionare la DIICOT-ST Ploiesti.

Aceste incalcari grave ale legii de catre numitul Vaida Adrian au fost aduse la cunostinta in vederea luari masurilor care se impun si Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, Primarului Municipiului Ploiesti d-nul Adrian Dobre, care au decis in unanimitate introducerea acestuia in Comisia de Disciplina a Primariei Municipiului Ploiesti.

Pe cale de consecinta subliniez faptul ca, numitul Vaida Adrian a avut un comportament necorespunzator si neadecvat fata de subsemnata si colega mea d-na Constantinescu Camelia in data de 16.10.2018, de foarte multe ori acesta prin faptele savarsite si manifestarile sale a adus atingere prestigiului institutiei publice in care isi desfasoara activitatea, incalcand grav codul de conduita al functionarului public.

Vă rog a constata că aceste fapte şi împrejurări repetate ale Dir. Gen. Adj.  Adrian Vaida sunt abateri disciplinare prevazute de  art. 77, alin. 2 din Legea nr. 188/1999, cu modificarile si completarile ulterioare si se încadrează în prevederile  CAP. IX, art. 2, pct. 28 din Regulamentul Intern al Poliţiei Locale Ploieşti (”Constituie abatere disciplinară comportarea necorespunzatoare a personalului pe timpul executării serviciului faţă de şefi şi colegi, dacă fapta nu este comisă în astfel de condiţii încât potrivit dispoziţiilor legale constituie infractiuni”).

Pentru a stopa/preveni  repetatele sale abateri disciplinare şi derapaje necontrolate de la demnitatea de funcţionar public si cadru de conducere, va rog sa luati masurile legale care se impun.

In sustinerea celor prezentate, solicit sa fie audiate ca martori colega mea d-na Constantinescu Camelia care se afla cu mine in momentul incidentului, directorul ziarului Incisiv de Prahova, directorului ziarului Incomod care pot atesta daca vreodata au primit sau nu, de la subsemnata poze sau documente ce au stat la baza articolelor de presa si totodata sa solicitati inregistrarea camerelor de supraveghere din curtea si garajul Politiei Locale pentru a va edifica de comportamentul inadecvat al d-lui Vaida Adrian fata de subaltern”. (N.R- Speram sa nu stearga inregistrarile de pe camerele de pe supraveghere asa cum a umblat in dosarul penal in care era acuzat de hartuire sexuala de catre o alta angajata).

Reamintim faptul ca, presa din Prahova a dezvaluit ilegalitatile grave savarsite la nivelul Politiei Locale Ploiesti, confirmand in totalitate dezvaluirile noastre de cca 2 (doi) ani de zile.

EXCLUSIV/PLANGERE PENALA PE NUMELE ASA-ZISULUI PRIMAR

https://www.ziarulincomod.ro/exclusiv-sefi-din-politia-locala-ploiesti-reclamati-la-diicot-pentru-constituire-de-grup-infractional-organizat-foto-documente/

https://www.republikanews.ro/trei-sefi-din-politia-locala-ploiesti-au-fost-reclamati-la-diicot/

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/02/07/exclusivescrocherii-si-minciuni-marca-adrian-dobreplangere-penala-pe-numele-asa-zisului-primar/

EXCLUSIV! Șefi din Poliția Locală Ploiești, reclamați la DIICOT pentru constituire de grup infracțional organizat! FOTO-DOCUMENTE

Iata ca, pana ce organele de cercetare penala vor lua masurile legale care se impun, ANFP a concluzionat ca, ADRIAN VAIDA, DIRECTOR GENERAL INTERIMAR (OMUL LUI ADRIAN DOBRE), PITARIU PAULA MARIA, DIRECTOR GENERAL ADJUNCT trebuie introdusi in Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti.

De asemenea, Mocanu Gabriela Isabela, sef Serviciu Resurse Umane Juridic Contracte Proceduri (care a obtinut postul prin spaga si frauda) va fi introdusa in Comisia de Disciplina pentru faptele savarsite.

SE PARE CA ACEASTA COMISIE DE DISCIPLINA ESTE OPRITA DE PRIETENUL ACESTEI CONDUCERI A POLITIEI LOCALE PLOIESTI, adica DE PRIMARUL ADRIAN DOBRE.

Totodata, politista locala a fost sistematic  hartuita de omul lui Adrian Dobre, Adrian Vaida. A inceput sa se razbune pe politista locala deoarece aceasta a fost martora intr-un dosar penal in care hartuitorul era acuzat de hartuire sexuala si intr-un proces penal in instanta  in care aceasta a fost martora si a trebuit sa declare adevarul privind ilegalitatile savarsite de omul protejat de Adrian Dobre.

Totodata, Comisia de Disciplina a Primariei l-a mai sanctionat pe Adrian Vaida tot pentru hartuirea politistei locale Neagu Tomina.

Astfel, in Raportul Comisiei de Disciplina nr 68 din 21.07.2017 se specifica in mod clar faptul ca, “ in UNANIMITATE, Comisia apreciaza ca, fapta care formeaza obiectul sesizarii nr. 1/09.03.2017 reprezinta ABATERE DISCIPLINARA prevazuta de art. 77 alin. 2 lit k) din Legea nr 188/1999 republicata privind Statutul functionarului public si propune in temeiul art. 77 alin 3 lit c) din Legea nr 188/199 raportat la art. 47 alin.1 lit. a din H.G. nr. 1344/2007, aplicarea sanctiunii disciplinare “mustrare scrisa” dnului VAIDA ADRIAN, in calitate de director general adjunct al Politiei Locale Ploiesti”.

Primarul Adrian Dobre isi face un serviciu excelent pentru viitoarele alegeri prin mantinerea competentului Adrian Vaida pe functie. Prin hartuirile “omului” sau, Dobre isi va asigura cu siguranta un nou mandat! (Dumitru E.).