Connect with us

Exclusiv

EXCLUSIV/Mafia italiana din Parlemo, S.R.I., S.I.E. si o fabrica intreaga furata de sub ochii proprietarului – Comisarul de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Ca tovarasul locotenent major de Securitate MARIN CONSTANTIN, astazi ditamai colonelul pensionat cu functie de general de brigada si fost comandant al DJI Dambovita, a fost uns de Paltanea al doilea loctiitor al sau la SRI Prahova doar de umplutura, tinandu-l de momaie si pentru rezolvarea unor treburi periferice si reziduale prin curte, nu este nicio minciuna si nicio exagerare rautacioasa. Daca el habar n-avea de fratii Pileri, de afacerile de ecologizare urat mirositoare, de ocurile de noroc si concesionarea frauduloasa a Hipodromului Ploiesti (chestiune greu de inghitit de noi, dar hai, treaca-mearga), atunci cum dracu se face ca nu a cunoscut faimoasa afacere de crima organizata, evaziune fiscala si spalare de bani „BLIND ROMANA”???!! Pai, atunci, ce fel de loctiitor era el?! Raspundea de femeia de serviciu, de gara, popota, stingerea incendiilor, protectia muncii si de prezenta la program a cadrelor?!
De cand e MARIN loctiitor, prim-loctiitor si, in fine, comandant, prin unitatile astea SRI de la Prahova si Dambovita, numai nenorociri s-au intamplat in jurul lui, dar di alea „de porc”, cum se zice, si el sustine ca nu stie nimic. In acest caz, sunt doar doua ipoteze: ori nu are ce cauta in SRI, fiind usor dus cu biscuitii, ori este cel putin complice ori tainuitor.
Sa va povestim vestita afacere!
Fostul director al Serviciului Român de Informaţii, Virgil Măgureanu, se afla în vizorul procurorilor anticorpuţie pentru că ar fi primit, în anul 1995, de la mai mulţi oameni de afaceri italieni, un autoturism de lux, un aparat de bronzat şi un ceas de firmă. Acest dosar era unul disjuns din cel al colonelului în rezervă, Corneliu Păltânea, fostul şef al secţiei de informaţii a SRI Prahova, care a fost trimis în judecată în februarie 2006, pentru luare de mită şi trafic cu produse petroliere. Procurorii susţineau în actele premergătoare urmăririi penale că povestea aparatului de bronzat, a autoturismului de lux şi a ceasului de firmă a început în 1993, când Măgureanu i-a cunoscut pe afaceriştii italieni.
Potrivit datelor din dosarul disjuns, relaţia dintre Măgureanu şi afaceriştii italieni (aceiasi mafioti, aceiasi Pileri!) ar fi început în anul 1993, când George Alexandrescu, un apropiat al lui Măgureanu, le-ar fi făcut cunoştinţă. Primele contacte au avut loc la Bucureşti, fostul director al SRI dispunând cazarea repetată a afaceriştilor în diferite locaţii aparţinând RA-APPS, regie condusă, la data respectivă, de Ioan Hidecutti. „Investitorii” italieni voiau să transfere în România un atelier de montare a blindajului pe maşinile destinate transportului de valori, autoturisme care, odată echipate, urmau să fie vândute băncilor româneşti. Măgureanu le-a făcut legătura italienilor cu Corneliu Păltânea, pentru a le facilita înfiinţarea la Târgovişte şi, ulterior, la Ploieşti a firmei SC Blind Construcţii Blindaje SRL, firmă care avea ca acţionari şi cetăţeni români. Ulterior, Virgil Măgureanu şi Corneliu Păltânea au intervenit pe lângă conducerile a şapte bănci, printre care Banca Naţională a României (BNR) şi Bancorex, pentru a determina achiziţia de maşini blindate pentru transport valori, fără licitaţie, de la firma italiană. În scurt timp, SC Blind a obţinut 100 de contracte pentru tot atâtea maşini blindate, însă nu a livrat niciunul dintre autoturisme. După ce au încasat banii în avans, investitorii italieni s-au făcut nevăzuţi, nu înainte de a răsplăti intervenţiile celor doi ofiţeri SRI. Conform declaraţiilor din dosar, Virgil Măgureanu ar fi primit pentru serviciile făcute investitorilor italieni un autoturism Mercedes Coupe, un aparat de bronzat şi un ceas de firmă. Păltânea ar fi primit, totodată, 12 maşini de lux pe care le-a vândut, ulterior, la mai multe persoane, două dintre autoturisme fiind introduse în gestiunea SRI fără documente. O mare parte din banii încasaţi de la cele şapte bănci româneşti au ajuns la Michele Pizzato, fost deţinut condamnat în baza legii antimafie din Italia. Despre aceste acuzaţii, Virgil Măgureanu a explicat pentru ziarul „Curentul” că nu comentează nimic „pentru că nu e nimic de comentat”.
De fapt, mafia italiana din Palermo isi tot regleaza conturile in Romania. Doi fosti parteneri sicilieni care deruleaza afaceri in Romania se judeca in instantele din Bucuresti pentru activele unei societati comerciale, fiind vorba de un prejudiciu de peste 2 milioane de euro, implicand nume grele din serviciile secrete romanesti, precum Virgil Magureanu, dar si generali SRI. In buna traditie romaneasca (vezi vedea mai jos lista sutelor de dosare), procurorii anticoruptie constata faptele penale si coruptia la nivel inalt, dar din cauza tergiversarii, intarzierii intentionate de catre terti a efectuarii unor acte, a transmiterii unor raspunsuri etc., anchetatorii se vad obligati sa dipuna solutia de NUP (pe fostul C. Pr. Pen.), deoarece a intervenit prescriptia.
Principalii actori ai acestui dosar sunt italienii Michele Pizzaro si Sergio Pilleri, care se judeca de 11 ani de zile la instante din Bucuresti, Targoviste si Ploiesti, miza fiind aceasta societate comerciala romaneasca.
Pizzaro acuza faptul ca Pilleri, avand complicitatea fostului director al SRI Virgil Magureanu si fostii ofiteri SRI, George Alexandrescu (general in retragere) si Cornel Paltanea (fost colonel) l-au delapidat de patrimoniul societatatii Blind Romana Constructii, o firma producatoare de masini blindate destinate transportului de valori.
Acesta sustine ca toate activele firmei sale au fost tranferate in contul societatii Holding Creer Investitii SRL (care detinea in 1994 doar 1% din SC Blind Romana) si care apartinea lui Pilleri.
Astfel, Pizzaro il acuza pe conationalul lui, intr-o plangere penala inaintata prim-procurorului pe atunci Lucian Papici din cadrul DNA, de sustragere si distrugere de inscrisuri oficiale, fals in inscrisuri, inselaciune, gestiune frauduloasa si abuz de incredere, sustinad ca a fost prejudiciat cu 2 milioane de euro.
O fabrica intreaga furata de sub ochii proprietarului.
Pizzaro sustine ca, pe 4 noiembrie 1996, Sergio Pilleri ar fi falsificat documentele oficiale ale firmei SC Blind Romana si ar fi mutat intreaga fabrica a lui Pizzaro din Targoviste la Bucuresti, in strada Primaverii nr 17 A. Toate activele (masini de teren blindate, piese auto, utilaje, intreaga arhiva) au ajuns in proprietatea firmei lui Pilleri, iar Michele Pizzaro ar fi ramas cu buza umflata.
Aceste lucruri s-au intamplat, pe cand acesta era in Italia pentru a-si regla conturile cu finantele italiene. Cand s-a intors in Romania, si-a gasit fabrica goala.
El sustine ca Pilleri nu a actionat de capul lui si a avut drept complici personaje importante, actionari cu nume grele din firma italianului SC Holding Creer Investitii: fostul general de securitate George Alexandrescu (decedat intre timp), Aurel Stanomir, fost ofiter de Securitate, diplomat la Ministerul Afacerilor Externe. De asemenea, Pilleri a avut spatele asigurat de Virgil Magureanu, fost director al SRI.
In primul rand, Magureanu era un bun prieten cu generalul Alexandrescu, cei doi cunoscandu-se de pe vremea regimului comunist.
De asemenea, Magureanu era prezent in firma lui Pilleri cu un numar mic de actiuni prin intermediul Adrianei Alexandrescu, o ruda a sa.
In plangerea depusa la DNA, Pizzaro il acuza si pe fostul colonel SRI din Prahova, Cornel Paltanea, ca a contribuit la aceste fapte penale.
“Un autoturism de teren Mitubishi Pajero, sustras din patrimoniul societatii SC Blind a fost gasit in posesia acestui ofiter al serviciilor secrete”, se precizeaza in documentul inaintat DNA. Intr-adevar, autoturismul era parcat in in curtea unitatii militare a SRI de la Ploiesti, alaturi de BM-uri, o Toyota Corola, eep-uri etc., de ziceai ca-i targ de masini!
Interesant este ca dupa ce toate activele fabricii de masini blindate au fost instrainate, firma SC Holding Creer a fost declarata insolventa si si-a inchis activitatea.
Procurorii anticoruptie au constatat aceste fapte penale, recunoscand ca semnaturile lui Pizzaro au fost falsificate de catre oamenii lui Pilleri “aspecte constatate stiintific prin expertiza grafologica”, dar nu au pus pe nimeni sub acuzare pentru ca, asa cum am scis mai sus, a intervenit prescriptia.
“Prin activitatea frauduloasa a notarului care a autetificat actele si a celui care in sesizare a fost indicat drept instigator (Sergio Pilleri), s-a constatat prescriptia raspunderii penale”, se arata in rezolutia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe 17.11.2004.
Cine este Sergio Pilleri?
Impreuna cu fratele lui, Giussepe, Sergio Pilleri a plecat din Palermo in 1994, fiind urmarit de procurorii antimafie pentru fraude fiscale.
Cei doi frati si-au stabilit cartierul general in strada Tunari din Bucuresti, fiind luati imediat in vizor de SRI.
Dar, in timp ce sereistii ii faceau note informative de complezenta, Pilleri era luat sub protectie de seful SRI Prahova, Cornel Paltanea, cel care ulterior va fi trimis in judecata pentru fapte de coruptie de procurorii DNA. Culmea este ca loctiitorul lui Paltanea, Marin Constantin, habar nu avea de toate acestea, el fiind un fel de mutunache de plus pentru completarea decorului de comanda.
Cu ajutorul lui Paltanea si racolat de directorul SRI, Virgil Magureanu, Pilleri se lanseaza puternic in afaceri, infiintand mai multe firme, in care activau oamenii celor doi sefi ai serviciilor secrete. Firme precum Agenda 21, Ecorec, Ecologica SA, Salub SA si-au inceput activitatea in zona salubrizarii oraselor si s-au extins in o serie de orase precum Bucuresti, Ploiesti, Comarnic, Targu Mures.
Pilleri a fost ajutat de oficialitatile romanesti sa puna mana prin asa-zisul proces de privatizare pe importante active din domeniul public. Astfel, in 2005, printr-o retea de firme, Pilleri devine administratorul gropii de gunoi de la Glina. De asemenea, cu ajutorul lui Paltanea si al lui Catalin Popescu de la FPS, italianul preia societatea de salubrizare a orasului Ploiesti, SC Salub SA, care avea capital integral de stat. Acesta mai reuseste sa ia in concesiune pentru 49 de ani si Hipodromul din Ploiesti, cum v-am mentionat in articolul anterior.
Autoritatile romane impreuna cu cele italiene au incercat timid in 2005 sa-l infunde pe Sergio Pilleri.
Procurorii antimafie din Palermo au venit la Bucuresti si au constituit cu oficialii romani o comisie rogatorie pentru anchetarea afacerilor italianului din Romania. Sunt urmarite in special activitatile firmei Agenda 21. Insa, procurorii italieni au plecat asa cum au venit. Italianul Sergio Pilleri isi vede in continuare de activitatile sale in tara noastra.
Comic este ca, la un moment dat, dupa expulzarea lui Paltanea din SRI, au plecat impreuna cu el mai multi fani / complici, printre care si un anume DUTA MARIAN, care fusese angajat gestionar / conducator auto la Filaj, un individ semianalfabet, de etnie rroma, pe care Paltanea l-a recompensat cu o functie de …. director tehnic la SC SALUB SA si il folosea ca dealer pentru autoblindatele fabricate de BLIND ROMANA, fiind un deliciu sa-l asculti cum prezenta el oferta unei directoare de banca, in scopul achizitionarii unui autovehicul de transport valori.
Acum , daca aveti rabdare, cititi grozavia de doasare care a putut fi generata de SRI, Paltanea, italieni si acolitii lor:
Tribunalul BUCUREŞTI Citare în dosarul nr. 34632..01/3/2005
… 08:30 Bd. Unirii nr.37, Sector 3 vCitatii PILERI SERGIO SC BLIND ROMANA SRL în calitate de Reclamant, http://portal/sites/cthub Tribunalul …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… Emile Zola, nr.4 vCitatii MAGUREANU VIRGIL – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii PILERI SERGIIO – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… Emile Zola, nr.4 vCitatii MAGUREANU VIRGIL – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii RIZEA MARIAN – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 09:00 str. Emile Zola, nr.4 vCitatii PALTANEA CORNELIU S.C. BLIND ROMANASRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii RIZEA MARIAN – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Tribunalul DÂMBOVIŢA Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 2012 8:30 Calea Bucureşti, Nr. 3 vCitatii GHIOSU ION S.C. BLIND ROMANA SRL în calitate de Reclamant, Stoican Anastasia în calitate de Chemat în garanţie …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE Citare în dosarul nr. 4663/315/2015
… 2015 08:30 str. Independenţei , nr. 34 vCitatii PILERI SERGIO SC BLINDROMANA SRL în calitate de Petent, http://portal/sites/cthub Judecătoria TÂRGOVIŞTE …

Tribunalul BUCUREŞTI Citare în dosarul nr. 34632..01/3/2005
… 08:30 Bd. Unirii nr.37, Sector 3 vCitatii PILERI SERGIO SC BLIND ROMANA SRL în calitate de Reclamant, http://portal/sites/cthub Tribunalul …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii BUCUR DANIEL – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 09:00 str. Emile Zola, nr.4 vCitatii PALTANEA CORNELIU S.C. BLIND ROMANASRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii BUCUR DANIEL – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii PILERI SERGIIO – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… Emile Zola, nr.4 vCitatii MAGUREANU VIRGIL – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… personal nr. notificare 3120 vCitatii RIZEA MARIAN – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… personal nr. notificare 3120 vCitatii MAGUREANU VIRGIL – LIPSA ADRESA S.C.BLIND ROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Tribunalul DÂMBOVIŢA Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 2012 8:30 Calea Bucureşti, Nr. 3 vCitatii GHIOSU ION S.C. BLIND ROMANA SRL în calitate de Reclamant, Stoican Anastasia în calitate de Chemat în garanţie …

Tribunalul DÂMBOVIŢA Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 2012 8:30 Calea Bucureşti, Nr. 3 vCitatii GHIOSU ION S.C. BLIND ROMANA SRL în calitate de Reclamant, Stoican Anastasia în calitate de Chemat în garanţie …

Tribunalul DÂMBOVIŢA Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 8:30 Calea Bucureşti, Nr. 3 vCitatii PALTANEA CORNELIU S.C. BLIND ROMANASRL în calitate de Reclamant, Stoican Anastasia în calitate de Chemat în garanţie …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE Citare în dosarul nr. 4663/315/2015
… 2015 08:30 B-dul Unirii, nr. 28 vCitatii PILERI SERGIO SC BLIND ROMANA SRL în calitate de Petent, http://portal/sites/cthub Judecătoria TÂRGOVIŞTE …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii BUCUR DANIEL – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii RIZEA MARIAN – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 09:00 str. Emile Zola, nr.4 vCitatii PALTANEA CORNELIU S.C. BLIND ROMANASRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii PILERI SERGIIO – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… personal nr. notificare 3120 vCitatii PILERI SERGIIO – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Curtea de Apel PLOIEŞTI Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… str. Emile Zola, nr.4 vCitatii BUCUR DANIEL – LIPSA ADRESA S.C. BLINDROMANA SRL în calitate de Apelant, http://portal/sites/cthub Curtea de Apel …

Tribunalul DÂMBOVIŢA Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 8:30 Calea Bucureşti, Nr. 3 vCitatii PALTANEA CORNELIU S.C. BLIND ROMANASRL în calitate de Reclamant, Stoican Anastasia în calitate de Chemat în garanţie …

Tribunalul DÂMBOVIŢA Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 8:30 Calea Bucureşti, Nr. 3 vCitatii PALTANEA CORNELIU S.C. BLIND ROMANASRL în calitate de Reclamant, Stoican Anastasia în calitate de Chemat în garanţie …

Tribunalul DÂMBOVIŢA Citare în dosarul nr. 165/120/2012
… 8:30 Calea Bucureşti, Nr. 3 vCitatii PALTANEA CORNELIU S.C. BLIND ROMANASRL în calitate de Reclamant, Stoican Anastasia în calitate de Chemat în garanţie …
Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 4239/42/2005
… vDosarCHL 4239/42/2005 PĂUN GABRIEL VIRGIL – ADMINISTRATOR AL SC. BLINDROMÂNĂ – CONSTRUCŢII BLINDAJE EXPORT-IMPORT SRL TÂRGOVIŞTE si OFICIUL REGISTRULUI COMERŢULUI …

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 4935/42/2005
… 42/2005 Curtea de Apel PLOIEŞTI vDosarCHL 4935/42/2005 S.C. BLIND ROMÂNĂCONSTRUCŢII BLINDAJE IMPORT – EXPORT SRL TÂRGOVIŞTE si S.C. QUADRA INVEST SA TÂRGOVIŞTE …

Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 37423/3/2005
… 2005 S.C. QUADRA INVEST SA si GIJBERTUS ADRIANUS JOHANNES HUIJINK si S.C. BLIND ROMÂNA CONSTRUCŢII BLINDAJE EXPORT IMPORT SRL si http://portal/sites/cthub

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 2703/42/2006
… QUADRA INVEST SA si GIJBERTUS ADRIANUS JOHANNES HUIJINK la sediul societăţii si BLIND ROMANA – CONSTRUCTII BLINDAJE IMPORT-EXPORT SRL ROMANIA – PRIN REPREZ. LEGAL PĂUN ROBERT …

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 3937/42/2006
… 42/2006 Curtea de Apel PLOIEŞTI vDosarCHL 3937/42/2006 S.C. BLIND ROMANASRL TÂRGOVIŞTE si S.C. HOLDING CREER INVESTIŢII SA BUCUREŞTI si http …

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 34632/3/2005
… 3/2005 Curtea de Apel BUCUREŞTI vDosarCHL 34632/3/2005 S.C. BLINDROMANA S.R.L., GEORGETA ENCIU, PILLERI SERGIO, S.C. HOLDING C.R.E.E.R …

Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 25510/3/2006
… 25510/3/2006 Tribunalul BUCUREŞTI vDosarCHL 25510/3/2006 S.C. BLINDROMANA S.R.L. – PRIN REPREZENTANT LEGAL PĂUN GABRIEL VIRGIL – ADMINISTRATOR, …

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 37423/3/2005
… 37423/3/2005 Curtea de Apel BUCUREŞTI vDosarCHL 37423/3/2005 SC BLINDROMANA SRL TÂRGOVIŞTE, SC QUADRA INVEST SA, GIJBERTUS ADRIANUS JOHANNES HUIJINK, …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 5532/315/2006
… 315/2006 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 5532/315/2006 S.C. BLIND ROMANAS.R.L. si HALALAI TRAIAN si http://portal/sites/cthub

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 3099/120/2007
… 120/2007 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 3099/120/2007 S.C. BLIND ROMANAS.R.L. si S.C. HOLDING CREER INVESTIŢII S.R.L. si PĂUN VIRGIL GABRIEL …
Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 6994/315/2007
… 6994/315/2007 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 6994/315/2007 SC BLINDROMANA SRL si SC HOLDING CREER INVESTIŢII SRL si PĂUN VIRGIL GABRIEL si http …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 99/120/2008
… 120/2008 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 99/120/2008 S.C. BLIND ROMANAS.R.L. si S.C. HOLDING CREER INVESTIŢII S.R.L. si PĂUN VIRGIL si …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 5081/315/2006
… 5081/315/2006 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 5081/315/2006 SC BLINDROMANA SRL si SC HOLDING CREER INVESTITII SRL si PAUN VIRGIL GABRIEL si SC HOLDING CREER …

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 5110/3/2007
… 5110/3/2007 Curtea de Apel BUCUREŞTI vDosarCHL 5110/3/2007 SC BLINDROMANA SRL, SC ROMBLINDAJ INTERNAŢIONAL SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ALEXE PADINA ALEXANDRU …

Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 22345/3/2009
… ROMÂNIA SRL si SC R.G.B. SR. si SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE si AF BORSOS MEDIA si … si SC IDEAL ELECTRO SOFTWARE SRL si SC SOLAR BLINDSRL si MANOLE IRINA MIRELA si SC SERVICII …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 9705/315/2009
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria TÂRGOVIŞTE SC BLIND ROMANASRL si Măgureanu Virgil si Păltânea Corneliu si Bucur Daniel si Civil

Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 34632..01/3/2005
… 3/2005 Tribunalul BUCUREŞTI vDosarCHL 34632..01/3/2005 SC BLIND ROMANASRL si B.N.P. ASOCIATII GEORGETA ENCIU,SILVIA SECULA SI DAN TĂTARU si …

Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD – dosarul nr. 2536/112/2010
… SUCURSALA BISTRIŢA si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si MUNICIPIUL BISTRIŢA- PRIN PRIMAR si BANCA … PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLBIS SPRL siBlînd-Ardelean Daniel-Aurel si Pop Buia Cătălin …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 11888/315/2010
… 315/2010 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 11888/315/2010 SC BLINDROMANA SRL si Păun Gabriel Virgil si Drăgan Raluca si Mihai Cătălina si http …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 89/315/2011
… Irimescu Cornel Damian si Păun Gabriel Virgil si SC REGAL IMOBILIARE SRL si SCBLIND ROMANA SRL si http://portal/sites/cthub
Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 7371/315/2008
… GABRIEL VIRGIL si SC BLIND ROMANA SA si SC QUADRA INVEST SA si S.C.BLIND ROMANA S.A. – PRIN REP … MICHELE si S.C. BLIND ROMANA S.A. – PRIN REP …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 7371/315/2008*
… vDosarCHL 7371/315/2008* SC BLIND ROMANA SA si SC QUADRA INVEST SA si SC BLIND ROMANA SRL si Pizzato Michelle si http …

Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 49545/3/2011
… 49545/3/2011 Tribunalul BUCUREŞTI vDosarCHL 49545/3/2011 SC BLINDROMANA SRL, B.N.P. ASOCIATII GEORGETA ENCIU,SILVIA SECULA SI DAN TĂTARU, PILERI …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 12049/315/2011
… 315/2011 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 12049/315/2011 SC BLINDROMANA SRL si SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA si MIHĂILĂ CONSTANTIN CLAUDIU si Honciu …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 12940/315/2011
… 315/2011 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 12940/315/2011 SC BLINDROMANA SRL si SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII si SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII – UNITATEA …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 165/120/2012
… 120/2012 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 165/120/2012 S.C. BLIND ROMANASRL si MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR …

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 7371/315/2008*
… vDosarCHL 7371/315/2008* SC BLIND ROMANA SA si SC QUADRA INVEST SA si SC BLIND ROMANA SRL si Pizzato Michelle si http …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 3175/120/2012
… 120/2012 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 3175/120/2012 S.C. BLIND ROMANASRL si DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TÂRGOVIŞTE si http://portal …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 7371/315/2008*
… vDosarCHL 7371/315/2008* SC BLIND ROMANA SA si SC QUADRA INVEST SA si SC BLIND ROMANA SRL si Pizzato Michelle si http …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 89/315/2011
… Irimescu Cornel Damian si Păun Gabriel Virgil si SC REGAL IMOBILIARE SRL si SCBLIND ROMANA SRL si http://portal/sites/cthub

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 6785/2/2012
… 6785/2/2012 Curtea de Apel BUCUREŞTI vDosarCHL 6785/2/2012 SC BLINDROMANA SRL si CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII si GHICA ALINA si OANA SCHMIDT HĂINEALA …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 7371/315/2008**
… 315/2008** Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 7371/315/2008** SC BLINDROMANA SA si SC QUADRA INVEST SA si Pizzato Michelle si PĂUN VIRGIL GABRIEL si http …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 165/120/2012/a1
… 2012/a1 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 165/120/2012/a1 S.C. BLINDROMANA SRL si http://portal/sites/cthub

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 11270/315/2012
… 315/2012 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 11270/315/2012 SC BLINDROMANA SRL si IRIMESCU CORNEL DAMIAN si http://portal/sites/cthub

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 22345/3/2009
… ROMÂNIA SRL si SC R.G.B. SR. si SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE si AF BORSOS MEDIA … si SC IDEAL ELECTRO SOFTWARE SRL si SC SOLAR BLIND SRL si MANOLE IRINA MIRELA si SC SERVICII …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 7371/315/2008***
… 2008*** Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 7371/315/2008*** SC BLINDROMANA SA si SC QUADRA INVEST SA si Pizzato Michelle si http://portal/sites …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 10258/120/2012
… 120/2012 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 10258/120/2012 S.C. BLINDROMANA SRL si http://portal/sites/cthub

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 89/315/2011
… IRIMESCU CORNEL DAMIAN si PĂUN GABRIEL VIRGIL si SC REGAL IMOBILIARE SRL si SC BLIND ROMANA SRL si http://portal/sites/cthub

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 480/315/2013
… PUBLICE DÂMBOVIŢA-A.F.P. CONTRIBUABILI MIJLOCII si SC RIMAG EXIM SRL si SC BLIND ROMANA SRL si http://portal/sites/cthub

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 12049/315/2011
… 12049/315/2011 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 12049/315/2011 SC BLINDROMANA SRL si SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA si MIHĂILĂ CONSTANTIN CLAUDIU si Honciu …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 991/315/2013
… 991/315/2013 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 991/315/2013 SC BLINDROMANA SRL si JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE si STOICAN ANASTASIA si http://portal/sites …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 1192/120/2013
… DÂMBOVIŢA vDosarCHL 1192/120/2013 PĂUN GABRIEL VIRGIL si S.C. BLINDROMANA S.R.L si MURGAN ION si http://portal/sites/cthub

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 165/120/2012/a2
… 2012/a2 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 165/120/2012/a2 S.C. BLINDROMANA SRL si MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 2135/120/2013
… 120/2013 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 2135/120/2013 S.C. BLIND ROMANAS.R.L si OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI DÂMBOVIŢA si http …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 2821/315/2013
… 2821/315/2013 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 2821/315/2013 SC BLINDROMANA SRL si MIHAI CĂTĂLINA si HĂRĂBOIU FLORIN si PARASCHIV VIOREL ADRIAN si GADIUTA RARES …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 3480/315/2013
… 3480/315/2013 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 3480/315/2013 SC BLINDROMANA SRL si Giosu Ion si Negoiţă Nicolae si http://portal/sites/cthub

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 5342/315/2013
… 5342/315/2013 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 5342/315/2013 SC BLINDROMANA SRL si Badea Cristina Maria si Mihai Cătălina si Giosu Ion si Negoiţă Nicolae si …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 12049/315/2011*
… 315/2011* Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 12049/315/2011* SC BLINDROMANA SRL si SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA si Mihăilă Constantin Claudiu si Honciu …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 991/315/2013
… 991/315/2013 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 991/315/2013 SC BLINDROMANA SRL si JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE si STOICAN ANASTASIA si http://portal/sites …

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 1192/120/2013
… Apel PLOIEŞTI vDosarCHL 1192/120/2013 PĂUN GABRIEL VIRGIL si S.C. BLINDROMANA S.R.L si MURGAN ION si http://portal/sites/cthub
Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 165/120/2012
… 120/2012 Curtea de Apel PLOIEŞTI vDosarCHL 165/120/2012 S.C. BLINDROMANA SRL si MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 11270/315/2012/a1
… 2012/a1 Judecătoria TÂRGOVIŞTE vDosarCHL 11270/315/2012/a1 SC BLINDROMANA SRL si IRIMESCU CORNEL DAMIAN si http://portal/sites/cthub

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 6074/2/2013
… ROMÂNIA SRL si SC R.G.B. SRL si SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE si AF BORSOS MEDIA si … SC IDEAL ELECTRO SOFTWARE SRL si SC SOLAR BLIND SRL si MANOLE IRINA MIRELA si SC SERVICII IMM …

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 34632..01/3/2005
… 2005 Curtea de Apel BUCUREŞTI vDosarCHL 34632..01/3/2005 SC BLINDROMANA SRL si B.N.P. ASOCIATII GEORGETA ENCIU si PILERI SERGIO si SC HOLDING C.R …

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 1192/120/2013/a1
… PLOIEŞTI vDosarCHL 1192/120/2013/a1 PĂUN GABRIEL VIRGIL si S.C. BLINDROMANA S.R.L si MURGAN ION si http://portal/sites/cthub

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 8227/2/2013
… 8227/2/2013 SC BLIND ROMANA SRL si PAUN GABRIEL VIRGIL … ADMINISTRATOR si STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR … TRANSPORTURILOR si REGISTRUL AUTO ROMÂN si GEORGE ADRIAN DINCĂ …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 803/120/2014
… 120/2014 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 803/120/2014 S.C. BLIND ROMANASRL-PRIN ADMINISTRATOR PĂUN GABRIEL VIRGIL si BROCCOLATI EMMALISA si PIZZATO …

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 6361/120/2013
… Curtea de Apel PLOIEŞTI vDosarCHL 6361/120/2013 QUADRA INVEST SA si BLINDROMANA SRL PRIN ADMINISTRATOR STATUTAR PĂUN GABRIEL VIRGIL si http://portal/sites …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 803/120/2014/a1
… 2014/a1 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 803/120/2014/a1 S.C. BLINDROMANA SRL-PRIN ADMINISTRATOR PĂUN GABRIEL VIRGIL si BROCCOLATI EMMALISA si PIZZATO …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 2529/120/2014
… 120/2014 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 2529/120/2014 S.C. BLIND ROMANASRL si SC QUADRA INVEST SA si MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE -PRIN DIRECŢIA GENERALĂ …
Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 7371/315/2008***
… vDosarCHL 7371/315/2008*** SC BLIND ROMANA SA si SC QUADRA INVEST SA si SC BLIND ROMANA SA si http://portal/sites …

Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD – dosarul nr. 2536/112/2010/a18
… SUCURSALA BISTRIŢA si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si MUNICIPIUL BISTRIŢA- PRIN PRIMAR si … PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLBIS SPRL si Blînd-Ardelean Daniel-Aurel si Pop Buia Cătălin …

Curtea de Apel CLUJ – dosarul nr. 2536/112/2010/a18
… SUCURSALA BISTRIŢA si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si MUNICIPIUL BISTRIŢA- PRIN PRIMAR si BANCA … PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INSOLBIS SPRL siBlînd-Ardelean Daniel-Aurel si Pop Buia Cătălin …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 11270/315/2012
… 11270/315/2012 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 11270/315/2012 SC BLINDROMANA SRL si IRIMESCU CORNEL DAMIAN si http://portal/sites/cthub

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 803/120/2014
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria TÂRGOVIŞTE S.C. BLINDROMANA SRL-PRIN ADMINISTRATOR PĂUN GABRIEL VIRGIL si BROCCOLATI EMMALISA si PIZZATO …

Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 339/2/2015
… 2/2015 Curtea de Apel BUCUREŞTI vDosarCHL 339/2/2015 S.C. BLIND ROMANASRL si DNA BUCUREŞTI si GHEORGHE POPOVICI si http://portal/sites/cthub

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 2529/120/2014
… 120/2014 Curtea de Apel PLOIEŞTI vDosarCHL 2529/120/2014 S.C. BLINDROMANA SRL si SC QUADRA INVEST SA si MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE -PRIN DIRECŢIA GENERALĂ …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 7371/315/2008****
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul DÂMBOVIŢA SC BLIND ROMANASA si SC QUADRA INVEST SA si PĂUN GABRIEL VIRGIL si Civil

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 2880/120/2015
… 2880/120/2015 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 2880/120/2015 SC BLINDROMANA SRL PRIN ADMINISTRATOR PAUN GABRIEL VIRGIL si PĂUN GABRIEL VIRGIL si S.R.I …

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 4663/315/2015
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria TÂRGOVIŞTE SC BLIND ROMANASRL si GIOSU ION si NEGOIŢĂ NICOLAE si PILERI SERGIO si TUDOSE CĂTĂLINA si OPREA …
Curtea de Apel BUCUREŞTI – dosarul nr. 4594/2/2015
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Curtea de Apel BUCUREŞTI S.C. BLINDROMANA S.R.L.TÂRGOVIŞTE PRIN ADMINISTRATOR PAUN GABRIEL VIRGIL si CONSILIUL SUPERIOR …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 2880/120/2015/a1
… 2015/a1 Tribunalul DÂMBOVIŢA vDosarCHL 2880/120/2015/a1 SC BLINDROMANA SRL PRIN ADMINISTRATOR PAUN GABRIEL VIRGIL si PĂUN GABRIEL VIRGIL si S.R.I …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 4889/120/2015
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul DÂMBOVIŢA SC BLIND ROMANASRL si PĂUN GABRIEL VIRGIL si S.R.I. BUCUREŞTI -UM 0198 si MINISTERUL DE INTERNE …

Tribunalul DÂMBOVIŢA – dosarul nr. 5430/120/2015
… GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN A.FP. DÂMBOVIŢA si S.C. BLIND ROMANA S.R.L. si Faliment

Judecătoria TÂRGOVIŞTE – dosarul nr. 116/315/2016
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Judecătoria TÂRGOVIŞTE SC BLIND ROMANASRL si GHIRDOVEANU ILIE ADRIAN si TUDOSE CĂTĂLINA si GIOSU ION si GIOSU ION si NEGOIŢĂ …

Curtea de Apel PLOIEŞTI – dosarul nr. 7371/315/2008****
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Curtea de Apel PLOIEŞTI SC BLIND ROMANASA – PRIN ADMINISTRATOR si SC QUADRA INVEST SA si PĂUN GABRIEL VIRGIL si Civil

Data viitoare va vom vorbi despre afacerea de acoperire a spionajului militar rus, CREER Centrul Roman de Expansiune Economica Rapida, Centrul de Afaceri Româno-Rus și falimentarea petrochimiei etc., tot sub bagheta “maestrului” colonel SRI Paltanea, cu concursul SRI, al lui Iliescu, Constantinescu, Dorin Marian – secretar de stat pe probleme de securitate nationala in Administratia Prezidentiala pe timpul Presedintelui Emil Constantinescu, Remus Opris – secretar general PNTCD, Victor Surdu, Nova Bank si alte nume politice mari la vremea aceea.
Cam asta a fost SRI-ul!!! (Ec Adrian Radu).

Exclusiv

Avem și noi Mafie?/Fostul politist Frangulea Alexandru – alias „Capitan la 15 ani” a protejat afacerile murdare ale sefilor SRI Prahova – Ziarul Incisiv de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Scandalul WHITE TOWER este departe de a se termina prea curând. Procurorii fac audieri pe bandă rulantă, iar surse judiciare susțin ca nu a mai existat cu un asemenea caz complex. (aici)

In perioada 18,10.2016 – (atentie, perioada de glorie a procurorului Negulescu Mircea, alias „Portocala”, cu locotenentul denigrator, santajist si spagar in persoana pseudo-ziaristului narcoman Catalin Stavri, acoperit de polististi corupti, inclusiv de chestorul Eduard Miritescu -stenogramele sunt elocvente, nu numai in acest DOSAR – aici aici aici  si aici – 31.05.2023, Lupa Marioara, impreuna cu notarii publici Tudose Maria si Todose George Radu, cu intentie directa si folosind mijloace frauduloase:

  • promisiunea de vanzare-cumparare autentificata sub numarul 3794 la data de 18.10.2016!!!
  • actul aditional autentificat sub numarul 4432 la data de 27.09.2018 al promisiunii nr 3794/18.10/2016!!!!
  • actul aditional autentificat sub numarul 2313 din data de 17.05.2022 al promisiunii nr 3794/18.10.2016!!!
  • actul aditional autentificat sub numarul 2068 din data de 31.05.2023 al promisiunii nr 3794/18.10/2016
  • actul de vanzare-cumparare nr 74 din data de 10.01.2023, cu scopul de a obtine foloase materiale injuste, ca prezentare ca vor vinde din patrimoniul PFA, apartamentul 3 din strada Sondelor nr 62T, inlocuit ulterior de:
  • apartamentul 12 din B-dul Bucuresti nt 28K
  • apartament tip 13 cu aceeasi adresa ca mai sus
  • a cauzat un  prejudiciu in valoare de 30.000 euro, prin aceea ca, desi apartamentele au fost achitate integral, la data de 18.10.2016!!!, acestea au fost instrainate fara acordul persoanei vatamate, prin actul notarila de vanzare-cumparare nr 74 din data de 10.01.2023!

La data de 26.10. 2023, numita B.C.A formuleaza o plangere prealabila impotriva PFA LUPU MARIOARA DOMINICA, reprezentata legal de titularul Lupu Marioara si in fapt de catre Lupu Mihai, pentru comiterea infractiunilor de abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, constand in aceea ca la data de 09.08.2023, enitatea economica a formulat cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului catre Tribunalul Prahova.

In acest context, reamintim ca, judecătorii nu au acceptat înscrierea la masa credala a Ruxandrei Stavri, soția lui Cătălin Stavri, și nici a mamei acestuia Adriana Hentel.  Cu alte cuvinte, magistrații acceptă faptul că apartamentele respective sunt primite cu titlul de spaga interpusa pentru pseudo ziaristul narcoman, santajist si spagar.

La data de 09.08.2023, avocatul Nichita Vlad a transmis, prin email, catre Tribunalul Prahova, cererea de „deschidere a procedurii simplificate a falimentului, formulata de debitoarea Lupu Marioara – Dominica PFA, in vederea inregistrarii, cu mentiunea ca aceeasi solicitare a fost transmisa si prin fax catre instanta, la data de 01.08.2024.

Astfel, la Tribunalul Prahova, Sectia a II a Civila, de contencios administrativ si fiscal, la data de 09.08.2023, s-a inregistrat dosarul nr 3418/105/2023.

Si sunt zeci de astfel de cazuri pe care le vom prezenta pe larg, rugam cititorii doar sa fie atenti la numerele apartamentelor si sa vedem, la sfarsitul investigatiei unde au ajuns acestea.

Pe de alta parte, lichidatorul judiciar Neamu Corneliu a efectuat un Raport profesional cu privire la „imprejurarile care au dus la aparitia starii de faliment a debitorului Lupu Marioara – Dominica PFA”, raport care confirma modalitatea in care aceasta grupare de criminalitate economico-financiara organizata infiintata de procurorul Negulescu Mircea a actionat si a incercat sa praduiasca pe toti, in stilul lor caracteristic, grupare protejata de la varful MAI si de politsiti corupti din IPJ Prahova:

Suma de 3.546.500 lei a fost restituita catre Lupu Marioara, suma in cuantum de 2.496.600 lei a fost restituia catre Lupu Stfean, suma in cuantum de 6.169.569, 43 lei a fost achitata catre Aprodem SA unde Lupu Marioara detine calitatea de presedinte al consiliului de administratie, sume achitate in frauda creditorilor!!!!

Modul cum pseudo-ziaritul narcoman, santajist si spagar, locotenentul procurorului „Portocala” a incercat sa il pacaleasca pe procurorul de caz, dupa ce primise MITA mai multe apartamente, prin sotia si mama sa:

La data de 11.01.2024, pentru a scapa de raspunderea penala care il incumba si cu speranta ca il va pacali pe procuror si organele de cercetare penala, pseudo-jurnalistul narcoman, santajist, spagar si denigrator s-a prezentat la Parchet pentru a il „denunta” pe Lupu Mihai, prietenul sau de unde luase spaga si pentru care intervenise la „Volosevici”!

Acesta, cu tupeul sau de interpop a explicat organelor de cercetare penala ca s-a prezntat singur, nesilit de nimeni (poate doar la auzul zanganitului catuselor) pentru a „sifona” ca la asa zisa redatie de santaje, spagi si denigari s-a prezentat Lupu Mihai (10.01.2024) care a oferit un interviu in care a vorbit despre construirea blocului White Tower, cat si despre presupuse nedreptati la care a fost supus de catre autoritatile statului.

A declarat ca NU STIE daca sa mai aiba incredere in Lupu Mihai si daca sa publice acest interviu.

Tupeu de interpop in contextul in care o instanta a constatat ca acesta a primit spaga apartamentele prin sotia si mama sa, eliminate de la masa credeala.

Pseudo -ziaristul narcoman, spagar si santajist Stavri Catalin a declarat sub juramant ca este prieten cu avocatul Nichita Vlad si fara sa precizeze motivul „vizitei” la organele de cercetare penala (probabil considerand ca ii va mai merge ca pe vremea procurorului „Portocala” , fiind vizibil incosevent in cele relatate celor de la urmarire penala a declarat ca si el se considera inselat de Lupu MIhai, dar nu doreste sa faca o plangere penala. Deci, sa recapitulam: saracutul interpop se simte inselat dar nu depune plangere penala. mai mult, il denynta doar…. De râsu-plânsu!

Cercul se strange, vom publica toate operatiunile prin care aceasta grupare de criminailitate economico-financiar – organizata protejata de chsestorul Eduard Miritescu, comisarul Ginel Preda, Frangulea, Balan cel cinstit care noaptea dansa cu hotii si ziua sotia ii ancheta (si/sau invers cu ziua si noaptea), cu ofiterii corupti de la SIC si BCCO, fini si nasi ai celebrului locotent Muresan Catalin, cel cu atentatul deseurilor de la Pleasa, etc.

BOMBA ECOLOGICA DE LA PLEASA UNDE „interpopul” Catalin Muresan beneficiaza de protectia finilor si nasillor de la SIC, BCCO si, perosnal al „cinstitului” comisar Marcel Balan

.

Intreband in investigatiile noastre complexe cum de s-a reusit ca aceasta grupare de crima organizata sa beneficieze de o asemenea protectie, sefi din IPJ Prahova si de la nivelul M.A.I ne-au lamurit, dezvaluiri senzationale care vor face obiectul unor aticole separat de acest dosar:

În modul caracteristic discreționar, Ministerul Afacerilor Interne are mari lapsusuri când vine vorba de echitate și recompensarea personalului pe măsura activității privind salariile de ”excelență”:

  1. Chestorul Eduard Miritescu a reusit sa isi impuna suprematia asupra IPJ Prahova prin modul ca, acesta, personal, transmite sefului IPJ Prahova, lista deja completata cu cei care „merita” salariile de „excelenta”. Ghiciti cine sunt pe aceasta lista? Nu, in nici un caz politisti verticali si care muncesc, ci politsitii corupti care raspund la comenzi si acopera aceata grupare de criminalitate economico-financiar-organizata.
  2. Al doilea semnal de alarma tras de sursele noastre din varful IPJ Prahova si varful M.A.I (sac!) ne indeamna sa verificam organigramele din IGPR si IGP, sa realizam ca toti sunt din….”Prahova”. Un sistem bine pus la punct pe care il vom devoala.

Ne intrebam doar cat mai dureaza ca celebrul chestor Eduard Miritescu, „profeionistul” de la Onesti, sa fie „tras” pe dreapta, ca in cazul „pescarului”. E vorba de cateva zile, probabil, din sursele noaste de la D.I.P.I!

Intrebare publica pentru D.I.P.I si D.G.A:

Daca infractiunile se derulau inca din 2016, de ce SIC si BCCO au facut joc de „glezne” si la ordinul cui?!!! Aaaaa, pe acolo zac niscai fini si nasi ai interpopului Catalin Muresan si aceasta activitate era coordonata de inca comisarul sef Ginel Preda? Acum intelegem! Vom reveni! (Cristina T.).

N. R:

Reamintim ca, dupa aparitia primului articol, de mai mult de  3 ani de zile cu aceasta mafie, IPJ Prahova a raspuns oficial ca nu are date despre aceasta cauza, un adevarat „joc de glezne”, probabil stiu mai bine de ce chestorul Eduard Miritescu de la varful MAI si Ginel Preda, inca la varful IPJ Prahova.

Ulterior acestor magarii pe fata, oficial transmise ziarului Incisiuv de Prahova, redactia noastra le-a dat acestora „cartoful fierbinte”, peste 300 de doccumente transmise, unele dintre acestea care au disparut ulterior de la Urbanismul lui Volosevici.

Iata adevarul, care contrazice expresiile de „noaptea mintii” ale edilului, stilul lui „AVORTON”, se stie cine este!!

IPJ Prahova, prin adresa nr 149.193/20.12.2022, a confirmat, intr-un final, cu galusca in bratele aruncata de noi, sa le legam „mainile”, dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova privind caracatița imobiliară de la varful Primăriei Ploiești.

Dosar penal

„Aspectele mentionate au facut obiectul unor verificari efectuate de catre politistii Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice, iar in urma acestora, s-au conturat elementele constitutive ale unor infractiuni in cazul carora urmarirea penala se efectueaza in mod obligatoriu de catre procuror.

Pe aceste considerente, materialul intocmit a fost inaintat, conform competentei, Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti...”

Ar fi îndeajuns o scurtă verificare a documentelor oficiale emise de către Primăria Ploiești, anterior construirii unor clădiri prin Planul Urbanistic Zonal, de unde reiese doar edificarea unor imobile cu destinația de birouri și spații comerciale, nici vorbă de construirea unor blocuri cu destinația de locuințe. În continuare vă prezentăm cum „oamenii de afaceri” au întors-o ca la Ploiești pe sub nasul autorităților ba, mai mult, cu sprijinul mai mult sau mai puțin interesat al autorităților locale.

Este vorba de două imobile ridicate în zona Hipodromului Ploiești pentru care au fost solicitate emiterea unor Certificate de Urbanism în scopul declarat „Construire imobil birouri cu spații comerciale la parter, branșamente utilități și împrejmuire”.

Conform Regulamentului Local de Urbanism aferent Planului Urbanistic Zonal (PUZ) – Zona Hipodrom, NU EXISTĂ derogări privind modificarea condițiilor de construire, adică în ceea ce privește funcțiunile admise, regimul de construire, înălțimea maximă admisă ș.a.m.d.. De asemenea, în ceea ce privește o zonă de locuit, este subliniat faptul că „se instituie interdicție temporară de contrucție pentru aceste zone până la asocierea proprietarilor parcelelor respective și întocmirea unui PUZ pentru parcelarea nou propusă, cu respectarea Dreptului de Parcelare”. Și, dacă totul nu era clar, Art. 3- UTILIZĂRI INTERZISE din PUZ precizează că „se interzice amplasarea locuințelor”.

Totuși, potrivit informațiilor pe care le deținem, „investitorii” imobiliari locali nu se dezic de modul de operare și cer modificarea PUZ, iar Primăria se execută. În fond, Primăria Ploiești nu poate deranja grupurile de interese cu care face afaceri de ani buni.

După dezvăluirile apărute în presă, în urma cărora organele de cercetare abilitate ar trebui să se sesizeze din oficiu, conform Codului de Procedură Penală, documentația de schimbare a destinației pentru imobilele situate pe Bulevardul București nr. 28 și repectiv nr. 28 K a dispărut curios din arhiva urbanistică ca în Triunghiul Bermudelor. Triunghiul dispariției pare a fi între aparatul primarului (edilul fiind la butoane), Direcția Generală de Dezvoltare Urbană Ploiești și U.A.T. Ploiești.

Dar, pe lângă toate elementele suspecte ale afacerii, schimbarea PUZ-ului, modul de realizare a vânzării noilor apartamente (foste birouri) arată clar că există și alte ițe și combinații, unele cu iz penal.

Concret, facem referire la autorizațiile de construcție eliberate pentru PFA Lupu Marioara Dominica pentru mai multe imobile, inclusiv pentru cel situat în Ploiești, Bdul București, nr 28K. Din datele și informațiile pe care le deținem, reiese faptul că mai multe apartamente construite de PFA Lupu Marioara Dominica au fost date unor personae influente cu titlu curios de „gratuit”. Din aceste „ecuații” imobiliare nu lipsesc notarii, cei care au certificat actele de vânzare-cumpărare a unor apartamente care, în realitate, sunt de fapt birouri. Ar fi cazul ca pseudo-dezvoltatorii imobiliari și cei care fac abuz de funcțiile deținute implicați în dare/primire de mită și falsurile în autorizațiile de construcție să fie anchetați pentru eradicarea caracatiței imobiliare locale.

În concluzie, pentru autorizarea unei construcții este obligatoriu a se respecta prevederile stipulate în Regulamentul Local de Urbanim aferent PUZ Hipodrom, ceea ce nu s–a întâmplat în cazul prezentat mai sus.

Vă prezentăm și un scurt istoric al actelor emise de Direcția Generală de Dezvoltare Urbană:

În anul 2015, Daniel Mihai Florin PFA solicită emiterea unui Certificat de Urbanism (CU) în scopul declarat „Construire imobil birouri cu spații comerciale la parter, branșamente utilități și împrejmuire” pe un teren situat în Bdul București nr 28. Având în vedere că funcțiunea se încadra în prevederile RLU, anume clădire birouri, nu a fost precizat în solicitare un regim de înălțime, a fost solicitată, elaborarea unui Plan Urbanistic de Detaliu prin care, în ciuda denumirii, nu se intra prea mult în detalii, cerându-se doar respectarea acestuia. Astfel, a fost emis CU nr.12892015.

În anul 2017, Daniel Mihai Florin PFA solicită emiterea unui Certificat de Urbanism (CU) în scopul declarat „Constituire sediu administrativ – Birouri 2S+P+8E pe un teren cu suprafața de 3.951,00 mp, deși măsurătorile arată de fapt 4.286,00 mp, situat în Bdul București nr 28K. A fost emis CU nr. 1009/2017 care permite construirea în mod direct a obiectului de investiție.

Dar, certificatul de urbanism NU RESPECTĂ prevederile RLU aferent PUZ Hipodrom.  Terenul respectiv depășește 3.000 de mp, caz în care era OBLIGATORIU elaborarea și aprobarea PUZ și nu are acces la Bdul București, ci la un drum de exploatare, nefiind precizat regimul juridic al acestuia și dacă este deschis circulației publice. La înălțimea maximă admisă a clădirii, lățimea drumului ar trebui să depășeacă 9 ml, impunându-se elaborarea și aprobarea unui PUZ. Spațiile de parcare ar fi trebuit asigurate și dimensionate, conform Hotărârii nr. 525/1996 pentru aprobarea Regulamentului General de Urbanism.

Astfel, a fost ignorat CU care nu respectă prevederile legale, iar între partea scrisă și partea desenată există mai multe neconcordanțe și se IMPUNEA un PUZ. Între timp, s-a schimbat și adresa poștală și nr. 28 a devenit 28K.

În anul 2018, PFA Lupu Marioara Dominica, după ce a cumpărat de la Daniel Mihai Florin PFA terenul și autorizația, solicită un CU în scopul declarat „Modificare proiect autorizat cu AC nr.122/2018” pe un teren cu suprafața de 3.951,00 mp, dar care măsoară 4.286,00 mp., situat pe Bdul București nr 28K.  A fost emis CU 1455/2018 care face referire la o autorizație deja emisă și astfel apare AC nr. 293/2020, punând sub semnul întrebării legalitatea autorizației inițiale din 2018.

La data 16.07.2018, PFA Lupu Marioara Dominica, prin Lupu Mihai, a înregistrat la DGDU o documentație pentru consultarea Comiiei de Avizare și Evaluare în vederea modificării proiectului autorizat cu AC 122/19.04.2018Între timp s–a contatat că terenul pe care trebuia amplasată contrucția era contaminat cu reziduuri petroliere. Nu toți membrii Comisiei au fost de accord cu modificările, cerând și alte avize și reluarea procedurii de autorizare. Documentația depusă a fot retrasă de către reprezentantul legal Lupu Mihai.

Mai mult, după începerea lucrărilor s–a decoperit că amplasamentul este adiacent unei conducte ce aparține Petrotel –Lukoil SA.

Și, uite așa, între PFA Lupu Marioara Dominica și Petrotel –Lukoil au apărut trei dosare aflate pe rol la Tribunalul Prahova: 3656/105/2018 – superficie; 5036/105/2018 – anulare act adminitrativ AC 122/19.04.2018 și 3653/105/2018, judecat pe fond, intanța dipunând supendarea executării autorizației de contruire.

Însă, deși hotărârea a fost executorie, nu a verificat cineva dacă hotărârea Tribunalului a fost respectată. Iar în acest caz ar trebui sesizate organele de cercetare penală în conformitate cu prevederile Legii nr.50/1991 actualizată, aplicabile în aceată speță.

Chiar dacă în aceste dosare Primăria Municipiului Ploiești și Primarul Municipiului sunt chemați în instanță de către Lukoil în calitate de pârâți, curios de supect este faptul că nu a fost efectuat niciun control la locul faptei de către serviciile de competență din subordinea Primăriei.

În ciuda litigiilor apărute, în anul 2021, PFA Lupu Marioara Dominica solicită un nou CU în scopul declarat „Modificare destinație a imobilului autorizat cu AC 122/2018 și reautorizat cu AC nr. 293/2020 un imobil locuințe colective fără a face modificări structural” pe terenul care e mai mic în scripte decât real.  Și noul CU emis cu nr. 1109/2021 sfidează cadrul legal întrucât zona permitea edificii cu caracter public, nu cu caracter privat!

În anul 2022, PFA Lupu Marioara Dominica mai face un pas mic pentru ea, dar mare pentru omenire solicitând alt CU, schimbând scopul, nu și mijloacele, de data aceasta vrând „Recompartimentări interioare nestructurale” la același imobil. Nu putea fi refuzată pentru că aducea modificări unei construcții autorizate și astfel fenta din nou elaborarea unei documentații de urbanism. Și dacă tot s–a greșit la măsurători, pe lung, pe lat, a mai mers una pe înălțime: 2S+P+8E a devenit 2S+P+9E, fără a se respecta înălțimea maximă de 27 ml, impusă de RLU.

Rămâne de văzut în ce fel vor fi anchetate persoanele implicate în combinațiile imobiliare din Ploiești și cât timp va dura până când cei care au eludat prevederile contractuale vor fi trași la răpundere.

De abia, de acum incolo, o sa intelegem, impreuna, de ce i-am multumit – public, unui INFRACTOR  ca a reusit sa deschida „CUTIA PANDOREI”. Speram sa ii multumeasca toti pe care i-a atras in acest „malaxor” penal, tot public!. Si, asta e doar inceputul! Este o INVESTIGATIE de care ne ocupam de 3 ani de zile…(Cristina T.).

Canabis pe toate strazile

 

Percheziții in desfasurare la Primăria Ploiesti, la serviciul Urbanism in episodul Caracatița WHITE TOWER in orasul (Republica) lui Caragiale (VI) Familia LUPU încearcă să spele putina! Si alti…INFRACTORI!

Caracatița WHITE TOWER in orasul (Republica) lui Caragiale (V) Familia LUPU încearcă să spele putina! Si alti…INFRACTORI!

Caracatița WHITE TOWER PLOIEȘTI ajunge NAȚIONALĂ!/De la Ploiești, în toată țara! (IV)

WHITE TOWER o afacere penală cu implicații naționale! (III)

A

B

C

D

E

orca_share_media1670757078276_7007663096442960133.pdf

orca_share_media1670757079011_7007663099524373397.pdf

orca_share_media1670757079526_7007663101721758822.pdf

orca_share_media1670757080090_7007663104050034428.pdf

orca_share_media1670757080658_7007663106433680275.pdf

orca_share_media1670757081098_7007663108279756863.pdf

orca_share_media1670757081984_7007663111994440053.pdf

orca_share_media1670757082398_7007663113730509581.pdf

orca_share_media1670757083007_7007663116285355735.pdf

Citeste in continuare

Exclusiv

WHITE TOWER (XXXI)/Modalitatea cum pseudo-ziarisul narcoman, santajist si spagar, Catalin Stavri, locotenenul procurorului „Portocala” a incercat sa il pacaleasca pe procurorul de caz, dupa ce primise MITA mai multe apartamente, prin sotia si mama sa – Ziarul Incisiv de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Scandalul WHITE TOWER este departe de a se termina prea curând. Procurorii fac audieri pe bandă rulantă, iar surse judiciare susțin ca nu a mai existat cu un asemenea caz complex. (aici)

In perioada 18,10.2016 – (atentie, perioada de glorie a procurorului Negulescu Mircea, alias „Portocala”, cu locotenentul denigrator, santajist si spagar in persoana pseudo-ziaristului narcoman Catalin Stavri, acoperit de polististi corupti, inclusiv de chestorul Eduard Miritescu -stenogramele sunt elocvente, nu numai in acest DOSAR – aici aici aici  si aici – 31.05.2023, Lupa Marioara, impreuna cu notarii publici Tudose Maria si Todose George Radu, cu intentie directa si folosind mijloace frauduloase:

  • promisiunea de vanzare-cumparare autentificata sub numarul 3794 la data de 18.10.2016!!!
  • actul aditional autentificat sub numarul 4432 la data de 27.09.2018 al promisiunii nr 3794/18.10/2016!!!!
  • actul aditional autentificat sub numarul 2313 din data de 17.05.2022 al promisiunii nr 3794/18.10.2016!!!
  • actul aditional autentificat sub numarul 2068 din data de 31.05.2023 al promisiunii nr 3794/18.10/2016
  • actul de vanzare-cumparare nr 74 din data de 10.01.2023, cu scopul de a obtine foloase materiale injuste, ca prezentare ca vor vinde din patrimoniul PFA, apartamentul 3 din strada Sondelor nr 62T, inlocuit ulterior de:
  • apartamentul 12 din B-dul Bucuresti nt 28K
  • apartament tip 13 cu aceeasi adresa ca mai sus
  • a cauzat un  prejudiciu in valoare de 30.000 euro, prin aceea ca, desi apartamentele au fost achitate integral, la data de 18.10.2016!!!, acestea au fost instrainate fara acordul persoanei vatamate, prin actul notarila de vanzare-cumparare nr 74 din data de 10.01.2023!

La data de 26.10. 2023, numita B.C.A formuleaza o plangere prealabila impotriva PFA LUPU MARIOARA DOMINICA, reprezentata legal de titularul Lupu Marioara si in fapt de catre Lupu Mihai, pentru comiterea infractiunilor de abuz de incredere prin fraudarea creditorilor, constand in aceea ca la data de 09.08.2023, enitatea economica a formulat cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului catre Tribunalul Prahova.

In acest context, reamintim ca, judecătorii nu au acceptat înscrierea la masa credala a Ruxandrei Stavri, soția lui Cătălin Stavri, și nici a mamei acestuia Adriana Hentel.  Cu alte cuvinte, magistrații acceptă faptul că apartamentele respective sunt primite cu titlul de spaga interpusa pentru pseudo ziaristul narcoman, santajist si spagar.

La data de 09.08.2023, avocatul Nichita Vlad a transmis, prin email, catre Tribunalul Prahova, cererea de „deschidere a procedurii simplificate a falimentului, formulata de debitoarea Lupu Marioara – Dominica PFA, in vederea inregistrarii, cu mentiunea ca aceeasi solicitare a fost transmisa si prin fax catre instanta, la data de 01.08.2024.

Astfel, la Tribunalul Prahova, Sectia a II a Civila, de contencios administrativ si fiscal, la data de 09.08.2023, s-a inregistrat dosarul nr 3418/105/2023.

Si sunt zeci de astfel de cazuri pe care le vom prezenta pe larg, rugam cititorii doar sa fie atenti la numerele apartamentelor si sa vedem, la sfarsitul investigatiei unde au ajuns acestea.

Pe de alta parte, lichidatorul judiciar Neamu Corneliu a efectuat un Raport profesional cu privire la „imprejurarile care au dus la aparitia starii de faliment a debitorului Lupu Marioara – Dominica PFA”, raport care confirma modalitatea in care aceasta grupare de criminalitate economico-financiara organizata infiintata de procurorul Negulescu Mircea a actionat si a incercat sa praduiasca pe toti, in stilul lor caracteristic, grupare protejata de la varful MAI si de politsiti corupti din IPJ Prahova:

Suma de 3.546.500 lei a fost restituita catre Lupu Marioara, suma in cuantum de 2.496.600 lei a fost restituia catre Lupu Stfean, suma in cuantum de 6.169.569, 43 lei a fost achitata catre Aprodem SA unde Lupu Marioara detine calitatea de presedinte al consiliului de administratie, sume achitate in frauda creditorilor!!!!

Modul cum pseudo-ziaritul narcoman, santajist si spagar, locotenentul procurorului „Portocala” a incercat sa il pacaleasca pe procurorul de caz, dupa ce primise MITA mai multe apartamente, prin sotia si mama sa:

La data de 11.01.2024, pentru a scapa de raspunderea penala care il incumba si cu speranta ca il va pacali pe procuror si organele de cercetare penala, pseudo-jurnalistul narcoman, santajist, spagar si denigrator s-a prezentat la Parchet pentru a il „denunta” pe Lupu Mihai, prietenul sau de unde luase spaga si pentru care intervenise la „Volosevici”!

Acesta, cu tupeul sau de interpop a explicat organelor de cercetare penala ca s-a prezntat singur, nesilit de nimeni (poate doar la auzul zanganitului catuselor) pentru a „sifona” ca la asa zisa redatie de santaje, spagi si denigari s-a prezentat Lupu Mihai (10.01.2024) care a oferit un interviu in care a vorbit despre construirea blocului White Tower, cat si despre presupuse nedreptati la care a fost supus de catre autoritatile statului.

A declarat ca NU STIE daca sa mai aiba incredere in Lupu Mihai si daca sa publice acest interviu.

Tupeu de interpop in contextul in care o instanta a constatat ca acesta a primit spaga apartamentele prin sotia si mama sa, eliminate de la masa credeala.

Pseudo -ziaristul narcoman, spagar si santajist Stavri Catalin a declarat sub juramant ca este prieten cu avocatul Nichita Vlad si fara sa precizeze motivul „vizitei” la organele de cercetare penala (probabil considerand ca ii va mai merge ca pe vremea procurorului „Portocala” , fiind vizibil incosevent in cele relatate celor de la urmarire penala a declarat ca si el se considera inselat de Lupu MIhai, dar nu doreste sa faca o plangere penala. Deci, sa recapitulam: saracutul interpop se simte inselat dar nu depune plangere penala. mai mult, il denynta doar…. De râsu-plânsu!

Cercul se strange, vom publica toate operatiunile prin care aceasta grupare de criminailitate economico-financiar – organizata protejata de chsestorul Eduard Miritescu, comisarul Ginel Preda, Frangulea, Balan cel cinstit care noaptea dansa cu hotii si ziua sotia ii ancheta (si/sau invers cu ziua si noaptea), cu ofiterii corupti de la SIC si BCCO, fini si nasi ai celebrului locotent Muresan Catalin, cel cu atentatul deseurilor de la Pleasa, etc.

BOMBA ECOLOGICA DE LA PLEASA UNDE „interpopul” Catalin Muresan beneficiaza de protectia finilor si nasillor de la SIC, BCCO si, perosnal al „cinstitului” comisar Marcel Balan

.

Intreband in investigatiile noastre complexe cum de s-a reusit ca aceasta grupare de crima organizata sa beneficieze de o asemenea protectie, sefi din IPJ Prahova si de la nivelul M.A.I ne-au lamurit, dezvaluiri senzationale care vor face obiectul unor aticole separat de acest dosar:

În modul caracteristic discreționar, Ministerul Afacerilor Interne are mari lapsusuri când vine vorba de echitate și recompensarea personalului pe măsura activității privind salariile de ”excelență”:

  1. Chestorul Eduard Miritescu a reusit sa isi impuna suprematia asupra IPJ Prahova prin modul ca, acesta, personal, transmite sefului IPJ Prahova, lista deja completata cu cei care „merita” salariile de „excelenta”. Ghiciti cine sunt pe aceasta lista? Nu, in nici un caz politisti verticali si care muncesc, ci politsitii corupti care raspund la comenzi si acopera aceata grupare de criminalitate economico-financiar-organizata.
  2. Al doilea semnal de alarma tras de sursele noastre din varful IPJ Prahova si varful M.A.I (sac!) ne indeamna sa verificam organigramele din IGPR si IGP, sa realizam ca toti sunt din….”Prahova”. Un sistem bine pus la punct pe care il vom devoala.

Ne intrebam doar cat mai dureaza ca celebrul chestor Eduard Miritescu, „profeionistul” de la Onesti, sa fie „tras” pe dreapta, ca in cazul „pescarului”. E vorba de cateva zile, probabil, din sursele noaste de la D.I.P.I!

Intrebare publica pentru D.I.P.I si D.G.A:

Daca infractiunile se derulau inca din 2016, de ce SIC si BCCO au facut joc de „glezne” si la ordinul cui?!!! Aaaaa, pe acolo zac niscai fini si nasi ai interpopului Catalin Muresan si aceasta activitate era coordonata de inca comisarul sef Ginel Preda? Acum intelegem! Vom reveni! (Cristina T.).

N. R:

Reamintim ca, dupa aparitia primului articol, de mai mult de  3 ani de zile cu aceasta mafie, IPJ Prahova a raspuns oficial ca nu are date despre aceasta cauza, un adevarat „joc de glezne”, probabil stiu mai bine de ce chestorul Eduard Miritescu de la varful MAI si Ginel Preda, inca la varful IPJ Prahova.

Ulterior acestor magarii pe fata, oficial transmise ziarului Incisiuv de Prahova, redactia noastra le-a dat acestora „cartoful fierbinte”, peste 300 de doccumente transmise, unele dintre acestea care au disparut ulterior de la Urbanismul lui Volosevici.

Iata adevarul, care contrazice expresiile de „noaptea mintii” ale edilului, stilul lui „AVORTON”, se stie cine este!!

IPJ Prahova, prin adresa nr 149.193/20.12.2022, a confirmat, intr-un final, cu galusca in bratele aruncata de noi, sa le legam „mainile”, dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova privind caracatița imobiliară de la varful Primăriei Ploiești.

Dosar penal

„Aspectele mentionate au facut obiectul unor verificari efectuate de catre politistii Serviciului de Investigare a Criminalitatii Economice, iar in urma acestora, s-au conturat elementele constitutive ale unor infractiuni in cazul carora urmarirea penala se efectueaza in mod obligatoriu de catre procuror.

Pe aceste considerente, materialul intocmit a fost inaintat, conform competentei, Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti...”

Ar fi îndeajuns o scurtă verificare a documentelor oficiale emise de către Primăria Ploiești, anterior construirii unor clădiri prin Planul Urbanistic Zonal, de unde reiese doar edificarea unor imobile cu destinația de birouri și spații comerciale, nici vorbă de construirea unor blocuri cu destinația de locuințe. În continuare vă prezentăm cum „oamenii de afaceri” au întors-o ca la Ploiești pe sub nasul autorităților ba, mai mult, cu sprijinul mai mult sau mai puțin interesat al autorităților locale.

Este vorba de două imobile ridicate în zona Hipodromului Ploiești pentru care au fost solicitate emiterea unor Certificate de Urbanism în scopul declarat „Construire imobil birouri cu spații comerciale la parter, branșamente utilități și împrejmuire”.

Conform Regulamentului Local de Urbanism aferent Planului Urbanistic Zonal (PUZ) – Zona Hipodrom, NU EXISTĂ derogări privind modificarea condițiilor de construire, adică în ceea ce privește funcțiunile admise, regimul de construire, înălțimea maximă admisă ș.a.m.d.. De asemenea, în ceea ce privește o zonă de locuit, este subliniat faptul că „se instituie interdicție temporară de contrucție pentru aceste zone până la asocierea proprietarilor parcelelor respective și întocmirea unui PUZ pentru parcelarea nou propusă, cu respectarea Dreptului de Parcelare”. Și, dacă totul nu era clar, Art. 3- UTILIZĂRI INTERZISE din PUZ precizează că „se interzice amplasarea locuințelor”.

Totuși, potrivit informațiilor pe care le deținem, „investitorii” imobiliari locali nu se dezic de modul de operare și cer modificarea PUZ, iar Primăria se execută. În fond, Primăria Ploiești nu poate deranja grupurile de interese cu care face afaceri de ani buni.

După dezvăluirile apărute în presă, în urma cărora organele de cercetare abilitate ar trebui să se sesizeze din oficiu, conform Codului de Procedură Penală, documentația de schimbare a destinației pentru imobilele situate pe Bulevardul București nr. 28 și repectiv nr. 28 K a dispărut curios din arhiva urbanistică ca în Triunghiul Bermudelor. Triunghiul dispariției pare a fi între aparatul primarului (edilul fiind la butoane), Direcția Generală de Dezvoltare Urbană Ploiești și U.A.T. Ploiești.

Dar, pe lângă toate elementele suspecte ale afacerii, schimbarea PUZ-ului, modul de realizare a vânzării noilor apartamente (foste birouri) arată clar că există și alte ițe și combinații, unele cu iz penal.

Concret, facem referire la autorizațiile de construcție eliberate pentru PFA Lupu Marioara Dominica pentru mai multe imobile, inclusiv pentru cel situat în Ploiești, Bdul București, nr 28K. Din datele și informațiile pe care le deținem, reiese faptul că mai multe apartamente construite de PFA Lupu Marioara Dominica au fost date unor personae influente cu titlu curios de „gratuit”. Din aceste „ecuații” imobiliare nu lipsesc notarii, cei care au certificat actele de vânzare-cumpărare a unor apartamente care, în realitate, sunt de fapt birouri. Ar fi cazul ca pseudo-dezvoltatorii imobiliari și cei care fac abuz de funcțiile deținute implicați în dare/primire de mită și falsurile în autorizațiile de construcție să fie anchetați pentru eradicarea caracatiței imobiliare locale.

În concluzie, pentru autorizarea unei construcții este obligatoriu a se respecta prevederile stipulate în Regulamentul Local de Urbanim aferent PUZ Hipodrom, ceea ce nu s–a întâmplat în cazul prezentat mai sus.

Vă prezentăm și un scurt istoric al actelor emise de Direcția Generală de Dezvoltare Urbană:

În anul 2015, Daniel Mihai Florin PFA solicită emiterea unui Certificat de Urbanism (CU) în scopul declarat „Construire imobil birouri cu spații comerciale la parter, branșamente utilități și împrejmuire” pe un teren situat în Bdul București nr 28. Având în vedere că funcțiunea se încadra în prevederile RLU, anume clădire birouri, nu a fost precizat în solicitare un regim de înălțime, a fost solicitată, elaborarea unui Plan Urbanistic de Detaliu prin care, în ciuda denumirii, nu se intra prea mult în detalii, cerându-se doar respectarea acestuia. Astfel, a fost emis CU nr.12892015.

În anul 2017, Daniel Mihai Florin PFA solicită emiterea unui Certificat de Urbanism (CU) în scopul declarat „Constituire sediu administrativ – Birouri 2S+P+8E pe un teren cu suprafața de 3.951,00 mp, deși măsurătorile arată de fapt 4.286,00 mp, situat în Bdul București nr 28K. A fost emis CU nr. 1009/2017 care permite construirea în mod direct a obiectului de investiție.

Dar, certificatul de urbanism NU RESPECTĂ prevederile RLU aferent PUZ Hipodrom.  Terenul respectiv depășește 3.000 de mp, caz în care era OBLIGATORIU elaborarea și aprobarea PUZ și nu are acces la Bdul București, ci la un drum de exploatare, nefiind precizat regimul juridic al acestuia și dacă este deschis circulației publice. La înălțimea maximă admisă a clădirii, lățimea drumului ar trebui să depășeacă 9 ml, impunându-se elaborarea și aprobarea unui PUZ. Spațiile de parcare ar fi trebuit asigurate și dimensionate, conform Hotărârii nr. 525/1996 pentru aprobarea Regulamentului General de Urbanism.

Astfel, a fost ignorat CU care nu respectă prevederile legale, iar între partea scrisă și partea desenată există mai multe neconcordanțe și se IMPUNEA un PUZ. Între timp, s-a schimbat și adresa poștală și nr. 28 a devenit 28K.

În anul 2018, PFA Lupu Marioara Dominica, după ce a cumpărat de la Daniel Mihai Florin PFA terenul și autorizația, solicită un CU în scopul declarat „Modificare proiect autorizat cu AC nr.122/2018” pe un teren cu suprafața de 3.951,00 mp, dar care măsoară 4.286,00 mp., situat pe Bdul București nr 28K.  A fost emis CU 1455/2018 care face referire la o autorizație deja emisă și astfel apare AC nr. 293/2020, punând sub semnul întrebării legalitatea autorizației inițiale din 2018.

La data 16.07.2018, PFA Lupu Marioara Dominica, prin Lupu Mihai, a înregistrat la DGDU o documentație pentru consultarea Comiiei de Avizare și Evaluare în vederea modificării proiectului autorizat cu AC 122/19.04.2018Între timp s–a contatat că terenul pe care trebuia amplasată contrucția era contaminat cu reziduuri petroliere. Nu toți membrii Comisiei au fost de accord cu modificările, cerând și alte avize și reluarea procedurii de autorizare. Documentația depusă a fot retrasă de către reprezentantul legal Lupu Mihai.

Mai mult, după începerea lucrărilor s–a decoperit că amplasamentul este adiacent unei conducte ce aparține Petrotel –Lukoil SA.

Și, uite așa, între PFA Lupu Marioara Dominica și Petrotel –Lukoil au apărut trei dosare aflate pe rol la Tribunalul Prahova: 3656/105/2018 – superficie; 5036/105/2018 – anulare act adminitrativ AC 122/19.04.2018 și 3653/105/2018, judecat pe fond, intanța dipunând supendarea executării autorizației de contruire.

Însă, deși hotărârea a fost executorie, nu a verificat cineva dacă hotărârea Tribunalului a fost respectată. Iar în acest caz ar trebui sesizate organele de cercetare penală în conformitate cu prevederile Legii nr.50/1991 actualizată, aplicabile în aceată speță.

Chiar dacă în aceste dosare Primăria Municipiului Ploiești și Primarul Municipiului sunt chemați în instanță de către Lukoil în calitate de pârâți, curios de supect este faptul că nu a fost efectuat niciun control la locul faptei de către serviciile de competență din subordinea Primăriei.

În ciuda litigiilor apărute, în anul 2021, PFA Lupu Marioara Dominica solicită un nou CU în scopul declarat „Modificare destinație a imobilului autorizat cu AC 122/2018 și reautorizat cu AC nr. 293/2020 un imobil locuințe colective fără a face modificări structural” pe terenul care e mai mic în scripte decât real.  Și noul CU emis cu nr. 1109/2021 sfidează cadrul legal întrucât zona permitea edificii cu caracter public, nu cu caracter privat!

În anul 2022, PFA Lupu Marioara Dominica mai face un pas mic pentru ea, dar mare pentru omenire solicitând alt CU, schimbând scopul, nu și mijloacele, de data aceasta vrând „Recompartimentări interioare nestructurale” la același imobil. Nu putea fi refuzată pentru că aducea modificări unei construcții autorizate și astfel fenta din nou elaborarea unei documentații de urbanism. Și dacă tot s–a greșit la măsurători, pe lung, pe lat, a mai mers una pe înălțime: 2S+P+8E a devenit 2S+P+9E, fără a se respecta înălțimea maximă de 27 ml, impusă de RLU.

Rămâne de văzut în ce fel vor fi anchetate persoanele implicate în combinațiile imobiliare din Ploiești și cât timp va dura până când cei care au eludat prevederile contractuale vor fi trași la răpundere.

De abia, de acum incolo, o sa intelegem, impreuna, de ce i-am multumit – public, unui INFRACTOR  ca a reusit sa deschida „CUTIA PANDOREI”. Speram sa ii multumeasca toti pe care i-a atras in acest „malaxor” penal, tot public!. Si, asta e doar inceputul! Este o INVESTIGATIE de care ne ocupam de 3 ani de zile…(Cristina T.).

Canabis pe toate strazile

 

Percheziții in desfasurare la Primăria Ploiesti, la serviciul Urbanism in episodul Caracatița WHITE TOWER in orasul (Republica) lui Caragiale (VI) Familia LUPU încearcă să spele putina! Si alti…INFRACTORI!

Caracatița WHITE TOWER in orasul (Republica) lui Caragiale (V) Familia LUPU încearcă să spele putina! Si alti…INFRACTORI!

Caracatița WHITE TOWER PLOIEȘTI ajunge NAȚIONALĂ!/De la Ploiești, în toată țara! (IV)

WHITE TOWER o afacere penală cu implicații naționale! (III)

A

B

C

D

E

orca_share_media1670757078276_7007663096442960133.pdf

orca_share_media1670757079011_7007663099524373397.pdf

orca_share_media1670757079526_7007663101721758822.pdf

orca_share_media1670757080090_7007663104050034428.pdf

orca_share_media1670757080658_7007663106433680275.pdf

orca_share_media1670757081098_7007663108279756863.pdf

orca_share_media1670757081984_7007663111994440053.pdf

orca_share_media1670757082398_7007663113730509581.pdf

orca_share_media1670757083007_7007663116285355735.pdf

Citeste in continuare

Exclusiv

Breaking News/Dupa ce a fost bătut cu simț de răspundere, coruptul putinist „Capitan la 15 ani”,  a stabilit un nou record mondial la…fuga – Ziarul Incisiv de Prahova

Prahova Mea

Publicat

pe

Astfel, acesta s-a prezentat tot cu ifose de smecher și a facut avansuri sexuale la mai multi participanti, motiv pentru care a fost bătut cu simț de răspundere.

Dupa ce a fost batut, coruptul putinist hartuitor „Capitan la 15 ani” (ce detine o diploma care contine 7 file in limba rusa – aicia stabilit un nou record mondial la…fuga.

Sursele noastre precizeaza ca nu stiu daca, in prezent, acesta s-a oprit din alergat sau a ajuns pe la un spital sa isi „linga” ranile.

Numele coruptului Sandu (alias Alexandru) Frangulea apare in dosare penale inca de la aparitia sa pe „scena” la IPJ Prahova, dar mereu a beneficiat de „protectia” unor procuroare, asa cum am dezvaluit in articolele anterioare.

Astfel, numele coruptului de la sefia Anticorputie Prahova apare si in dosarul FOSTULUI SECRETAR DE STAT in Ministerul Justitiei Doru Crin Trifoi care a fost urmarit penal de procurorii DNA in dosarul „Lauruc”. In acest caz isi „varase” nasucul si procurorul Placinta Constantin, protectorul mafiotilor din petrol conform dezvaluirilor ziarelor din acea perioada, fostul socru a lui Andrei Volosevici, ca sa ajungem la gruparea de criminalitate economico-financiara organizata din prezent, grupare protejata de la varful M.A.I..

Frangulea Alexandru – alias’ Capitan la 15 ani

Supranumit asa in sistem pentru iucompetenta sa si modul in care urca in grad, inainte de termen, in loc sa fie anchetat si judecat pentru fapte de coruptie.

Si-a inceput furtunoasa cariera la economic in cadrul IPJ Prahova, unde s-a remarcat prin incompetenta crasa si multiple fapte de coruptie, unele pur si simplu „gainarii”.

Ca si prietenul sau, procurorul „Portocala”, Frangulea Alexandru – alias Capitan la 15 ani – s-a remarcat prin arestarea ilegala a unui om de afaceri care, dupa ce acesta a stat 10 luni in arest, s-a constatat un prejudiciu ZERO, pe firma anchetata de acest incompetent.

Tot pe cand „lucra” la economic in IPJ Prahova, Frangulea Alexandru – alias Capitan la 15 ani – efectua controale in Oborul din Ploiesti. Aici, a pantentat o schema de mare maestru in faradelegi. Toti tarabagii din Piaţa Obor aveau voie sa isi vanda marfurile doar daca luau de la Capitan la 15 ani bani cu CAMATA! Cine indraznea sa nu apeleze la ajutorul sau pentru imbogatirea proprie, era drastic „potcovit”, cu amenzi si nu numai. Sa nu mai spunem de „vamuiri”…

Era renumit pentru sicanele facute colegilor prin apelarea cu sesizari false  la Corpul de Control al Ministrului M.A.I..

Ultima astfel de incercare de a haitui colegii din economic cu acest Corp de Control s-a intors impotriva Capitanului la 15 ani. Astfel, seful sau s-a ales cu o sesizare la parchet unde a fost si condamnat cu suspendare pentru pastrarea la sertar a unui dosar penal ce il avea ca subiect pe fiul unui sef al IPJ Prahova.

„Capitan la 15 ani” a fost salvat, dar a fost mutat la 955 in cadrul IPJ Prahova, unde a zacut ceva timp pe post de „telefonista”, de unde a fost iarăși salvat de procuroarea de la Parchetul General (E. R.) si mutat la cadre la IPJ Prahova, acolo unde a ramas cativa ani.

Aceeasi procuroare il salveaza din nou (dupa cativa ani) si il aduce la BCCO Prahova, unde este marginalizat de colegi si unde s-a remarcat prin FURTURI, chiar furturi de la colegii de la BCCO.

De mentionat ca aceasta „mutare” s-a efectuat impotriva vointei lui Eugen Serghie (care s-a opus vehement avand in vedere ca avea cunostinta de faptele sale infractionale), comisar-sef la Brigada de combatere a criminalitatii organizate la aceea data. Daca tot este la pensie, domnul Dosaru Viorel poate spune public de la cine a primit „presiuni”/ordin pentru mutarea „Capitanului la 15 ani” de la cadre la BCCO.

Cum va dezvaluiam, Frangulea Alexandru – alias Capitan la 15 ani – fura chiar de la colegii sai de la BCCO. S-a remarcat chiar prin furtul unui sigiliu M.A.I. al lui Spiridon Nicoleta pentru ca, dupa cateva zile, sa il arunce prin birou ca sa lase impresia ca aceasta l-a pierdut.

Cand si-a dat seama ca la noul loc de munca nu poate sa avanseze conform stilului sau care i-a adus porecla de „Capitan la 15 ani”, Frangulea Alexandru da din „urechiusele” sale corupte si ajunge sef la Arme si Munitii, serviciul in care incepe sa isi faca relatii cu oameni de afaceri (si nu numai), efectuand controale doar in beneficiul unor societati comerciale si in detrimentul altora, sa nu credeti ca pe „ochi frumosi”. Vom reveni. (Cristina T.).

Citeste in continuare
Advertisement


Ultimile Noutăți din Prahova

Lazăr Ion Marian Lazăr Ion Marian
Social15 ore inainte

Surpriză la Râmnicu Vâlcea: Deputatul Lazăr Ion Marian candidează pentru funcția de primar al orașului!

Surpriză la Râmnicu Vâlcea! Încă un candidat se înscrie în cursa pentru funcţia de primar al municipiului! Deputatul vâlcean Lazăr...

Eveniment3 zile inainte

ViewSonic M10 câștigă premiul iF Design 2024: Oferind proiectoarelor portabile noi orizonturi

Brea, California – ViewSonic Corp., furnizor global de soluții vizuale, este onorat să anunțe că proiectorul laser RGB portabil M10 a...

Eveniment5 zile inainte

Aqurate: Opțiuni suplimentare de personalizare a recomandărilor AI; integrare a platformei VTEX printr-o dezvoltare iviteb

Magazinele online pot personaliza, de acum, recomandările AI de produse furnizate de Aqurate; VTEX (NYSE: VTEX), platforma enterprise de comerț...

Eveniment5 zile inainte

Nova Power & Gas salută încheierea Misiunii SEED efectuată de AIEA, menită să revizuiască procesul adoptat în selectarea primului amplasament propus pentru Reactoarele Modulare

Nova Power & Gas, parte a grupului E-INFRA, salută încheierea cu succes a Misiunii SEED (Site External Events Design) efectuată...

Eveniment2 săptămâni inainte

Bononia Estate Winery & Resort, locul unde luxul este ȋn armonie cu natura, chiar pe malul Dunării

Dacă esti un iubitor de escapade ȋn natură ce doreşte să-şi golească mintea şi să ȋşi umple sufletul pe malul...

Eveniment3 săptămâni inainte

easySales: Perioada Valentine’s Day, 1 și 8 martie a crescut coșul de cumpărături online la 244 de lei; categoriile preferate sunt Casă și bucătărie, Electronice, Artă și hobby

În perioada 14 februarie – 14 martie 2024, valoarea medie a coșului de cumpărături a crescut la 244 de lei,...

Eveniment3 săptămâni inainte

UP Generation lansează Life Skills Pro: Primul program de mentorat din România care transformă viitorul tinerilor

București, 27 martie, 2024: Cu obiectivul de a aduce soluții și sprijin unei generații aflate în căutarea direcției și a...

Afaceri3 săptămâni inainte

Ce fel de servicii pentru companii oferă re-incarcare.ro?

Ce fel de servicii pentru companii oferă re-incarcare.ro? Re-incarcare.ro reprezintă unii dintre primii comercianți de cartele PrePay din România care...

Eveniment3 săptămâni inainte

Samsung extinde Galaxy AI cu One UI 6.1

Samsung Electronics îmbunătățește experiența utilizatorilor pe o gamă largă de dispozitive Galaxy prin lansarea actualizării One UI 6.1*. Începând cu 28...

Cum sa gasesti un apartament confortabil care sa se potriveasca stilului tau de viata Cum sa gasesti un apartament confortabil care sa se potriveasca stilului tau de viata
Social3 săptămâni inainte

Cum este sistemul educațional în Galați?

Galați, un oraș vibrant și plin de istorie situat în partea de est a României, nu este doar un centru...

Eveniment3 săptămâni inainte

DXOMARK a desemnat HONOR Magic6 Pro drept “Smartphone-ul cu cea mai performantă cameră foto din lume”

HONOR Magic6 Pro a fost recunoscut ca având cea mai performantă cameră foto din lume, obținând un punctaj remarcabil de 158...

ferestre PVC ferestre PVC
Social4 săptămâni inainte

Rolul usilor si ferestrelor din PVC in izolarea fonica

Intr-o lume in continua miscare, cautarea spatiilor linistite, unde zgomotul si forfota vietii cotidiene sunt filtrate, devine esentiala pentru binele...

rochii casual rochii casual
Social1 lună inainte

Culori în vogă în 2024 pentru rochii casual

Încă din ianuarie am descoperit faptul că, odată cu noul an au venit nu doar multe provocări și oportunități, ci...

Social1 lună inainte

Cult Research: explorarea percepțiilor tinerelor din România privind drepturile femeilor și influența culturală a muzicii

În umbra unei moșteniri istorice semnificative, Cult Research marchează Ziua Internațională a Femeii prin publicarea unui studiu comprehensiv care examinează percepțiile tinerelor...

Afaceri1 lună inainte

Peleți Caraș Severin buni – căldura și eficiența livrate direct la tine acasă

Bine ai venit în universul confortului și al eficienței energetice, aici peleții de calitate  reprezintă cea mai accesibilă, versatilă și...

Social2 luni inainte

Fisetul metalic care pune la adapost, la propriu si la figurat, intreaga firma!

Un fiset metalic este mai mult decat o simpla piesa de mobilier de birou. Vorbim despre un element esential pentru...

rochii mini rochii mini
Social2 luni inainte

Cum să porţi o rochie lungă, dacă eşti mică de înălţime

Pentru că nu toate suntem nişte adevărate Șarapova, super înalte, cu trupuri de top model, trebuie să găsim soluţii şi...

Administrație locală2 luni inainte

Studiu ÎntreVecini: 65% dintre români declară că nu-și cunosc vecinii deloc sau că îi cunosc în mică măsură

80% dintre români și-ar dori să se înțeleagă mai bine cu vecinii și să poată apela la ei în caz...

Știrile Săptămânii