Exclusiv
Directorul Politiei Locale Ploiesti confirma dezvaluirile ziarului Incisiv de Prahova/Deconspirat si cu „izmenele” in vine o numeste pe sotia juristului din primarie ca sefa a Oficiului Juridic din Politia Locala Ploiesti, la cca 45 de la „angajare”

Publicat
acum 1 anpe

Reluam seria dezvăluirilor noastre si, in acest prim episod, dedicat acestei structuri clandestin-subterane de persoane care reprezintă, susține, promovează si asigura interesele unei grupări mafiote extinse, fiind întrepătrunsă in structurile si nivelele centrale de putere si administrație.
Concret, aceasta grupare de interese oculte, si in prezent, acționează, in forme revizuite si adaptate situațiilor si scenariilor vizate, prin care sabotează interesele unor instituții din cadrul structurilor de putere si administrație, cum sunt Primăria Orașului Sinaia, OCPI etc.
Pe linia aceasta se înscriu si cvasi-procedurile de vânzarea a unor porțiuni din domeniul public, acțiuni subterane ticluite prin discuții, planuri si strategii de grup privat, in birouri, sedii diferite locații si restaurante si care, ulterior sunt sprijinite, la vedere, prin acțiuni de susținere, de către reprezentanții OFICIULUI DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA PRAHOVA, precum si de anumiți magistrați judecători, aserviți acestui grup de interese politico-economice.
Deși aceste aspecte care, in prezent, au atins cote superioare de manifestare si forme de acțiune, metodele de acoperire a acestor tranzacții ilegale fiind diverse si diversificate, au fost aduse la cunoștința autorităților competente, in măsură sa aplice legea, ca urmare a unor plângeri penale, formulate si adresate beneficiarilor legali, reprezentanții Statului Roman au închis ochii, in majoritatea sesizărilor si chiar, după sesizarea oficiala, au achiesat si s-au aliat cu persoanele împotriva cărora au fost formulate aceste plângeri ( consilieri locali sinăieni, polițiști, reprezentanți oficiali ai primăriei, oameni de afaceri etc.), acceptând sa se alăture grupului in speță.
In felul acesta, prin mecanismul descris anterior, grupul mafiot in cauza a excelat, atingând performanta suprema, prin care a reușit sa acopere o acțiune speciala, prin care si-a luat in proprietate domeniul public.
Deci, așa cum am arătat anterior, fără a se parcurg si respecta, întrutotul, procedurile legale, pur si simplu a dispărut o strada, in orașul Sinaia.
Este vorba de „strada Vânturiș”.
In pofida faptului ca primăria nu a deținut si nu a administrat vreo suprafață de teren sau perimetru, in strada Vânturiș, instituția a reușit performanta unica de a vinde strada, care a făcut parte din domeniul public si care, si in prezent, conform unei hotărâri de guvern ( HG nr. 1359 /2001 privind atestarea domeniului public al Judetului Prahova) face parte integranta din „DOMENIUL PUBLIC”, fără ca vreo instituție cu atribuții si competente si care sesizata legal, sa ia vreo măsură, pentru a împiedica aceste grave încălcări ale legii, prin faptele penale descrise, producându-se, in lanț, efecte si consecințe de neimaginat, atât pentru cetățenii prejudiciați, cat si pentru Statul Roman.
Așa cum am arătat in articolele noastre anterioare, reprezentanții legali ai cetățenilor romani înșelați de aceasta caracatiță, persoane prejudiciate, cu domicilii in Romania si in străinătate, s-au adresat instituțiilor românești si europene competente, in care au arătat, prezentat, demonstrat si dovedind aceste abuzuri instituționale, săvârșite de oficialii romani, pe filierele reliefate: Primaria Sinaia – OCPI Prahova- instantele implicate.
Urmeaza parcurgerea procedurilor necesare, in cadrul circuitelor interne si conform prev. si disp. legale in vigoare si in materie, pendinte fluxurilor procedural, circumscrise termenelor legale, de catre institutiile: Parchetul European, CEDO, Ministerul Justitiei, Minsiterul de Interne, structurile specializate din sistemul national de aparare, ordine publica si siguranta nationala etc.
Asta arm ai trebui, acum, Romaniei, pe langa procedurile de infringement in materie de nerespectare a legislatiei in domeniul inconjurator, poluare, catasrtofe ecologice etc: inca o noua bariera care sa restranga si sa restrictioneze Romania, in accesul sau European, prin suspendarea aderarii sau ingradirea aderarii la Spatiul Schengen, in materie de justitie, prin NERESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI, IN ROMANIA SI, IN SPECIAL, PRIN NERECUNOASTREA, INCALCAREA SI NERESPECTAREA DREPTULUI PROPIETATII etc.
Semnalam rolul de Prima Dona, jucat, adica interpretat exceptional de doamna PETCU Claudia, expert topomentrist, desemnata in mai multe dosare sa efectueze expertize, conform actelor acestora.
Respectiva a ignorat actele si documentele din dosare, schitele oficiale depuse, HG mentionata mai-inainte, nu a respectat si a incalcat dreptul de proipietate al unor cetateni, parte in aceste dosare, dar si alte asemenea categorii de catateni, care nu sunt parte in aceste spete, in schimb favorizand anumiti consilieri locali (propietari ai garajelor cu ETAJ, construite ilegal in „strada Vânturiș”), pentru ca, in final sa atinga inalta performanta de a atribui, din domeniul public (trotuarul strazii Mihail Kogalniceanu), in alte propitati, aspecte care au generat probleme juridice fara sfarsit, pentru autoritati si pentru Statul Roman, prin masluirea unor acte, documente, trunchierea, fabricarea si introducerea in circuite, pe fluxul institutional a unor asemena acte (planuri, cadastre, schite, Procese Verbale, RLV-uri, vecinătăți, fisa corpului de proprietate, expertize etc.)
Astfel, situațiile reale, legale si care sunt redate de documentele părților, sunt date de-o parte si, in locul acestora, pe direcțiile primărie – OCPI, sunt pregătite, așa cum am prezentat, mai sus, alte documente care sunt, ulterior, oficializate, prin antete, semnături, stampile, nume de compartimente din cadrul instituției primărie, instituția in sine, sau OCPI si care sunt introduse pe flux si utilizate, in scopurile descrise, pentru acoperirea acțiunilor ilegale si atingerea obiectivelor vizate.
Conform unor surse din sistemul de siguranță națională, la nivelul OCPI PRAHOVA este cunoscut faptul ca expertul Petcu Claudia a intervenit pentru vizarea lucrării menționate, in sensul ca a solicitat, insistent, lucrătorilor OCPI, sa ii avizeze, ilegal, o lucrare-expertiza, care nu a corespuns realității si legalității si care era contradictorie cu o alta expertiza, întocmită si efectuata, legal, de un alt expert si in care, dincolo de obiectivele fixate prin instanța competenta material si teritorial, avea un conținut real, adevărat.
Prin acțiunile expertului Petcu Claudia, a fost exclusa, din actele dosarului, o expertiza atestat si certificata, in mod real si legal, si a fost introdusa, pe cai clandestine, prin sistemul subteran descris, expertiza sa (întocmit: expert Petcu Claudia), in scopurile descrise, in fond in acest articol.
In plus, despre legăturile discrete ale expertului Petcu Claudia, din cadrul OCPI Prahova, cunosc si au semnalat, aceste infracțiuni grave, care au ajuns si la cunoștința noastră, a presei, aceștia fiind supuși constant, la presiuni de acest gen, de excludere a unor expertize legale, efectuate si deja înregistrate la OCPI si acceptarea unor expertize NOI, trunchiate, măsluite, nereale si pe care le-au acceptat, deși reprezentanții OCPI aveau deplina cunoștință, de fiecare data, la orice încercare de avizare a lucrării, de către acest expert, ca expertiza in cauza nu corespunde realității.
Cu prilejul reprezentat de punerea in executare a unei sentințe de acest gen, care a avut, la baza, o asemenea expertiza întocmită si utilizata, ilegal, pe filierele expertului Petcu Claudia, însuși executorul judecătoresc, însoțit de specialiști topometriști, a constata ilegalitățile grave comise si pe care le-am descris, in fond, in acest prim articol.
Așteptăm reacțiile de (auto) sesizare ale DNA si DGA, întrucât Romania risca o nou expunere pe plan internațional, in ceea ce privește mecanismul de justiție si nu numai, raportat la masurile neîntreprinse, pana acum, de edilul Vlad Oprea, întrucât domnul primar are, in aparat si in subordine, o echipa demna, de juriști, din cadrul Primăriei Sinaia, care afla, observa, vad, cunosc si știu aceste ilegalități, deci cunosc cum se ocupa, pe rând, prin acest MODUS OPERANDI, străzile din Sinaia, acum, la rând, venind strada Mihail Kogălniceanu.
Oare de ce nu fac, nici măcar acum, „opoziție”? Va urma. (Cerasela N.).
Iti recomandam
-
Cum ajungi in prima pagina in căutările Google – Descoperă secretul
-
Cinci motive pentru care sa alegi un sistem de supraveghere video
-
Servicii profesionale de colectare și reciclare în București: Angajamentul nostru pentru un mediu mai curat și sigur
-
EPILOGUL UNEI CARIERE/GUSTUL AMAR AL UNUI SISTEM ODATA FUNCTIONAL: PENITENCIARUL
-
Top 5 mituri despre filtrele pentru purificarea apei din locuința ta
-
Ministerul Justitiei ar avea un efort bugetar mult mai relaxat decat M.A.I – Ziarul Incisiv de Prahova
Exclusiv
EPILOGUL UNEI CARIERE/GUSTUL AMAR AL UNUI SISTEM ODATA FUNCTIONAL: PENITENCIARUL

Publicat
acum 22 de orepe
iunie 2, 2023
Astăzi dorim să prezentăm respectele noastre pentru oamenii buni ai sistemul penitenciar dar nu numai.
Acei oameni care sunt devotați, care fac cu drag aceasta meserie, care sunt corecți.
Acei oameni care, din păcate nu își mai găsesc locul, intr-un sistem condus de interesele infractorilor. Care sunt dați la o parte, aruncați, jigniți că nu sunt ca ei, că nu fac parte dintre cei care nu au regrete când sar linia legalității doar pentru ca pot si pentru ca așa dictează o anume atracție dolosivă.
Si acum se vede si reversul medaliei, oamenii nu mai doresc sa vină in asemenea sisteme ale statului atât de căutate înainte, atât de sigure. Cine nu a auzit la interviuri ca motiv de intrare in sistemele de apărare ale statului : „salariul stabil si beneficiile”?
În prezent le ai, mâine poate deloc…
Acum, ba că discutam de corupție, ba de salariile prost dimensionate in realitatea economică europeană, ba de lipsa stimulentelor pe care politicienii fără experiența si minte doresc sa le retragă, toate duc la lipsa oamenilor, deci si a oamenilor de calitate.
Cei tineri trebuie educați, trebuie învățați sa lucreze pe anumite calapoade corect aplicate. Păi, cine să o facă? Cei care conduc se gândesc doar la reverențe, uitând ca progresul in societate nu este înapoi… ca atunci când nu mai ești cinstit strici atâtea cariere de sub tine… doar pentru ca momentan poți sa iți tragi partea.
Cu toții lăudam norvegienii, dar avem coruptibilitatea la niveluri mari in rândul funcționarilor publici de zeci de ani… statistica spune 6/10 funcționari sunt percepuți ca fiind corupți in 2023. Acum 10 ani erau 4/10…
Ușor, ușor lăsat mereu sub preș… mormanul de mizerie creste, iar covorul se îmbibă de toate acestea fiind din ce in ce mai greu să îl ții orizontal, darămite să îl mai cureți.
Nimeni nu mai este interesat SĂ FACĂ ceva, dar toți știu să se plângă de situație.
Este greu si neplăcut, fără îndoială. Va fi si mai greu, desigur!
Astăzi ne luăm la revedere de la un om corect si integru al sistemului penitenciar: comisarul șef Radu Mădălin, vremelnic pensionat căci nu se mai regăsea în cerințele unui sistem putred, care nu mai este interesat de oamenii proprii de ani buni.
Ofițer de cariera, absolvent al Academie de Politie Alexandru Ioan Cuza, a învățat din studenție că pentru a rămâne corect nu trebuie sa treci linia niciodată: cine fură azi un ou, mâine va fura un bou.
Și a aplicat ceea ce a învățat si s-a ținut drept.
Capabil si exigent a fost rapid avansat pe funcții de comanda, ba plătit, ba pe ochi frumoși, caci pe timpuri altele erau valorile sistemului.
Si-a sfârșit cariera de ofițer cu mândrie pentru drumul ales, motiv pentru care in ziua de azi, oricine merită aplaudat!
Pentru cei care nu îl știu de pe nume, dânsul este cel lovit pentru controlul inopinat de acum 6 șase luni de la secția exterioara a Penitenciarului Ploiești, Movila Vulpii.
În urma acelui control „corect” a fost singurul pedepsit…de unde a înțeles ca nu mai este dorit pe funcția de director adjunct. Și-a depus hârtia de încetare a împuternicirii cu demnitate.
Acum două săptămâni tot de acolo Penitenciarul Ploiești s-a înregistrat cu o evadare. Daca in cazul unui simplu „control de rutină” a picat directorul adjunct pe pază, iată că la o evadare a picat ultimul agent.
Conducerea actuală a unității nu a fost găsită vinovată de nimic, implementaseră totul perfect, doar soarta l-a ajutat pe deținut sa evadeze.
Iar soarta nu poate fi trasa la răspundere… doar arătată cu degetul..
Probabil că gustul amar lăsat de inechitatea ultimelor luni au pus capac, probabil ca a înțeles că in troaca porcilor nu se mai merita să faci curat. Probabil…
Noi am fost căutați de niște foști colegi care au simțit ca prin noi își pot lua „la revedere” așa cum trebuie de la un de la un adevărat ofițer, șef si coleg.
Ne face plăcere să mai avem si asemenea idei de pus pe pagina, chiar daca… într-o tristă conjunctură.
Domnul Radu mesajul colegilor dvs. este acesta:
„Ave Caesar! Morituri te salutant!”
„Pensie lungă si multă sănătate!” (Ec Adrian Radu).
Exclusiv
Ministerul Justitiei ar avea un efort bugetar mult mai relaxat decat M.A.I – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat
acum 3 zilepe
mai 31, 2023
TEMPUS FUGIT! ,,DOMNILOR” V-A EXPIRAT TIMPUL
Dragi domni și doamne! Fiind un ziar de investigatii si anchete jurnalistice respectabil și pentru a arăta tuturor nivelul corupției din statul Român, vă vom arăta cine susține ,,Mafia Penitenciarelor”.
Asta și pentru cei care cred că sunt motive false să nu fim primiți în Schengen.
Nu o să ghiciți, dar avem documente care dovedesc că spunem adevărul și numai adevărul!
Prima știre – Serviciul teritorial al DNA Ploiești este în ,,moarte clinică”ca urmare a îmbolnăvirii grave cu viruși politici. Replica din ,,La-S Fierbinți” cu ,,Bă! Ești prost!, Bă! Ești nebun!” se potriveste mănușă.
Păi de ce? La această unitate se află în cercetare dosarul 94/P/2021, în care sunt reclamați polițiști și complicii lor, procurori, pentru favorizarea făptuitorului în dosarul penal 2600/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești.
Știți ce s-a cercetat în acest dosar? Fix nimic !!! Nici până în prezent nu a fost audiată persoana vătămată. Am vorbit cu persoana vătămată, din curiozitate, și nu știa nici cine este procurorul de caz. Oare procurorul știe că are dosarul în lucru? Sau polițistii judiciari care lucrează cu procurorul de caz au pitit dosarul în vreun sertar ?
Probabil că, la un moment dat, cineva va clarifica situația și va administra medicamentul potrivit și va scoate sistemul din această comă profundă.
Despre faptele comise a fost informată și Direcția Generală Anticorupție, dar doamna procuror, care coordonează această activitate, s-a dat ,,lovită” cică nu au fost făcute încadrările juridice. Păi, Cine trebuia să le facă? Partea vătămată?
Un mare magistrat a afirmat că persoana vătămată descrie faptele, iar magistratul face încadrarea juridică a faptelor. ,, Că doar de asta este magistrat,,
Deși în sesizarea către D.G.A. erau descrise în detaliu și cu probe faptele comise de polițiștii de poliție judiciară privind favorizarea făptuitorului, prin neaplicarea flagrantă a prevederilor Codului de Procedură Penală, doamna procuror a decis trimiterea sesizarii procurorului de caz al dosarului de furt, cercetat de polițiștii corupți pe motiv – că faptele descrise au legătură cu furtul reclamat în dosarul 2600/P/2020.
Cum !!! Păi procurorul de caz are toate calitățile, nu vede , nu aude, ori nu știe Codul de Procedură Penală ori cu rea intenție a încercat să claseze dosarul de două ori, a doua oară cu susținerea Prim Procurorului.
,,Curat murdar coane Fănică!!!”
Dar ce să vezi totuși sistemul juridic mai are o șansă, pentru că o doamnă Judecător a văzut ,,mizeria” și cu o finețe și eleganță juridică incontestabilă a trimis dosarul înapoi pentru cercetări.
Bine! Bine! Dar cum au protejat Poliția și Parchetul ,,Mafia Penitenciarelor”?? Că o să râdă lumea de noi, că vezi doamne că spunem povești!!! Din păcate este foarte trist și descurajant, după cum veți vedea……
-faptele reclamate în dosarul penal 2600/P/2020 au avut loc în luna martie 2020 și nici până în prezent nu a fost audiat făptuitorul, respectiv B.C. ,,Buldozerul”, nu au fost audiați A. R.,, Fantastic Woman”, P. C.,, Scriitorul S.F.”, D. I. ,,Regina hoților” și C. N. ,, Rățușca cea urâtă” pentru infracțiunile reclamate, deși există ordonanță emisă de procurorul în cauză;
-dosarul penal a fost restituit Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești în urma respingerii ordonanțelor de clasare întocmite de procurorul de caz și de Prim procuror conform Hotărârii judecătorești nr.1050 din 22 iulie 2022 ;
– La momentul publicării articolului, de la data repartizării dosarului și până în prezent nu au fost efectuate acte procedurale, cu excepția reaudierii persoanei vătămate despre care nu dăm detalii…… De ce ? Cică plângerile penale se soluționează cu celeritate!!! Se dorește cumva prescrierea faptelor ???? (au trecut deja 3 ani și 2 luni de la comiterea faptei 23.03.2020)
În continuare vă arătăm cum au favorizat ,,Mafia” organele de poliție și cum au fost prinși cu ,,Rața în gură” :
- M. A. ofițer de poliție judiciară, în cadrul BCFL Ploiești la momentul faptei, promovat ulterior împuternicit șef de Secție de Poliție Rurală
- A delimitat câmpul infracțional la camera gestionarului popotă, fapt care a permis, ulterior, furtul mai multor bunuri ale persoanei vătămate.
- Nu a vizualizat camerele de supraveghere și nu a efectuat sesizări din oficiu conform art.271, lit.b, pentru Obstrucționarea Justiției, pentru refuzul de a comunica înregistrările camerelor de supraveghere.(Penitenciarul a transmis în mod fals că acestea durează 9 zile, prin adresa nr. B2-26020/PPPH/03.04.2020, când pe site-ul public al Instituției în Bilanțul pe 2018 se precizează clar că înregistrările camerelor sunt stocate pe termen de 30 de zile).
Adresa poliției 905/31.03.2020 prin care solicita inregistrările video ale camerelor de supraveghere nu se regăsește în cuprinsul dosarului penal.
3.În data de 25.05.2020 documentele reclamate ca furate și în care se aflau banii, au fost descoperite de o a doua comisie de inventariere, legal constituită, într-o altă clădire decât cea unde a avut loc spargerea. Astfel comisia în cele 4 file din Anexa 10 din Procesul Verbal nr.30453/ 07.2020 a opisat atât documentele personale cât și documentele de serviciu. (atașez copie)
Domnul M.A nu a examinat documentele găsite de comisia de inventariere , nu a dispus cercetarea criminalistică a acestora sau o cercetare a locului în care au fost găsite, înlăturând proba directă care demostra furtul, conform art.97, lit e, din Codul de Procedură Penală.
Ca să justifice netemeinicia reclamației de furt și motivul soluției de clasare a dosarului penal, domnul M.A. s-a mulțumit, fără temei legal, conform CPP- directorul sau orice angajat al penitenciarului nu avea calitatea de poliție judiciară , să înainteze către Penitenciarul Ploiești adresa nr.905 /03.06.2020 prin care îl desemna pe Directorul Penitenciarului (care este implicat în acoperirea infracțiunii de furt prin întocmirea și aprobarea documentelor falsificate) , citez ,, fiind informați de către persoana vătămată despre faptul că în incinta …… au fost găsite documente ce nu se aflau în gestiunea acesteia la data comiterii infracțiunii, vă rugăm să ne comunicați veridicitatea acestui fapt, iar în caz afirmativ să ne puneți la dispoziție documentele identificate,, .
Mai mult, în data de 03.07.2020 conform adresei nr.B2 29065/PPPH/03.07.2020 la sediul Penitenciarului Ploiești domnul M.A. face o înțelegere cu M. V. ,,Zeus din Olimp”, directorul adjunct cu atribuții pază, de a-i pune la dispoziție doar documentele de serviciu, citez ,, așa cum ni le-ați solicitat,,.
Practic din totalul celor 4 file cuprinse în Anexa 10 a PV 30453 domnul M.A. a selectat și solicitat doar documentele de serviciu opisate pe ultima filă, ultimul paragraf și considerate ca fiind documentele personale ale părții vătămate, înscrisuri care nu aveau nici o legătură cu reclamația.
Întrucât ANP a dispus penitenciarului Ploiești returnarea documentelor și bunurilor personale, penitenciarul revine către Poliție cu adresa nr B2 31229/PPPH/16.07.2020 prin care recunoaște că a pus la dispoziția domnului M.A., conform înțelegerii, doar o parte din documentele personale găsite(care erau de fapt documente de serviciu) și întreabă organul de cercetare penală dacă dorește să-i fie puse la dispoziție și celelalte documente personale găsite, cuprinse în Anexa 10 și Anexa 11 . Poliția informează telefonic, încălcând CPP, cum că documentele găsite pot fi restituite părții vătămate. Te i-a capul ,,Hoțul întreabă polițistul ce face cu probele”??????
Documentele sustrase o dată cu banii au fost returnate persoanei vătămate, fără respectarea procedurii penale, la data de 07.08.2020 conform Procesului verbal nr 32316/07.08.2020, deși au fost găsite în data de 25.05.2020. (atașez copie).
4.Nu a înregistrat plângerile penale împotriva lui Polifrone Ciprian și Angelache Ramona, nu a dispus începerea urmăririi penale In Rem în termenul de 5 zile, nu a dispus reunirea faptelor, nu a atașat plângerile la dosar la încheierea cercetărilor.(vezi Adresa BCI Prahova)
5. A audiat superficial persoanele implicate fără a face referiri la faptele comise, fără a preciza ce atribuții, legi si alte prevederi legale au încălcat.( două declarații au fragmente copy/paste)
6. A dispus clasarea dosarului penal fără a cerceta plângerile penale împotriva lui P. C. ,,Scriitorul S.F.”, A.R.,,Fantastic Woman” și B.C.,,Patriarhul”, fapt constatat și de instanța de judecată care a respins clasarea.
II.Cms sef E. M. fost ofițer în cadrul B.C.F.L., promovat ca împuternicit Șef Secție Urbană
1.Deși a primit îndrumări de la procurorul de caz prin ordonanță, după respingerea clasării propuse de către Sinsp M. A. , nu-i audiază pe B. C.,,Buldozerul” autorul efectiv al spargerii, pe A. R. ,,Fantastic Woman”, N. E., jurista penitenciarului, și T. M. ,,Maica Stareță” – președinta comisiei de inventariere care a găsit documentele furate.
2.A pregătit superficial interogatoriul persoanelor audiate, nu le adresează acestora nici măcar o întrebare privind faptele reclamate, toate întrebările sunt puse de partea vătămată.
3.Nu a efectuat cercetări In Rem pentru A. R.,,Fantastic Woman”, P. C.,,Sciitorul SF” și B. C.,,Patriarhul”
4.Nu s-a sesizat pentru ,, Obstrucționarea Justiției”art.271, litera b, atunci când Penitenciarul Ploiești a refuzat să pună la dispoziție datele și metadatele (istoricul) privind inregistrările false a documentelor solicitate .(Documentele solicitate au fost întocmite și trimise de autorul faptei reclamate, A.R.,, Fantastic Woman” și nu sunt reale , obținute prin fotografierea ecranului de user, deși trebuiau trimise de ofițerul analist programator cu acces la serverul unității,unde sunt stocate datele și metadatele specifice documentelor înregistrate)
Doamna/domnul Procuror de caz (M), în prezent mutată la cerere
Nu a sesizat faptele de corupție ale polițiștilor, precum și încălcarea evidentă și flagrantă a prevederilor Codului de Procedură Penală, deși a primit mai multe sesizări și întâmpinări prin care au fost sesizate neregulile din cercetări.
- Deși în prima fază a respins ,,Clasarea” și continuarea cercetărilor și a dispus prin ordonanță măsuri nu a urmărit ca ofițerul de caz E.M. să le aducă la îndeplinire și a evitat reudierea persoanelor implicate cu privire la infracțiunile comise.
- În momentul în care a sesizat că cercetările conduse de E.M. dau rezultate, a preluat dosarul fără referat din partea organelor de C.P și a dispus ,,Clasarea” fără a ține cont de probele evidente din dosar și fără a cerceta IN REM plângerile penale pentru A. R.,,Fantastic Woman”, C.,,Sciitorul SF” și B. C.,,Patriarhul”, fapt pentru care instanța a respins soluția.
Doamna Prim procuror, la momentul acesta promovată
Nu a verificat temeinicia soluției propuse, deși cunoștea din întîmpinări problemele din cercetări și că nu s-au efectuat cercetări IN REM pentru plângerile penale pentru A. R.,,Fantastic Woman”, P. C.,,Sciitorul SF” și B. C.,,Patriarhul”, fapt pentru care instanța a respins soluția.
- A emis Ordonanța de respingere a plîngerii împotriva soluției de ,,Clasare ”, în afara termenului legal pentru a împiedica Persoana Vătămată să sesizeze Instanța de Judecată.
În concluzie Procurori și Polițiști și-au dat mâna să salveze ,,Mafia din
Penitenciare”! După știința noastră se cheamă cel puțin favorizarea făptuitorului comisă de fiecare în parte !!! Dar să decidă cei care trebuie, adică magistrații!!!!
Mulțumim doamnei Judecător, că ne-a arătat că mai sunt sperațe încă !
Cât de trist vi se pare? Avem legi, avem oameni bine plătiți de statul Român
să le pună în aplicare dar, constatăm că acesta, statul, a fost confiscat de clasa politică.
Vrem să fim Europeni! Vrem în Schengen! Ce cetățean european credeți că este de acord să fie furat în halul asta !!! Vise taică, vise !!! ,,La Piovra”, Caracatița, a fost inventată în România, cică italienii vin să ia lecții de la noi.
Ne mai mirăm că Ministerul Justiției și A.N.P sunt corupte, ăsta e motivul !!!
Constatăm că, practic, tot statul e corupt !!! Dumnezeu să ne ajute!!!
Credeți-mă, este cel mai trist articol pe care îl scriu!
Haideți! Poate ne dăm cu reveneală !!! Vom reveni! (Cristina T.).
Eclipsa totală a sistemului penitenciar romanesc/TRIUMVIRATUL
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Exclusiv
Cei care ati asteptat caderea OUG 59/2017 la CCR, mai aveti de asteptat. – Ziarul Incisiv de Prahova

Publicat
acum 3 zilepe
mai 31, 2023
TEMPUS FUGIT! ,,DOMNILOR” V-A EXPIRAT TIMPUL
Dragi domni și doamne! Fiind un ziar de investigatii si anchete jurnalistice respectabil și pentru a arăta tuturor nivelul corupției din statul Român, vă vom arăta cine susține ,,Mafia Penitenciarelor”.
Asta și pentru cei care cred că sunt motive false să nu fim primiți în Schengen.
Nu o să ghiciți, dar avem documente care dovedesc că spunem adevărul și numai adevărul!
Prima știre – Serviciul teritorial al DNA Ploiești este în ,,moarte clinică”ca urmare a îmbolnăvirii grave cu viruși politici. Replica din ,,La-S Fierbinți” cu ,,Bă! Ești prost!, Bă! Ești nebun!” se potriveste mănușă.
Păi de ce? La această unitate se află în cercetare dosarul 94/P/2021, în care sunt reclamați polițiști și complicii lor, procurori, pentru favorizarea făptuitorului în dosarul penal 2600/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești.
Știți ce s-a cercetat în acest dosar? Fix nimic !!! Nici până în prezent nu a fost audiată persoana vătămată. Am vorbit cu persoana vătămată, din curiozitate, și nu știa nici cine este procurorul de caz. Oare procurorul știe că are dosarul în lucru? Sau polițistii judiciari care lucrează cu procurorul de caz au pitit dosarul în vreun sertar ?
Probabil că, la un moment dat, cineva va clarifica situația și va administra medicamentul potrivit și va scoate sistemul din această comă profundă.
Despre faptele comise a fost informată și Direcția Generală Anticorupție, dar doamna procuror, care coordonează această activitate, s-a dat ,,lovită” cică nu au fost făcute încadrările juridice. Păi, Cine trebuia să le facă? Partea vătămată?
Un mare magistrat a afirmat că persoana vătămată descrie faptele, iar magistratul face încadrarea juridică a faptelor. ,, Că doar de asta este magistrat,,
Deși în sesizarea către D.G.A. erau descrise în detaliu și cu probe faptele comise de polițiștii de poliție judiciară privind favorizarea făptuitorului, prin neaplicarea flagrantă a prevederilor Codului de Procedură Penală, doamna procuror a decis trimiterea sesizarii procurorului de caz al dosarului de furt, cercetat de polițiștii corupți pe motiv – că faptele descrise au legătură cu furtul reclamat în dosarul 2600/P/2020.
Cum !!! Păi procurorul de caz are toate calitățile, nu vede , nu aude, ori nu știe Codul de Procedură Penală ori cu rea intenție a încercat să claseze dosarul de două ori, a doua oară cu susținerea Prim Procurorului.
,,Curat murdar coane Fănică!!!”
Dar ce să vezi totuși sistemul juridic mai are o șansă, pentru că o doamnă Judecător a văzut ,,mizeria” și cu o finețe și eleganță juridică incontestabilă a trimis dosarul înapoi pentru cercetări.
Bine! Bine! Dar cum au protejat Poliția și Parchetul ,,Mafia Penitenciarelor”?? Că o să râdă lumea de noi, că vezi doamne că spunem povești!!! Din păcate este foarte trist și descurajant, după cum veți vedea……
-faptele reclamate în dosarul penal 2600/P/2020 au avut loc în luna martie 2020 și nici până în prezent nu a fost audiat făptuitorul, respectiv B.C. ,,Buldozerul”, nu au fost audiați A. R.,, Fantastic Woman”, P. C.,, Scriitorul S.F.”, D. I. ,,Regina hoților” și C. N. ,, Rățușca cea urâtă” pentru infracțiunile reclamate, deși există ordonanță emisă de procurorul în cauză;
-dosarul penal a fost restituit Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploiești în urma respingerii ordonanțelor de clasare întocmite de procurorul de caz și de Prim procuror conform Hotărârii judecătorești nr.1050 din 22 iulie 2022 ;
– La momentul publicării articolului, de la data repartizării dosarului și până în prezent nu au fost efectuate acte procedurale, cu excepția reaudierii persoanei vătămate despre care nu dăm detalii…… De ce ? Cică plângerile penale se soluționează cu celeritate!!! Se dorește cumva prescrierea faptelor ???? (au trecut deja 3 ani și 2 luni de la comiterea faptei 23.03.2020)
În continuare vă arătăm cum au favorizat ,,Mafia” organele de poliție și cum au fost prinși cu ,,Rața în gură” :
- M. A. ofițer de poliție judiciară, în cadrul BCFL Ploiești la momentul faptei, promovat ulterior împuternicit șef de Secție de Poliție Rurală
- A delimitat câmpul infracțional la camera gestionarului popotă, fapt care a permis, ulterior, furtul mai multor bunuri ale persoanei vătămate.
- Nu a vizualizat camerele de supraveghere și nu a efectuat sesizări din oficiu conform art.271, lit.b, pentru Obstrucționarea Justiției, pentru refuzul de a comunica înregistrările camerelor de supraveghere.(Penitenciarul a transmis în mod fals că acestea durează 9 zile, prin adresa nr. B2-26020/PPPH/03.04.2020, când pe site-ul public al Instituției în Bilanțul pe 2018 se precizează clar că înregistrările camerelor sunt stocate pe termen de 30 de zile).
Adresa poliției 905/31.03.2020 prin care solicita inregistrările video ale camerelor de supraveghere nu se regăsește în cuprinsul dosarului penal.
3.În data de 25.05.2020 documentele reclamate ca furate și în care se aflau banii, au fost descoperite de o a doua comisie de inventariere, legal constituită, într-o altă clădire decât cea unde a avut loc spargerea. Astfel comisia în cele 4 file din Anexa 10 din Procesul Verbal nr.30453/ 07.2020 a opisat atât documentele personale cât și documentele de serviciu. (atașez copie)
Domnul M.A nu a examinat documentele găsite de comisia de inventariere , nu a dispus cercetarea criminalistică a acestora sau o cercetare a locului în care au fost găsite, înlăturând proba directă care demostra furtul, conform art.97, lit e, din Codul de Procedură Penală.
Ca să justifice netemeinicia reclamației de furt și motivul soluției de clasare a dosarului penal, domnul M.A. s-a mulțumit, fără temei legal, conform CPP- directorul sau orice angajat al penitenciarului nu avea calitatea de poliție judiciară , să înainteze către Penitenciarul Ploiești adresa nr.905 /03.06.2020 prin care îl desemna pe Directorul Penitenciarului (care este implicat în acoperirea infracțiunii de furt prin întocmirea și aprobarea documentelor falsificate) , citez ,, fiind informați de către persoana vătămată despre faptul că în incinta …… au fost găsite documente ce nu se aflau în gestiunea acesteia la data comiterii infracțiunii, vă rugăm să ne comunicați veridicitatea acestui fapt, iar în caz afirmativ să ne puneți la dispoziție documentele identificate,, .
Mai mult, în data de 03.07.2020 conform adresei nr.B2 29065/PPPH/03.07.2020 la sediul Penitenciarului Ploiești domnul M.A. face o înțelegere cu M. V. ,,Zeus din Olimp”, directorul adjunct cu atribuții pază, de a-i pune la dispoziție doar documentele de serviciu, citez ,, așa cum ni le-ați solicitat,,.
Practic din totalul celor 4 file cuprinse în Anexa 10 a PV 30453 domnul M.A. a selectat și solicitat doar documentele de serviciu opisate pe ultima filă, ultimul paragraf și considerate ca fiind documentele personale ale părții vătămate, înscrisuri care nu aveau nici o legătură cu reclamația.
Întrucât ANP a dispus penitenciarului Ploiești returnarea documentelor și bunurilor personale, penitenciarul revine către Poliție cu adresa nr B2 31229/PPPH/16.07.2020 prin care recunoaște că a pus la dispoziția domnului M.A., conform înțelegerii, doar o parte din documentele personale găsite(care erau de fapt documente de serviciu) și întreabă organul de cercetare penală dacă dorește să-i fie puse la dispoziție și celelalte documente personale găsite, cuprinse în Anexa 10 și Anexa 11 . Poliția informează telefonic, încălcând CPP, cum că documentele găsite pot fi restituite părții vătămate. Te i-a capul ,,Hoțul întreabă polițistul ce face cu probele”??????
Documentele sustrase o dată cu banii au fost returnate persoanei vătămate, fără respectarea procedurii penale, la data de 07.08.2020 conform Procesului verbal nr 32316/07.08.2020, deși au fost găsite în data de 25.05.2020. (atașez copie).
4.Nu a înregistrat plângerile penale împotriva lui Polifrone Ciprian și Angelache Ramona, nu a dispus începerea urmăririi penale In Rem în termenul de 5 zile, nu a dispus reunirea faptelor, nu a atașat plângerile la dosar la încheierea cercetărilor.(vezi Adresa BCI Prahova)
5. A audiat superficial persoanele implicate fără a face referiri la faptele comise, fără a preciza ce atribuții, legi si alte prevederi legale au încălcat.( două declarații au fragmente copy/paste)
6. A dispus clasarea dosarului penal fără a cerceta plângerile penale împotriva lui P. C. ,,Scriitorul S.F.”, A.R.,,Fantastic Woman” și B.C.,,Patriarhul”, fapt constatat și de instanța de judecată care a respins clasarea.
II.Cms sef E. M. fost ofițer în cadrul B.C.F.L., promovat ca împuternicit Șef Secție Urbană
1.Deși a primit îndrumări de la procurorul de caz prin ordonanță, după respingerea clasării propuse de către Sinsp M. A. , nu-i audiază pe B. C.,,Buldozerul” autorul efectiv al spargerii, pe A. R. ,,Fantastic Woman”, N. E., jurista penitenciarului, și T. M. ,,Maica Stareță” – președinta comisiei de inventariere care a găsit documentele furate.
2.A pregătit superficial interogatoriul persoanelor audiate, nu le adresează acestora nici măcar o întrebare privind faptele reclamate, toate întrebările sunt puse de partea vătămată.
3.Nu a efectuat cercetări In Rem pentru A. R.,,Fantastic Woman”, P. C.,,Sciitorul SF” și B. C.,,Patriarhul”
4.Nu s-a sesizat pentru ,, Obstrucționarea Justiției”art.271, litera b, atunci când Penitenciarul Ploiești a refuzat să pună la dispoziție datele și metadatele (istoricul) privind inregistrările false a documentelor solicitate .(Documentele solicitate au fost întocmite și trimise de autorul faptei reclamate, A.R.,, Fantastic Woman” și nu sunt reale , obținute prin fotografierea ecranului de user, deși trebuiau trimise de ofițerul analist programator cu acces la serverul unității,unde sunt stocate datele și metadatele specifice documentelor înregistrate)
Doamna/domnul Procuror de caz (M), în prezent mutată la cerere
Nu a sesizat faptele de corupție ale polițiștilor, precum și încălcarea evidentă și flagrantă a prevederilor Codului de Procedură Penală, deși a primit mai multe sesizări și întâmpinări prin care au fost sesizate neregulile din cercetări.
- Deși în prima fază a respins ,,Clasarea” și continuarea cercetărilor și a dispus prin ordonanță măsuri nu a urmărit ca ofițerul de caz E.M. să le aducă la îndeplinire și a evitat reudierea persoanelor implicate cu privire la infracțiunile comise.
- În momentul în care a sesizat că cercetările conduse de E.M. dau rezultate, a preluat dosarul fără referat din partea organelor de C.P și a dispus ,,Clasarea” fără a ține cont de probele evidente din dosar și fără a cerceta IN REM plângerile penale pentru A. R.,,Fantastic Woman”, C.,,Sciitorul SF” și B. C.,,Patriarhul”, fapt pentru care instanța a respins soluția.
Doamna Prim procuror, la momentul acesta promovată
Nu a verificat temeinicia soluției propuse, deși cunoștea din întîmpinări problemele din cercetări și că nu s-au efectuat cercetări IN REM pentru plângerile penale pentru A. R.,,Fantastic Woman”, P. C.,,Sciitorul SF” și B. C.,,Patriarhul”, fapt pentru care instanța a respins soluția.
- A emis Ordonanța de respingere a plîngerii împotriva soluției de ,,Clasare ”, în afara termenului legal pentru a împiedica Persoana Vătămată să sesizeze Instanța de Judecată.
În concluzie Procurori și Polițiști și-au dat mâna să salveze ,,Mafia din
Penitenciare”! După știința noastră se cheamă cel puțin favorizarea făptuitorului comisă de fiecare în parte !!! Dar să decidă cei care trebuie, adică magistrații!!!!
Mulțumim doamnei Judecător, că ne-a arătat că mai sunt sperațe încă !
Cât de trist vi se pare? Avem legi, avem oameni bine plătiți de statul Român
să le pună în aplicare dar, constatăm că acesta, statul, a fost confiscat de clasa politică.
Vrem să fim Europeni! Vrem în Schengen! Ce cetățean european credeți că este de acord să fie furat în halul asta !!! Vise taică, vise !!! ,,La Piovra”, Caracatița, a fost inventată în România, cică italienii vin să ia lecții de la noi.
Ne mai mirăm că Ministerul Justiției și A.N.P sunt corupte, ăsta e motivul !!!
Constatăm că, practic, tot statul e corupt !!! Dumnezeu să ne ajute!!!
Credeți-mă, este cel mai trist articol pe care îl scriu!
Haideți! Poate ne dăm cu reveneală !!! Vom reveni! (Cristina T.).
Eclipsa totală a sistemului penitenciar romanesc/TRIUMVIRATUL
Furturi, falsuri si alte infractiuni succesive la Penitenciarul Ploiesti (IV)
Ultimile Noutăți din Prahova


Cinci motive pentru care sa alegi un sistem de supraveghere video
Sistemele de supraveghere video reprezinta o alegere inspirata atat pentru marile companii, cat si pentru locuintele personale. Astazi vei descoperi...


Top 5 mituri despre filtrele pentru purificarea apei din locuința ta
În zilele noastre, tot mai mulți oameni sunt interesați de calitatea apei pe care o consumă și caută soluții eficiente...


Cum alegi cele mai bune ferestre termopan
Daca te gandesti sa inlocuiesti ferestrele vechi cu ferestre noi din uPVC, dar vrei sa afli mai multe detalii inainte...


Sfaturi pentru alegerea hainelor potrivite în funcție de tipul de antrenament
În lumea sportului, alegerea hainelor potrivite poate juca un rol crucial în performanțele tale și în confortul pe care îl...


Rochia, o piesa vestimentara atemporala
Ai fost fascinata inca din copilarie de marile prezentari de moda ale designerilor de peste hotare? Rasfoind revistele sau urmarind...


Termopanul: Soluție sigură și eficientă pentru ușile de exterior
Ușile de exterior joacă un rol cheie în ceea ce privește protejarea locuinței. Acestea sunt expuse în mod constant la...
Al treilea dialog LIVE între conciliatorii CSALB și consumatorii de servicii financiare!
Astăzi, începând cu ora 16.00 va avea loc al treilea dialog live între conciliatorii CSALB și consumatorii de servicii financiare Cu cine...


Minimalismul și bijuteriile pot face echipă bună – recomandări după care să te ghidezi
Poți să adopți un stil vestimentar minimalist și să porți bijuterii în același timp? Firește, totul e să aplici principiul...


Atelier Maquillage Paris: Unde se îmbină arta și frumusețea
Astăzi te invităm în lumea Atelier Maquillage Paris! Descoperă arta și frumusețea produselor noastre de make-up, inspirate de strălucirea și...


Cum se evaluează cele mai bune tipuri de așternut pentru litiera pisicii?
Ține mirosurile urâte sub control și scapă isteț de praf În îndelungii noștri ani în care am avut pisici, am...


Ghidul cumpărătorului pentru aparat de aer condiționat
Cu temperaturile ridicate din această vară apropiindu-se cu pași repezi, un aparat de aer condiționat devine o necesitate pentru a...


Obține o performanță maximă la sală cu un set fitness potrivit
Atunci când vine vorba de activități fizice intense, cum ar fi antrenamentele la sala de forță sau exercițiile fizice în...


Cele mai bune produse de îngrijire a părului pentru toate tipurile de păr
Părul este o parte importantă a înfățișării noastre și joacă un rol crucial în stima de sine și încrederea în...


Sisteme de supraveghere video în Râmnicu Vâlcea
Sistemele de supraveghere video inteligente se numără printre cele mai populare opţiuni ale proprietarilor de imobile. Orice persoană îşi doreşte...
HONOR lanseaza noul flagship Magic5 Pro in Romania
Noul HONOR Magic5 Pro oferă cea mai bună experiență de flagship din categoria sa, dispunând de progrese semnificative în materie de design, display...
Analiza NextUp: impactul modificarilor fiscale din primele trei luni din 2023 asupra antreprenorilor din Romania
Munca la statele de salarii lunare a crescut cu aproximativ 25%, în timp ce obligativitatea declarației SAF-T a generat eforturi...


Ce fel de ferestre pentru sufragerie sa alegi
Ferestrele sunt elemente importante in orice casa. Ele permit luminii sa intre in incapere si ofera o perspectiva asupra exteriorului....


Care sunt cele mai frecvente greseli in alegerea ferestrelor?
Alegerea ferestrelor bune nu ar trebui sa se bazeze doar pe atractivitate, ci trebuie sa fie si bine izolate pentru...
Știrile Săptămânii
-
Viața în Prahovaacum 2 luni
Mici și puternice – De ce ai nevoie de etichete personalizate?
-
Sportacum 3 luni
Top 5 sporturi pe care să le faci ca să te menții în formă
-
Uncategorizedacum 2 luni
Canon lansează imagePROGRAF TC-20M, o imprimantă compactă de birou în format mare A1+ cu scanner A4
-
Exclusivacum 2 luni
De ce a ajuns Cezar Stoichiciu o victima a tandemului „Andrei Volosevici (inca, primar al Municipiului Ploiesti)- fin – Albu Catalin – nas (inca sef al Politiei Locale Ploiesti)”? AVC foarte GRAV!/Urmeaza directorul economic Nicoleta Craciunoiu? – Ziarul Incisiv de Prahova
-
Exclusivacum 3 luni
Din nou revenim la Mânăstire!/Ați ghicit! Penitenciarul Ploiești!/ Subiectul nostru Maica stareță ,, Magdalena”(Toma Magdalena) – Ziarul Incisiv de Prahova
-
Sportacum 3 luni
Oja semipermanentă în culoarea galbenă: Tendințe la modă
-
Uncategorizedacum 3 luni
Pui sau vita? Descopera care este cea mai buna carne doner!
-
Exclusivacum 2 luni
Pensiile „imorale” din sistem reprezintă sub 5% din totalul pensiilor în plată/Care sunt modificările legislației pensiilor militare – Ziarul Incisiv de Prahova