Incisiv de Prahova  precizeaza ca, in investigatiile sale derulate au obtinut date si informatii certe care releva faptul ca, in noaptea de 05.12.2018, Dobre Adrian se afla in stare de ebrietate si impreuna cu sotia sa si Adrian Vaida- directorul general adjunct al Politiei Locale Ploiesti au demarat o serie de controale la operatorul de salubritate Rosal Grup Ploisti.

In acest context, la orele 01.50 noaptea, Dobre Adrian l-a apelat pe telefon pe seful Biroului de Protectia Mediului, Albu Catalin din cadrul Politiei Locale Ploiesti si daca acesta nu a raspuns Vaida Adrian l-a contactat telefonic pe un subordonat al acestuia in afara orelor de program pentru a veni la “ordin” in mijlocul Ploiestiului unde se aflau acestia.

Pentru a detensiona situatia, Vaida Adrian l-a rugat pe un politist local sa mearga impreuna cu el la sediul Politiei Locale Ploiesti ca sa obtina macar o amenda data legal operatorului de salubritate, Biroul de Protectia Mediului fiind singurul birou abilitat de lege sa constate si sa aplice astfel de amenzi.

Cu aceasta ocazie, Vaida Adrian si-a notat datele de identificare ale operatorului de salubritate si a copiat de pe o amenda modul cum se intocmeste si in ce baza.

Aceste date au fost furnizate celor de la Ordine Publica si de la Serviciul de Interventie Rapida chemate pe teren la ordinele lui Dobre Adrian si Vaida Adrian pentru a aplica in afara prevederilor legale sanctiuni operatorului de salubritate.

Prin adresa nr. 2111 din 07 decembrie 2018, Redactia ziarului Incisiv de Prahova a felicitat public pe primarul Adrian Dobre si Politia Locala Ploiesti pentru actiunile derulate si coordonate de primar in vederea constatarii deficientelor operatorului de salubritate Rosal Grup, actiuni derulate in zilele de 05.12.2018 si 06.12.2018.

De asemenea, prin aceeasi adresa au rugat conducerile Primariei Ploiesti si Politiei Locale Ploiesti  sa ne precizeze temeiul legal in care politistii locali de la Birourile de Ordine Publica si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti au intocmit procese-verbale de constatare a contraventiilor, pentru aceeasi fapta si acelasi loc la interval de mai putin de 24 de ore si/sau chiar la interval de mai putin de 5  minute.

In contextul in care exista un singur grafic de ridicare a deseurilor pe o strada (zona) si nu doua grafice iar OG 2/2001, art 5, alin 7  specifica in mod explicit urmatoarele: “pentru una si aceeasi contraventie se poate  aplica numai o sanctiune contraventionala principala si una sau mai multe  sanctiuni complementare”, am solicitat sa ne precizeze baza legala in care aceste procese-verbale de contraventie au fost emise pe urmatoarele zone si orar:

In data de 06.12.2018 politistii locali au aplicat amenzi astfel

I.

1. Orele 00.45, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.10, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

II.

1. Orele 01.05, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.30, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

III.

1. Orele 23.05, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 23.10, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 5 minute.

Si exemplele pot continua in cele 57 de amenzi emise de politistii locali de la Ordine Publica (schimbul I, schimbul II si schimbul III) si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti in data de 06.12.2018, dintre care 49 emise operatorului de salubritate Rosal Grup.

In fapt, in data de 06.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi (in numar de 47 la operatorul de).

In data de 05.12.2018, Politia Locala Ploiesti  a dat urmatoarele amenzi:

Deci, in zilele de 05-06-07.12.2018 politistii locali au amendat operatorul de salubritate pe strazi care apartineau aceluiasi grafic de ridicare a deseurilor, fara a avea graficul de ridicare a gunoaielor menajere si din documentele obtinute reiese că s-a săvârșit o singură contravenție pentru care se poate aplica o singură sancțiune dar nu de cei de la Ordine Publica si cei de la Serviciul de Interventie Rapida ci de cei abilitati de lege, respective de cei de la Biroul de Protectia Mediului. Astfel, prima sancțiune aplicata (in ordine cronologica), putea fi legală dar urmatoarele sunt date clar cu încălcarea art.5 din OG 2/2001 daca erau consemnate de cei de la Biroul de Protectia Mediului.

Poliția locală a încălcat principiul „NULLA POENA SINE LEGE”, adică orice sancțiune aplicata fara temei legal este nulă si reiese fara dubii ca atat ordinele lui Dobre Adrian cat si ale lui Vaida Adrian sunt abuzive si sunt date pentru obtinerea unor foloase necuvenite.

Astfel, Dobre Adrian aflat in campanile electorala déjà conform mai multor declaratii politice ale acestuia si ale altor oameni politici a incercat si incearca sa obtina capital electoral (mai multe conferinte de presa in care se lauda cu actiunea intreprinsa dupa data de 05.12.2018) dand impresia ca se ocupa de situatia curateniei Municipiului Ploiesti dupa ce cca 7 luni de zile ziarele au dezvaluit starea jalnica in care se afla datorita gunoaielor (acesta actionad dupa o greva de cateva zile a celor de la Rosal Grup).

Pe de alta parte, Vaida Adrian prin acceptarea acestor ordine ilegale si transmiterea acestora mai departe catre subordonati incearca sa obtina foloase necuvenite prin pastrarea de catre primarul Dobre Adrian pe functia detinuta chiar daca cei din cadrul Consiliului Local Ploiesti si viceprimarii Ganea Mihai Cristian si Pana George i-au solicitat in dese randuri demisia datorita incompetentei si/sau chiar daca pe rolul Comisiei de Disciplina din cadrul Primariei Ploiesti se afla mai multe sesizari impotriva acestuia pentru actiunile sale de hartuire a subordonatilor.

Prin adresa nr 477 din 17.12.2018, Vaida Adrian recunoaste prin semnatura ca:

“ Politistii locali au aplicat sanctiuni in temeiul art 3 din HCL nr 228/2006, pentru aprobarea Regulamentului privind stabilirea unor masuri pentru gospodarirea municipiului Ploiesti, precum si pentru constatarea faptelor ce constituie contraventii;

Aplicarea sanctiunilor s-a efectuat conform HCL 228/2006 (cap XIV, art 14.2) cu respectarea prevederilor OG nr 2/2001; sanctiunile au fost aplicate in urmja constatarii directe a politistilor locali la diferite platforme gospodaresti de pe raza municipiului Ploiesti”.

Acelasi raspuns a fost primit si de la primarul Adrian Dobre prin adresa nr 26433, 320,313 din 21 12.2018, aceste adrese confirmand ca cei implicati incearca sa se acopere unii pe altii, amenzile fiind date atat ilegal cat si cu incalcarea flagranta a prevederilor OG nr 2/2001.

Faptele numitului Dobre Adrian care și-a folosit influența pentru a-l instiga/determina pe numitul Vaida Adrian să-și exercite funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie atât infractiunii de trafic de influență, faptă prev. și ped de art. 291 Cod penal cât și infracțiunii de instigare la abuz în serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Fapta numitului Vaida Adrian care a acceptat să ducă la îndeplinire solicitarea ilegală a numitului Dobre Adrian, folosindu-și funcția în acest sens se circumscrie infractiunii de abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Faptele numitei Mocanu Gabriela Isabela care și-a folosit influența si functia pentru a semna o adresa cu continut ilegal  pentru a da o aparenta de legalitate ale faptelor savarsite de  numitul Dobre Adrian si Vaida Adrian care si-au exercitat funcția în afara cadrului legal, abuzând de aceasta, se circumscrie infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, faptă prev. și ped. de art. 297 Cod penal.

Avand in vedere cele de mai sus, asa cum am dezvaluit in articolele precedente ca vom analiza impreuna cu cabinetul de avocatura necesitatea si oportunitatea sesizarii organelor de cercetare penala, Incisiv de Prahova a luat decizia sesizarii acestora in data de 07.01.2019, mai ales in urma rspunsului primit, semnat si asumat de Adrian Dobre, conform celor de la Incisiv de Prahova . (Neagu Monica).

Marea poveste de dragoste vanduta de specialisti in marketing politic sub forma unei Uniuni Europene prospere, libere si puternice se transforma de la an la an intr-o melodrama cu accente de refulare sociala. Ultima data, supapa nemultumirilor a fost doar putin deschisa in Franta, dar suficient cat sa dea nastere unui nou subiect – si francezii vor sa paraseasca UE! S-a vorbit de Frexit, sambata, la Paris, in timpul protestelor, se va discuta si despre alte state in zilele urmatoare. Din nordul si pana in sudul continentului, mania cetatenilor e tot mai mare si creste direct proportional cu lipsa de interes a politicienilor pentru nevoile, asteptarile si pretentiile alegatorilor.

Curtea Europeana de Justitie a decis, ieri, ca Marea Britanie poate „denunta” unilateral contractul prenuptial semnat cu Uniunea Europeana. Este o lovitura fantastica data tuturor adeptilor globalismului. De acum incolo, orice tara este libera sa paraseasca UE fara permisiunea celorlalte 27 de state membre ale blocului comunitar, conform statutului. Era si de asteptat o asemenea hotarare a CJUE, caci niciun organism, si cu atat mai putin UE care promoveaza si garanteaza drepturile si libertatile, nu poate constrange pe cineva sa ramana membru intr-o organizatie din care nu mai doreste sa faca parte.

Unda verde pentru denuntari

Cine mai pofteste, cine mai doreste, la Bruxelles se primesc dosare pentru retragerea din UE. Marea Britanie este primul stat care paraseste Uniunea, dar cu siguranta nu si ultimul. Italia are scris acordul, lipseste doar sa-l livreze Consiliului, in timp ce restul tarilor asteapta doar sa vada pana la ce nivel creste euroscepticismul in randul cetatenilor.

E drept ca pentru fiecare denuntator in parte exista consecinte diferite, insa asta nu pare a-i ingrijora in vreun fel pe oamenii de rans, si asa adusi in pragul crizei de deciziile politicienilor. De exemplu, la Londra, Theresa May a incercat sa-i avertizeze pe englezi in legatura cu aceste consecinte, dar anuntul sau n-a avut niciun efect. Mai mult, laburistii sustin ca sunt pregatiti sa formeze un nou guvern daca Executivul May cade azi.

Progresistul Macron are coliva facuta

Din punct de vedere politic, Emmanuel Macron e un lider „mort”, are coliva deja pregatita, adversarii deja ii aranjeaza parastasul. Aseara, presedintele Frantei urma sa se adreseze natiunii, cu un discurs pe care nu putini sunt cei care il asteapta sa fie ultimul.

Imaginea sa e ferfenita, la Washington si Istanbul se fac glume pe seama modului in care gestioneaza cazul protestelor, asta in timp ce alti lideri nici nu se mai sinchisesc sa-l bage in seama. „O zi si o noapte foarte triste. Poate ca este timpul sa se puna capat Acordului de la Paris, ridicol si extrem de scump si sa se dea bani oamenilor, reducand impozitele”, a comentat cu malitiozitate presedintele SUA. Tonul lui Trump a fost urmat si de Recep Tayyip Erdogan, doar ca liderul Turciei a tinut sa accenteze imaginea Frantei ingenuncheata in weekend: „Dezordinea domneste pe strazi in numeroase tari europene, dar mai ales in Parisul. Televiziunile si jurnalele de stiri transmit imagini cu masini in flacari, magazine pradate, riposta din ce in ce mai violenta a politiei impotriva manifestantilor”. Sa-l auzi pe Erdogan condamnand „riposta violenta a politiei impotriva manifestantilor”, asta e gluma anului 2019! In fine, italianul Matteo Salvini l-a pus la colt pe Napoleonul bancherilor: „Macron nu reprezinta o problema pentru mine, el este o problema pentru poporul francez”. (Nicholas Cezar).

Sfarsitul de saptamana a fost marcat de actiuni de amploare de control ale Politiei Locale Ploiesti la operatorul de salubritate Rosal Grup, actiuni coordonate noaptea de primarul Municipilui Ploiesti, Adrian Dobre.

Fiind un subiect serios, cu greu ne-am abtinut sa venim cu dezvaluiri privind starea bahica in care se afla primarul PNL in noaptea de 05.12.2018, cand impreuna cu sotia sa si Adrian Vaida au demarat aceste controale si/sau cum au sculat noaptea functionari publici si i-au chemat la “ordin”, mentioneaza colegii de la Incisiv de Prahova./

Ne-am distrat copios gandind ce fata a facut Adrian Vaida cand viceprimarul Cristian Ganea i-a transmis sefului Politiei Locale Ploiesti ca a primit poze de la fata locului pe aceasta tema.

Saracul Adrian Vaida, tocmai se incarcase pozitiv si cu “lumina” in urma intalnirii pe care a avut-o la “Lacul Verde” cu mentorul sau caruia ii dadea denunturi mincinoase, procurorul Negulescu Mircea iar spusele lui Ganea l-a facut sa ii inghete sangele in “instalatie”.

Nu stim daca viceprimarul detine poze dar stim cu certitudine ca un martor ocular i-a confirmat acestuia toate cele de mai sus.

Rabdarea noastra a fost rasplatita de cateva documente primite pe surse din cadrul Primariei Ploiesti, documente care ne-au facut sa ne inchinam cu picioarele si ne-au demonstrat de ce este mentinut Adrian Vaida la conducerea Politiei Locale Ploiesti in profida limbajului acestuia suburban la adresa subordonatilor si/sau in profida ilegalitatilor/abuzurilor/hartuirilor/hartuirilor sexuale.

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/11/27/exclusivinregistrari-audio-explozive-vocabularul-lui-adrian-vaida-seful-politiei-locale-ploiesti-si-gandurile-sale-criminale-de-ii-omora-pe-politistii-locali-florea-daniel-si-neagu-tomina/

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/11/26/exclusivrazbunarile-lui-adrian-vaida-seful-politiei-locale-ploiesti-pentru-o-pasarica-unei-subalternebolnav-patologic-tinut-pe-functie-de-primarul-p-n-l/

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/11/12/exclusivstenogramele-si-inregistrarile-audio-explozive-cu-adrian-vaida-au-ajuns-la-politistii-locali-abuzati-si-hartuiti-de-acesta-florea-daniel-si-neagu-tomina/

In urma primirii acestor documente, prin adresa nr. 2111 din 07 decembrie 2018, Redactia ziarului Incisiv de Prahova a felicitat public pe primarul Adrian Dobre si Politia Locala Ploiesti pentru actiunile derulate si coordonate de primar in vederea constatarii deficientelor operatorului de salubritate Rosal Grup, actiuni derulate in zilele de 05.12.2018 si 06.12.2018.

De asemenea, prin aceeasi adresa am rugat conducerile Primariei Ploiesti si Politiei Locale Ploiesti  sa ne precizeze temeiul legal in care politistii locali de la Birourile de Ordine Publica si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti au intocmit procese-verbale de constatare a contraventiilor, pentru aceeasi fapta si acelasi loc la interval de mai putin de 24 de ore si/sau chiar la interval de mai putin de 5  minute.

In contextul in care exista un singur grafic de ridicare a deseurilor pe o strada (zona) si nu doua grafice iar OG 2/2001, art 5, alin 7  specifica in mod explicit urmatoarele: “pentru una si aceeasi contraventie se poate  aplica numai o sanctiune contraventionala principala si una sau mai multe  sanctiuni complementare”, am solicitat sa ne precizeze baza legala in care aceste procese-verbale de contraventie au fost emise pe urmatoarele zone si orar:

In data de 06.12.2018 politistii locali au aplicat amenzi astfel

I.

1. Orele 00.45, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.10, in Piata Victoriei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

II.

1. Orele 01.05, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 01.30, pe strada Catinei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 25 minute.

III.

1. Orele 23.05, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006;
2. Orele 23.10, pe strada Lacrimioarei din Ploiesti o amenda de 2.500 ron pentru nerespectarea graficului de ridicare a deseurilor, conform HCL 228/2006, DECI doua amenzi pe aceeasi fapta si aceeasi locatie intr-un interval de 5 minute.

Si exemplele pot continua in cele 57 de amenzi emise de politistii locali de la Ordine Publica (schimbul I, schimbul II si schimbul III) si cei de la Interventie Rapida din cadrul Politiei Locale Ploiesti in data de 06.12.2018, dintre care 49 emise operatorului de salubritate Rosal Grup.

Totodata, avand in vedere opacitatea si reaua-credinta manifestata de conducerea Politiei Locale Ploiesti in a ne raspunde solicitarilor, redactia Incisiv de Prahova a solicitat oficial sprijinul viceprimarilor Cristian Ganea, George Pana si consilierului local av. George Botez in obtinerea raspunsului punctual solicitat in temeiul legii, de interes public.

       Nu stim daca aceste amenzi au fost emise ca urmare a unor abuzuri (asa cum am fost obisnuiti de ceva timp de cand la sefia Politiei Locale Ploiesti se afla Adrian Vaida) sau ca urmare a prostiei si incompetentei dar nu putem sa nu ne intrebam  in sarcina cui va “poposi” raspunderea penala. Sau, amenzile au fost emise doar ca impresie artistica si praf in ochii ploiestenilor ca sa se poata anula in instanta?.(Cutov Ina).