Una dintre raritățile vieții publice din România vine de la faptul că ziariștii se trag de curea cu politicienii. O distracție continuă. Adeseori, se cred și mai deștepți, și mai buni să conducă țara. Bîrfe, telefoane, coterii, petreceri, relații amoroase, diversiuni și manipulări. Ai zice că învîrt aceleași afaceri, că sunt la fel de împiedicați în gramatică, în legi și în norme de comportament.

Un așa talmeș-balmeș nu cred să mai existe pe nicăieri în lume. Vina este în primul rînd a polticienilor. Ei au stabilit regulile și tot ei i-au folosit pe ziariști la tot soiul de diversiuni. Ce-au cîștigat din folosirea gratuită a jurnaliștilor s-a întors împotriva lor. Cu vremea, jurnaliștii, unii și mai cunoscuți și chiar mai deștepți decît politicienii, au ajuns să se creadă și mai puternici decît ei. Sunt deja cunoscute cazurile unor oameni de media care au participat la debarcarea unor demnitari sau la scoaterea unor cîștigători în campaniile electorale.

Și atunci, cum să nu se creadă mai puternici, mai ales că unii jurnaliști au folosit și arma șantajului. Să nu uităm că România a avut cîțiva jurnaliști-vedetă, despre care mai toată lumea știa că folosesc șantajul. Dan Diaconescu a și fost condamnat pentru asemenea practici.

De la toate aceste aiureli nereglementate s-a ajuns la jurnaliștii care îi iau la bastoane pe parlamentari, la dialoguri de mahala, la exprimări necuviincioase. Și apoi, la circoteca produsă de Mălin Bot sau de USR-iști, cu trompete, cu afișe și bannere, cu ce le trăsnește lor prin cap cînd vor să-i lase pe adversari cu gura căscată. Introducerea de demonstranți în parlament, tăvălirea pe holurile camerelor, toate n-au fost decît un soi de escaladări ale aceleiași degradări de atmosferă.

Nicăieri în lume asemenea ieșiri nu sunt posibile. Nici la politicieni, nici la jurnaliști. Nimeni nu-și permite să-l ia la refec pe un parlamentar, necum pe un șef de stat sau pe un premier. În România, jurnaliștii se poartă uneori ca procurorii. Sau chiar mai rău. Acuză, descalifică, terfelesc, moralizează și impun soluții.

Tentativa de reglementare a spațiului de exercitare a profesiei a stîrnit o neașteptată revoltă. Unii au sărit ca arși, de parcă ar lupta pentru libertatea de exprimare, deși nu este vorba decît de cîteva reguli de comportament civilizat.

– Unii dintre dumneavoastră stau ca-n gară, le-a spus Eugen Nicolicea jurnaliștilor furioși că au fost puși să-și exercite libertatea într-un spațiu delimitat. (Cornel Nistorescu – Editorial).

Citiți editorialul integral în ziarul Cotidianul ediția digitală 

Iata ca pana ce si Robert Turcescu a ajuns sa-l ia la misto dupa ce a predat conducerea PMP-ului ”tinerei sperante” Eugen Tomac, fostul presedinte Traian Basescu isi linge deja ranile politice, visand la o ”aciuire” pe langa ”Neamul Romanesc”, partidul nationalist aparut pe ”osatura” asa-numitului ”Departament Zero” din sistem.

Generalul Chelaru, ”curtat” de fostul președinte

Este vorba despre aripa politica a ”falangei nationaliste” din servicii, aflata intr-un razboi pe viata si pe moarte cu statul paralel. Iar ”curtea” asidua pe care Traian Basescu, lasat fara ”jucaria” Miscarii Populare o face acum ”Neamului Romanesc”nu se poate traduce decat prin incercarea acestuia de a se ”lipi” de un nou proiect politic. Cu toate ca primele semnale venite dinspre fondatorii Partidului ”Neamul Romanesc” sunt mai mult de refuz politicos, decat de ”infiere” a proaspatului ”orfan” politic Traian Basescu.

Ce intentii are ?

”Neamul Românesc” îi spune ”pas”…

Aceasta este, mai mult ca sigur, intrebarea logica pe care si-o pun liderii Partidului ”Neamul Romanesc” in fata ultimelor declaratii de dragoste politica facute de catre Traian Basescu. Un politician care, desi aflat pe ”buza prapastiei”, probabil ca nu este inca pregatit moral sa-si creasca nepoteii, retragandu-se astfel cu totul din viata publica. Insa este greu de crezut ca, la cati ofiteri de informatii ”a pompat” misteriosul ”Departament Zero” in aripa sa politica, ”Neamul Romanesc”, acestia se vor lasa induiosati de ”vorbele dulci” ale fostului presedinte. Si, drept urmare, probabil ca acesta va primi cat de curand un refuz transant care, desi i-ar zgandari sensibilitatea, cel putin l-ar trezi la realitate : este ”eject” din viata politica ! (Andrei Coman).

Viceprimarul Aurelian Bădulescu a adresat joi mai multe jigniri consilierilor USR spre finalul şedinţei de Consiliu General, numindu-i „javre”, „fraieri”, „bulangii” şi „animale”, pentru că aceştia au votat împotriva unui proiect de hotărâre privind acordul CGMB pentru cooperarea dintre Consiliul Local Sector 4 şi Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davila”, în vederea construirii unor noi imobile destinate relocării Facultăţii de Medicină Dentară.

Conform legii, consiliile de sector au nevoie de acordul CGMB pentru a participa la lucrări de dezvoltare zonală şi regională.

După votul asupra ultimului proiect de hotărâre de pe ordinea de zi, proiect care a fost, până la urmă, adoptat datorită majorităţii PSD-ALDE din Consiliu, înainte ca şedinţa să fie oficial declarată închisă, viceprimarul Bădulescu s-a ridicat şi a început să strige la consilierii USR care au votat împotriva proiectului, numindu-i de mai multe ori „javre”, „fraieri”, „bulangii” şi „animale”.

„Bulangii, javre ce sunteţi! Nişte animale!”, le-a spus Bădulescu consilierilor USR.

Întrebat de jurnalişti de ce a avut această reacţie şi de ce foloseşte un astfel de limbaj la adresa consilierilor din opoziţie în fiecare şedinţă de consiliu, viceprimarul a declarat că îşi asumă cuvintele pe care le-a spus

„O să vă spun de ce şi îmi asum acest lucru. Aşa cum aţi putut observa, era un proiect care viza o nouă locaţie pentru care Facultatea de Medicină şi cea de Stomatologie au implorat să se aloce pentru a putea continua actul medical. Aţi văzut somitatea care ne-a vorbit astăzi la pupitru, că poate nici nu ştiaţi că există la noi astfel de oameni, iar dumnealor au înţeles să trateze prin această manieră, dând un vot se blam sănătăţii din municipiul Bucureşti. Asta este reacţia mea, îmi menţin punctul de vedere şi merită. Eu îmi asum ce fac. O dată la patru ani, cetăţenii municipiului Bucureşti pot să mă mai trimită sau nu încă o dată. Dar raportat la ieşirea mea de acum, este una întemeiată, având în vedere ceea ce a fost ca proiect pe ordinea de zi. Adică se discuta despre aducerea unei instituţii de învăţământ de nivel academic în Sectorul 4 pentru că nu mai au unde să înveţe. Vi se pare că nu merită acest limbaj din partea mea?”, a declarat viceprimarul Aurelian Bădulescu.

Proiectul de hotărâre privind împuternicirea expresă a Consiliului Local Sector 4 de a hotarî cu privire la cooperarea cu Universitatea de Medicină şi Farmacie Carol Davila a fost aprobat cu majoritatea de voturi PSD-ALDE, în timp ce consilierii USR au votat împotrivă, acesta fiind şi motivul reacţiei viceprimarului. Concret, cooperarea între CL Sector 4 şi UMF „Carol Davila” presupune finanţarea unor investiţii pentru lucrările de construcţie a unei noi clădiri în care va fi relocată Facultatea de Medicină Dentară. (Dumitru E.).