Connect with us

Exclusiv

EXCLUSIV/NOI CAZURI SF LA POLITIA LOCALA PLOIESTI/ Mare este grădina Ta, Doamne, poarta deschisă şi proştii sar gardul

Prahova Mea

Publicat

pe

Releele americanilor din sistemul MONSAT au scapat de sub control! De 13 ani MONSAT este folosit de corupti din SRI si DNA in scopuri ilicite!

Tot ceea ce se intampla, in prezent, pe scena judiciara a Romaniei (interceptari ilegale, filaje fara consimtamant judecatoresc, santaj, falsificare de probe etc) isi are inceputul in cateva Hotarari ale Consiliului Suprem de Aparare a Tarii. Hotarari luate in acelasi an: 2005, una dupa alta, bine ascunse de ochii cetatenilor, iar sub umbrela acestor Hotarari, ceea ce trebuia sa fie folosit numai in scopul monitorizarii teroristilor, a devenit cel mai cumplit instrument de spionaj in masa, in mana unor corupti din Serviciile Secrete ale Romaniei, si a unor corupti din Directia Nationala Anticoruptie! V-ati intrebat, desigur, de multe ori, cum de, in sute de cazuri, DNA si SRI au interceptat telefoanele atator romani fara a avea mandat de interceptare de la vreun judecator. In exclusivitate Incisiv de Prahova va dezvaluie in acest serial mecanismul ascuns, pe baza caruia Romania a fost, timp de 13 ani pana in prezent, scena celui mai oribil experiment de incalcare a Drepturilor Omului, si cine au fost beneficiarii acestui mecanism. Va vom prezenta, la sfarsitul acestui serial, si care este rolul jucat de trei cetateni americani prezenti pe teritoriul Romaniei si cu complicitatea carora s-au putut duce la indeplinire faptele de SPIONAJ savarsite de catre indivizi din institutii ale Statului Roman asupra propriilor conationali! Dar, mai ales, va vom prezenta, in exclusivitate, si pozitia transanta pe care Departamentul de Justitie al Administratiei Prezidentiale de la Casa Alba (intr-un mini interviu acordat in premiera unui ziar din Romania, respectiv ziarului Incisiv de Prahova) o are referitor la aspectele fara precedent pe teritoriul unei tari partenere cu SUA, semnalate de noi.

Anul 2005 se pare ca a fost un an extrem de fructuos pentru CSAT, daca e sa ne luam dupa puzderia de Hotarari luate de acesta. Atat de fructuos incat, probabil luat de valul “muncii”, Consiliul si-a incalcat, in multe dintre aceste Hotarari, atat statutul cat si propria Lege de Organizare si Functionare. De exemplu, prin Hotararea numarul S-117 din data de 4 octombrie 2005, CSAT se substituie Parlamentului Romaniei si isi baga nasul in organizarea OPERATIONALA a Serviciului de Informatii Externe, prin “Reconfigurarea structurala, conceptuala si operationala a SIE”! SIE functionand, precum se stie, printr-o Lege de organizare si functionare ORGANICA, si doar printr-o alta lege organica, emisa de PARLAMENT, putand fi operate modificari structurale, conceptuale si operationale, si nicidecum printr-o Hotarare (si-aia trecuta la “strict secret”) de catre CSAT care, prin lege, nu poate opera modificari in structura niciunui serviciu secret. Si “operationale” cu atat mai putin! Dar ce a contat, atata vreme cat consilierul pe probleme de Securitate Nationala al sefului CSAT (adica al Presedintelui Romaniei) era Stanisoara Mihai. Un apropiat al lui Coldea Florian. Care Coldea Florian tocmai ce fusese numit, tot printr-o Hotarare CSAT, mare adjunct al Directorului SRI, pentru merite si fapte de vitejie pe care nici pana in prezent cei care l-au numit in functie nu le pot explica.

Ce legatura este insa intre aceasta Hotarare CSAT si ceea ce se intampla acum in sistemul judiciar? Exista o legatura, asa cum exista intre cazul pe care il prezentam in acest serial, si alte Hotarari CSAT din anul 2005: Hotararea 01145 din 18 noiembrie 2005 (“Modificarea structurii organizatorice a Serviciului de Informatii Externe”), Hotararea nr 07, din 7 februarie 2005 (“Modificarea Regulamentului de functionare a retelei de telefonie speciala S si a telefoniei speciale TO pe teritoriul Romaniei si in Muncipiul Bucuresti”) – regulamentul privind functionarea retelei de telefonie speciala (STS) fiind inca o data modificat prin alta hotarare CSAT: Hotararea nr 033 din 25 aprilie 2005. Ce au comun toate aceste Hotarari ale CSAT, toate tinute la secret? Aceste Hotarari au in comun serverele SIE si STS (ale SRI deja erau conectate la ceea ce avea sa urmeze) care, prin actele de mai sus ale CSAT, au fost “reorientate” catre RASIROM, o companie (de interceptari) administrata chiar de SRI! Pentru ca RASIROM era, oficial, intr-o prima faza a proiectului NSA-ului american, proiectul MONSAT pentru Romania, unic beneficiar.

Despre MONSAT s-a mai scris, dar toti decidentii care l-au nasit in Romania au negat ca ar exista! Probabil bazandu-se pe faptul ca romanii nu sunt interesati sa intre in arhiva cu Hotararile CSAT, ca sa-l identifice. Am facut-o noi. Prin Hotararea CSAT din 18 mai 2005, avand numarul 045, dupa cum se vede in print-screenul pe care il prezentam mai jos, s-a dat liber la implementarea MONSAT pe teritoriul Romaniei, Hotararea CSAT 045 fiind “Realizarea sistemului national de monitorizare a comunicatiilor transmise prin satelit – MONSAT”! Sistem de monitorizare a comunicatiilor prin satelit insemnand, pentru cine nu stie, interceptarea atat a telefoanelor cat si a postei electronice a oricui, cat si pozitionarea in timp real a locului in care se afla o persoana, oriunde pe glob! Initial, sistemul MONSAT s-a implementat in SUA, serverul principal fiind in sediul NSA, imediat dupa atacurile teroriste din 2001 din SUA, si destinatia lui este stricta: monitorizarea oricarui individ cu potential terorist! Implementat printr-o Rezolutie a Congresului American, acest sistem este interzis a fi folosit de persoane neautorizate (persoanele autorizate fiind doar: seful oficial FBI din tara in care sistemul este implementat, seful oficial al biroului CIA din tara respectiva, si – atentie: atasatul militar al Ambasadei SUA din tara in cauza, cel care detine, de altfel, si codurile de intrare in sistem), si este interzis de a fi folosit pentru a monitoriza, intercepta, fila, alte persoane decat cele pentru care exista dovezi certe ca ar face parte dintr-o grupare terorista! Doar ca indivizi corupti din SRI au vazut in MONSAT cheia spre interesele lor personale, vendete, si, nefiind prea greu sa corupa cei trei americani despre care am facut referire mai sus, in complicitate cu CSAT, au deturnat misiunea pentru care a fost creat, si, ocolind insasi legislatia din SUA, au fentat partenerul strategic al Romaniei, si au facut ceea ce stiu ei mai bine sa faca: adica au emis inca o Hotarare CSAT, pusa la secret si ea, in care efectiv au schimbat beneficiarul initial si au trecut, ca beneficiari: SRI si DNA (proaspat infiintat si el, tot in 2005)! SIE, dupa ce ca fost ciuntit printr-o Hotarare ilegala a CSAT (despre care am facut vorbire la inceputul articolului), a ramas cu buza umflata, dar si cu terminalele serverului in mana… RASIROM a SRI-ului! Hotararea CSAT prin care SRI si DNA si-au dat liber la spionaj in masa, este Hotararea 0121 din data de 4 octombrie 2005 (numita “Hotarare de MODIFICARE a Hotararii CSAT din 18 mai 2005, avand numarul 045 privind Realizarea sistemului national de monitorizare a comunicatiilor transmise prin satelit – MONSAT”, prin introducere a noi beneficiari”). Practic, punand mana pe MONSAT, “beneficiarii” nici nu mai aveau nevoie de mandate de interceptare emise de vreun judecator, pentru a putea intra cu picioarele in vietile a mii de romani, impotriva carora au inceput o prigoana fara precedent, si e de remarcat un lucru si mai grav: persoanele intrate in vizorul si malaxorul SRI-DNA, din acel moment 2005 si pana in prezent, sunt, majoritatea, ofiteri sau fosti ofiteri detinatori de secrete de Stat. Prin urmare, corupti de la varful SRI si DNA au avut acces, prin MONSAT, si la documentele clasificate, pe diverse ramuri ale muncii operative, ale persoanelor pe care le-au interceptat si filat prin sistemul MONSAT!

Ce au facut, in ultimii ani, Coldea si Kovesi cu informatiile clasificate obtinute in acest mod? Veti afla in Episodul 2. Iar in ultimul episod al acestui serial, asa cum am precizat si la inceputul anchetei, Incisiv de Prahova va publica un interviu cu un inalt oficial din Departamentul de Justitie al Casei Albe, referitor la MONSAT si la cei pe mana carora a incaput, spre teroarea romanilor, MONSAT! Va urma! (Raisa Ekaterina Ivatenko).

Citeste in continuare
Publicitate
Comenteaza si tu

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Eveniment

Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România (CRLR) transmite regrete la moartea deputatului Miron Ignat

Publicat

pe

De

„Personalitate marcantă a Comunităţii Ruşilor Lipoveni din România, Miron Ignat a fost un om de mare caracter, de o inteligenţă remarcabilă, un foarte bun diplomat şi strateg, reuşind să consolideze şi să dezvolte organizaţia la nivel naţional. A avut o imensă contribuţie la promovarea valorilor ruşilor lipoveni până în ultima clipă de viaţă, luptând pentru întărirea valorilor tradiţionale, culturale şi spirituale. Datorită implicării sale active a fost posibilă atât construirea unor lăcaşe de cult ortodoxe de rit vechi şi reabilitarea multor altora, cât şi înfiinţarea a numeroase centre culturale locale. Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România îşi exprimă imensul regret şi aduce sincere condoleanţe familiei îndurerate în aceste zile triste. Pentru noi toţi, trecerea în nefiinţă a domnului deputat Miron Ignat este o mare şi grea pierdere! Dumnezeu să-l ierte şi să-l odihnească!”, afirmă reprezentanţii Comunităţii Ruşilor Lipoveni într-un comunicat transmis AGERPRES. (Dumitru E.).

Deputatul Miron Ignat a murit marţi la Constanţa la vârsta de 76 de ani. Miron Ignat s-a născut pe 24 august 1941, în Ghindăreşti, judeţul Constanţa şi a absolvit Academia de Studii Economice din Bucureşti, Facultatea de Comerţ şi Institutul Bancar Român din Bucureşti.

A fost ales deputat, reprezentând Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România, începând cu anul 2000.

Din 2004 a fost ales în funcţia de preşedinte al CRLR, pe care o va deţine până în 2016. Şi-a continuat activitatea în cadrul CRLR ca membru al Consiliului Director şi în Consiliul Minorităţilor Naţionale.

A fost membru al Biroului permanent din Camera Deputaţilor, fiind ales chestor, şi a făcut parte din Comisia permanentă pentru buget, finanţe şi bănci. Era membru al grupurilor parlamentare de prietenie cu Federaţia Rusă şi cu Regatul Belgiei şi preşedinte al Grupului de prietenie cu Republica Belarus, membru al Grupului de Rugăciuni din Palatul Parlamentului.

 

Citeste in continuare

Exclusiv

Zestrea imobiliară a Zeiței Anticorupție

Publicat

pe

De

În presa centrală au apărut, cu aproape o lună în urmă, dezvăluiri conform cărora revocata Laura Codruța Kovesi ar fi dobândit și folosit două locuințe de serviciu în perioada în care a fost procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (2006-2012) și procuror șef al Direcției Naționale Anticorupție (2013-2018), în condițiile în care deținea în București un apartament proprietate personală.

Două case mari și late de la stat

În decembrie 2006, printr-o hotărâre de guvern semnată de premierul Călin Popescu-Tăriceanu, care a fost adoptată la inițiativa ministrului Justiției, Monica Macovei, a fost transferată din proprietatea RAAPPS în proprietatea Ministerului Public o locuință de serviciu de 110 mp., situată în București str. Nicolae Racotă, sector 1, pentru a fi atribuită procurorului general al României, funcție în care se afla Laura Codruța Kovesi. După nouă luni, respectiv în septembrie 2007, Kovesi și-a cumpărat o locuință proprietate personală, respectiv un apartament de 54,74mp., în București, sectorul 5, conform declarațiilor sale de avere. După această dată, Kovesi ar fi trebuit să renunțe la locuința de serviciu deoarece, conform dispozițiilor art. 22 din Ordonanța Guvernului nr.27/2006, procurorii și judecătorii au dreptul la locuință de serviciu doar dacă nu dețin o locuință proprietate personală în București sau dacă nu li s-a atribuit locuință de către primărie. Kovesi a folosit însă locuința de serviciu până ce i-a expirat al doilea mandat de procuror general, în octombrie 2012 și, mai mult, se pare că a beneficiat de aceasta și în perioada în care a fost detașată în cadrul Misiunii României pe lângă Comisia Europeană de la Bruxelles (octombrie 2012-aprilie 2013).

În data de 10 iulie 2013, după ce a fost numită procuror șef al DNA, Laura Codruța Kovesi a beneficiat de altă locuință de serviciu, respectiv de o casă în suprafață de peste 200 mp., situată în zona Eminescu din București, cu toate că deținea în continuare în proprietate un apartament în Capitală. De data aceasta a primit locuința de serviciu în baza unei ordonanțe de urgență adoptată de guvernul Victor Ponta (OUG nr.15/2013), care a intrat în vigoare cu doar opt zile înainte. Această ordonanță, aprobată ulterior prin Legea nr.204/2013, prevede o derogare în cazul magistraților care dețin locuințe în proprietate exclusivă sau în coproprietate în București în sensul că pot beneficia de locuințe de serviciu „la propunerea motivată a conducătorilor de instituții“ și dacă „în exercitarea atribuțiilor legale, își desfășoară activitatea în condiții de risc înalt, din motive de siguranță și protecție“. Rezultă că Laura Codruța Kovesi și-a atribuit ea însăși a doua locuință de serviciu, în calitate de conducător de instituție. Rezultă și că premierul Victor Ponta nu numai că a propus-o în funcția de procuror șef al DNA, în calitate de ministru interimar al justiției, ci a mers cu servilismul mai departe, punând-o în legalitate printr-o ordonanță de guvern adoptată pentru ca aceasta să beneficieze de o nouă locuință de serviciu, în condițiile în care deținea un apartament proprietate personală în București.

Pasibilă de abuz în serviciu

Laura Codruța Kovesi a beneficiat de cele două locuințe de serviciu în urma unor acte normative semnate cu dedicație de foștii premieri Călin Popescu-Tăriceanu și Victor Ponta, ulterior inamici declarați ai acesteia. Nu am auzit ca după apariția acestor dezvăluiri grave ale jurnalistei Sorina Matei să se fi sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii. În opinia mea, Kovesi ar trebui anchetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial sau nepatrimonial (prevăzută și pedepsită de art.297 din Codul Penal combinat cu art.13 indice 2 din Legea nr.78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție) referitor la primirea și folosirea celor două locuințe de serviciu în perioada septembrie 2007 – iulie 2018. Kovesi a fost o adeptă înfocată a acestei incriminări, sub șefia sa fiind instrumentate preponderent de către DNA dosare având ca obiect infracțiunea de abuz în serviciu. La comanda lui Kovesi, i-a fost instrumentat un astfel de dosar inclusiv fostului procuror general al României, Tiberiu Nițu, care a fost acuzat că s-a folosit de un polițist antemergător cu ocazia deplasărilor la locuința sa din Ploiești.

Consiliul Superior al Magistraturii și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au acoperit în ultimii ani și o afacere imobiliară în care a fost implicat tatăl lui Laura Codruța Kovesi, Ioan Lascu, care a deținut funcția de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaș circa 30 de ani, activând la acest parchet până în 2010. Este vorba de acapararea unei case construită în sistem duplex cu casa în care locuiesc părinții lui Kovesi în municipiul Mediaș și în care a copilărit aceasta. Fostul prim-procuror Lascu a vrut această casă pentru fiul său Sergiu Lascu, director adjunct la Compania Națională Transgaz Mediaș, dar acesta și-a construit între timp o vilă în localitatea natală, cu sprijinul părinților săi. În aceste condiții, Kovesi are șanse să moștenească cele două case situate pe strada Sondorilor nr.12 și 14 din Mediaș, care au fost construite de doi verișori sași, care au plecat definitiv în Germania înainte de 1989. Se pare că nu numai familia Iohannis a avut mania caselor în județul Sibiu.

 

Tatăl s-a pricopsit cu case cu garaj și coteț de la stat

În data de 21 martie 2016 am adresat, în calitate de senator, ministrului Justiției Raluca Prună, o interpelare intitulată „Verificarea situației juridice a imobilului construit în sistem duplex cu imobilul în care locuiesc părinții procurorului șef al DNA.“ În această interpelare am arătat că, în timpul regimului comunist, în timp ce exercita funcția de procuror șef al Procuraturii locale Mediaș și avea calitatea de membru al Comitetului executiv municipal Mediaș al Partidului Comunist Român, Ioan Lascu a primit în chirie o casă naționalizată (cu anexe garaj și coteț), situată pe strada Sondorilor nr.14 din Mediaș, pe care a cumpărat-o după Revoluție, profitând de prevederile Legii nr.112/1995. Casa respectivă a aparținut cetățeanului român de naționalitate germană Krestel Johann, care a plecat definitiv în Germania înainte de 1989, astfel că a fost naționalizată cu plata de despăgubiri. Această casă a fost construită în sistem duplex cu casa situată pe strada Sondorilor nr.12 (având de asemenea anexe garaj și coteț), care a aparținut cetățeanului Krestel Hanz, verișor cu Krestel Johann, care a plecat definitiv din țară în aceeași perioadă, astfel că și aceasta a fost naționalizată, cu plată de despăgubiri. Casa de pe strada Sondorilor nr.12 a fost închiriată înainte de 1989 soților Spineanu Ilie și Doina, care au cumpărat-o, de asemenea, în baza Legii nr.112/1995, încheind în acest sens contractul de vânzare-cumpărare nr. 2690/29.05.2002 cu Primăria municipiului Mediaș și înscriind-o în Cartea Funciară potrivit încheierii nr. 2202/29.05.2002.

Conform unui memoriu înaintat de soții Spineanu Ilie și Doina Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din Senatul României după adoptarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, procurorul șef Lascu a pus ochii și pe casa vecină de pe strada Sondorilor nr.12, incitându-i pe foștii proprietari Krestel Hanz și Regina să efectueze demersuri pentru redobândirea acesteia. Astfel că, în urma unor demersuri dubioase în justiție, s-a ajuns, în mod stupefiant, la desființarea contractului de vânzare-cumpărare a imobilului de pe strada Sondorilor nr.12 de către soții Spineanu Ilie și Doina, prin sentința civilă a Tribunalului Sibiu nr. 205/25.02.2008, rămasă definitivă prin decizia civilă a Curții de Apel Alba Iulia nr. 86/A/09.05.2008 și irevocabilă prin decizia civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 10.063/11.12.2009, deși foștii proprietari nu au depus, în termen legal, notificare legală de restituire a imobilului în natură ci doar o notificare pentru despăgubiri bănești.

Potrivit memoriului, soții Krestel Hanz și Regina au fabricat în 2004, după depunerea notificării pentru despăgubiri bănești, o notificare de restituire în natură, în care se menționează că aceasta a fost expediată în anul 2001, dar instanța de judecată a înlăturat-o din probatoriu întrucât nu a ajuns la nicio instituție în termenul stipulat prin Legea nr.10/2001. În această situație, soții Spineanu au formulat plângere pentru fals intelectual și uz de fals împotriva soților Krestel Hanz și Regina și a executorului judecătoresc Tudor Vasile Petru, dar Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaș, la care activa procurorul Ioan Lascu, a dispus neînceperea urmăririi penale după ce a tergiversat soluționarea cauzei din 2005 până în 2010. După aproape un deceniu de procese, soții Spineanu au pierdut și au părăsit definitiv casa poftită de părinții fostului procuror general al României, Laura Codruța Kovesi. În Mediaș s-a vehiculat în perioada respectivă că scopul acestor demersuri a fost acapararea casei deținută de soții Spineanu de către procurorul șef Ioan Lascu în vederea mutării în aceasta a fratelui lui Laura Codruța Kovesi, Sergiu Lascu, director adjunct la Societatea Națională Transgaz.

Am învederat că, raportat la aspectele prezentate, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui, ca și în cazul părinților ex-ministrului Justiției Monica Macovei, să dispună efectuarea de verificări prin Inspecția Judiciară asupra nelegalităților și neregularităților din dosare civile și penale care au avut ca obiect litigiile dintre familiile Spineanu Ilie și Doina respectiv Krestel Hanz și Regina, precum și asupra potențialelor influențe exercitate asupra justiției și administrației locale de procurorul șef Ioan Lascu și de fiica sa Laura Codruța Kovesi, care a deținut în perioada soluționării litigiilor funcțiile de procuror șef al structurii locale Sibiu a DIICOT și de procuror general al României. Un argument în acest sens este și faptul că Primăria municipiului Mediaș nu s-a comportat și nu s-a apărat în litigiile respective ca un proprietar, în numele Statului Român, cel mai probabil datorită influențelor exercitat de procurorul șef Lascu.

Pentru considerentele expuse, am solicit ministrului Justiției, Raluca Prună, să dispună Inspecției Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii și procurorului general interimar al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție să efectueze verificări asupra nelegalităților și neregularităților din dosarele civile și penale care au avut ca obiect litigiile dintre familiile Spineanu Ilie și Doina respectiv Krestel Hanz și Regina referitor la imobilul situat pe strada Sondorilor nr.12 din municipiul Mediaș, precum și cu privire la activitatea și conduita necorespunzătoare a magistraților care au soluționat dosarele respective, a căror imparțialitate a putut fi afectată în urma exercitării unor posibile influențe, urmând să-mi comunice constatările efectuate și măsurile dispuse.

CSM, Parchetul General și primăria Mediaș acoperă totul

Ministrul justiției mi-a comunicat după două săptămâni că a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, urmând a-mi fi comunicate răspunsurile acestora. Ulterior mi-a transmis un răspuns stereotip al Consiliului Superior al Magistraturii conform căruia nu se impune sesizarea Inspecției Judiciare întrucât s-a împlinit termenul de prescripție al acțiunii disciplinare împotriva magistraților implicați, care este de doi ani de la data săvârșirii pretinselor abateri disciplinare. De asemenea, mi-a fost transmis un răspuns al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție care era pe lângă subiect, limitându-se la prezentarea modului de soluționare a dosarelor civile și penale, fără să se pronunțe asupra săvârșirii unor posibile infracțiuni.

În martie 2016, cu ocazia unei deplasări la Mediaș, am constatat că imobilul de pe strada Sondorilor nr.12 nu era locuit, având poarta închisă cu un lanț gros cu lacăt. Am dedus că familia Krestel Hanz și Regina nu s-a reîntors să locuiască în casă după ce a obținut retrocedarea sa, cu concursul fostului prim-procuror Lascu, și nici nu a închiriat-o altor persoane, pentru a obține un venit. Cel mai probabil au vândut casa, într-o formă mai mult sau mai puțin insidioasă, tatălui fostei șefe a DNA. Săptămâna trecută am constatat că Primăria municipiului Mediaș acoperă în continuare afacerea din spatele casei de pe strada Sondorilor nr.12. Mai exact, primăria Mediaș a refuzat să răspundă unor întrebări de interes public, respectiv ce persoane figurează în scriptele sale ca proprietari ai casei în perioada 2000-2011, ce persoane au achitat impozitul pe casă în perioada respectivă și dacă imobilul este locuit în prezent. Primăria motivează în mod vădit nelegal că informațiile solicitate sunt exceptate de la accesul liber al cetățenilor întrucât constituie informații cu privire la date personale și nu deține acordul persoanelor în cauză pentru furnizarea datelor solicitate. Ori un astfel de acord nici nu putea fi obținut în condițiile în care foștii proprietari Krestel Hanz și Regina locuiesc în Germania de peste 30 de ani, iar fostul procuror Ioan Lascu a decedat în decembrie 2017.

Edilii de la Mediaș au încă teamă în suflet chiar și după ce fostul prim-procuror Lascu a decedat iar fiica sa a fost revocată din funcția de procuror șef al DNA. Este evident că aceștia acoperă anumite nelegalități. Așteptăm ca Parchetul General și Consiliul Superior al Magistraturii să facă măcar acum lumină asupra afacerilor imobiliare ale Zeiței Anticorupție și familiei sale.( Valer Marian – Cotidianul).

 

Citeste in continuare

Administrație locală

Bărbatul acuzat că a sustras pistolul femeii jandarm în timpul protesului cu violențe de vineri seara a fost prins și reținut

Publicat

pe

De

 Arma nu a fost găsită, însă.

Suspectul are 32 de ani și a fost prins în baza unei informaţii transmise de un cetăţean poliţiştilor de la IPJ Ifov, după ce Poliția și procurorii au făcut apel la identificarea lui.

„În baza unei informații transmise de un cetățean polițiștilor din Inspectoratul Județean de Poliție Ilfov, informație ce ne-a fost comunicată de urgență, a fost identificat bărbatul din fotografiile mediatizate. În urma unei acțiuni a Direcției Generale de Poliție a Municipiului București – Serviciul Omoruri, bărbatul a fost depistat și condus la audieri. În urma activităților desfășurate, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a emis ordonanță de reținere pe numele bărbatului de 32 de ani, care este acuzat de nerespectarea regimului armelor și munițiilor (în forma sustragerii unei arme) și tulburarea ordinii și liniștii publice”, a anunțat Poliția Capitalei, printr-un comunicat de presă.

Cercetările sunt continuate de către polițiști pentru a fi găsit pistolul, dar și pentru a fi depistați ceilalți bărbați care i-au lovit pe cei doi jandarmi la protestul din 10 august, unde au avut loc mai multe violențe. (Dumitru E.).

 

Citeste in continuare
Advertisement

Ultimile Noutăți din Prahova

corp iluminat stradal led corp iluminat stradal led
Social3 zile inainte

Descopera 4 metode simple si ieftine de amenajare si decorare pentru locuinta ta

Iti doresti sa schimbi aspectul casei tale intr-unul inedit, dar nu dispui de suficienti bani pentru a initia procesul de...

Eveniment4 zile inainte

Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România (CRLR) transmite regrete la moartea deputatului Miron Ignat

„Personalitate marcantă a Comunităţii Ruşilor Lipoveni din România, Miron Ignat a fost un om de mare caracter, de o inteligenţă...

Social4 zile inainte

5 Sfaturi ca sa economisesti mai mult| Un stil de viata ECO

E posibil sa vina momentul in care vei avea nevoie sa economisesti mai mult, fie pentru ca vrei sa pui...

Exclusiv6 zile inainte

Zestrea imobiliară a Zeiței Anticorupție

În presa centrală au apărut, cu aproape o lună în urmă, dezvăluiri conform cărora revocata Laura Codruța Kovesi ar fi...

Administrație locală7 zile inainte

Bărbatul acuzat că a sustras pistolul femeii jandarm în timpul protesului cu violențe de vineri seara a fost prins și reținut

 Arma nu a fost găsită, însă. Suspectul are 32 de ani și a fost prins în baza unei informaţii transmise...

EvenimentO săptămână inainte

Ambasadorul SUA era în zonă

Hans Klemm a fost filmat pe bulevardul Kiseleff, îndreptându-se pe jos către Piaţa Victoriei. Ambasadorul era neînsoţit, conform stiripesurse.ro. Pe...

Administrație locală2 săptămâni inainte

Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu în cazul decesului fostului judecător Stan Mustaţă

Avocatul Poporului (AP), Victor Ciorbea, a declarat, joi, că s-a sesizat din oficiu în cazul decesului fostului judecător Stan Mustaţă şi că...

frigidere frigidere
Social2 săptămâni inainte

Viitor student? Iata ce trebuie sa ai in vedere daca vrei sa muti in chirie!

Perioada de admitere la facultatile din Romania s-a incheiat de curand si multi dintre tineri absolventi de liceu se declara...

Administrație locală2 săptămâni inainte

În România sunt, la ora actuală, 600 de focare de Pestă Porcină Africană în peste 100 de localităţi

În România sunt, la ora actuală, 600 de focare de Pestă Porcină Africană în peste 100 de localităţi, atrage atenţia...

anvelope all season anvelope all season
Social2 săptămâni inainte

Cum poti sa faci economii legate de masina!

Automobilul reprezinta pentru majoritatea familiilor din Romania un bun indispensabil, fara de care o viata confortabila nu ar putea fi...

Exclusiv2 săptămâni inainte

La doua capete. ”Doi s’un sfert”, asigurat de DGIA!

Desecretizarea protocolului dintre Directia de Informatii si Protectie Interna din cadrul Ministerului de Interne si Parchetul de pe langa Inalta...

Administrație locală2 săptămâni inainte

Liderul PSD n-a scos un cuvant despre pensiile speciale. Dragnea, de unde bani?

Ma numar printre fericitii telespectatori, nu stiu cati or fi fost in total, care au avut bucuria de a vedea...

Exclusiv2 săptămâni inainte

A doua campanie de selecție de candidați pentru șefia DNA va începe azi

A doua campanie de selecție de candidați pentru șefia DNA va începe azi și va ține o lună. Interviurile urmează...

Administrație locală3 săptămâni inainte

AFACERI PENALE ALE CONSILIERULUI EUGEN PRUNA INCA DE CAND ERA SEF SECTOR A IN SRI PRAHOVA, SEF PE JUSTITIA SI ADMINISTRATIA DIN PRAHOVA.DOCUMENTE

Colegii de la Incisiv de Prahova vin cu probe privind afacerile penale ale consilierului primarului Adrian Dobre. In numerele trecute...

Administrație locală3 săptămâni inainte

“Gaselnita” condamnatilor VIP ca sa scape de incarcerare

In timp ce unii fug de puscarie in Costa Rica sau Madagascar, altii au gasit solutia pentru a scapa de...

tablete samsung tablete samsung
Social3 săptămâni inainte

Cand e bine sa iti lasi copilul sa utilizeze un smartphone sau o tableta?

Din momentul in care pot sa prinda un obiect in manutele lor, copiii ajung foarte repede si la gadget-uri electronice...

cabluri electrice cabluri electrice
Social3 săptămâni inainte

Casa din sticla: avantajele si dezavantajele unor geamuri foarte mari

O priveliste cat mai deschisa spre natura este visul oricarei familii, cel de a avea o casa departe de peisajele...

Administrație locală3 săptămâni inainte

‘PSD îl susține, Lazăr trebuie DEMIS’

Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunțat că, de-a lungul timpului, procurorul general Augustin Lazăr „a avut poziţii care nu au...

Știrile Săptămânii