Mult iubite si stimate domnule Klaus Iohannis, ilustru conducator de PNL si de tara, stralucita personalitate a lumii politice care vrea sa ne convinga ca la Bruxelles e raiul, inflacarat luptator pentru emanciparea statului de drept pe persoana fizica, independenta justitiei la SMA Taica Lazar si prosperitatea natiunii romane, va aduc un cald si vibrant omagiu, expresia sentimentelor mele de aleasa stima, netarmurita dragoste si fierbinte recunostinta cu ocazia lansarii proiectului „Romania educata”. As vrea sa va inmanez personal omagiul, dar nu stiu daca ma lasa SPP cu el in Palatul Cotroceni.

Niciun cuvant despre 6% din PIB pentru invatamant? Si atunci ce?

E drept ca scriitorii, profesorii, oamenii de stiinta, cultura si arta se vor uita la proiectul asta ca la un tirbuson cu pedale, dar nu mai conteaza. Intregul nostru popor va cadea pe spate in fata exemplarei si prodigioasei dumneavoastra activitati consacrate infloririi patriei, formarii omului nou, european si constructor constient si devotat al societatii ca dracu’ din Romania. De proiect e vorba.

Daca meditatii nu „ie”, nici bani nu „ie”!

Dupa patru ani de mandat, vorba unui cunoscut jurnalist si comentator politic, „presedintele s-a scremut din rarunchi si a scos o margica”. Atat, nu a putut mai mult, oricat ar fi stat pe cuibar. Sa fi fost macar ceva mai mare, cat un ou de bibilica, sa zic. Margica, zisa si „Romania educata”, va ajunge ou de dinozaur in campania electorala. Trebuie umflata, ca orice vrajeala ieftina marca Iohannis si vanduta romanilor ca produs de lux. Cred ca presedintele s-a gandit la educatie pentru ca, intr-o tinerete ce mi s-a parut monotona, a fost profesor si a trait din meditatii. Chiar destul de bine, daca a reusit sa puna bani deoparte. Anumite surse, care au prostul obicei sa nu minta nici daca le rogi, spun totusi ca meditatiile le dadea Carmen Iohannis, la engleza, nu cel care pe atunci nu era presedinte. Alte surse, la fel de plictisitoare, spun ca Sibiul n-a avut niciodata aspiratii sa formeze savanti care, macar o vreme, sa fi fost meditati de Iohannis.

Romani, sariti la maniere!

Ce s-ar fi intamplat daca presedintele, in tinerete, ar fi fost croitor? Elabora proiectul „Romania imbracata” sau proiectul „Romania bine croita”? Mi-e greu sa ma pronunt. Cred, totusi, ca Romania ar fi avut macar sansa de a o imbraca altfel pe Intaia Doamna Ravasitoare a Tarii. Adica fara maneca scurta si rochie alba la receptia prilejuita de Centenarul Marii Uniri. Sau daca Iohannis, in aceeasi tinerete, ar fi fost machieur la Cooperativa „Igiena”? Am fi avut acum proiectul „Genele lungi ascund urdorile tarii”? Seamana al naibii de mult cu „Romania educata”, o opera ca o vrajeala cu coatele pe masa, la un sprit de carcoteala. E dragut totusi din partea presedintelui ca ne educa. Dupa puteri sau dupa paltonul pe care l-a aruncat mitocaneste pe capota masinii, aratand frantujilor ca n-au maniere. Da’ nici cu SPP nu mi-a fost rusine, sa nu aiba in schema un caporal cu facultate pe post de cuier. Urat, ce sa mai vorbim, de aia e nevoie de „Romania educata”. Macar la maniere sa ne repezim.

Fite prezidentiale, nene!

Sunt convins ca proiectul lansat de presedinte este ceea ce ne lipseste pentru a deveni mai inteligenti. Fara scoala, suntem zero barat. Asa spun si copiii care merg pe jos iarna, printre nameti, vreo 12 kilometri, pentru ca nimeni nu are cum sa deszapezeasca padurea. In „Romania educata” nu e prevazut niciun plug. Sa amintesc de scolile care au toaleta in curte? De scolile in care cad tavanele? „Romania educata” nu prevede nici apa, sapun sau hartie igienica si nici casti de protectie cand le vine elevilor planseul in cap. De asemenea, proiectul nu scoate un cuvant despre cei care invata la lumina lumanarii, despre profesorii platiti mizerabil, care-si risipesc banii facand naveta sau despre olimpicii care sunt uitati dupa ce aduc medalii in tara. O pot tine asa pana la ziua, daca e nevoie, incepand cu copiii de scoala care mananca o data la doua zile si terminand cu „Ion a’ lui Rebreanu o ardea pe Florica in coceni iar pe Ana pe dupa soba, bun baiat, destept, Ion se aseamana cu baietii care stie ce vor de la o femeie, nu iubire”. Atunci, despre ce vorbeste „Romania educata”? Despre pilde si generalitati, despre ambiguitati. Fite prezidentiale, nene! Da’ ce bine prinde babilonia asta pentru campanie, sa vada tara cum intaiul pedagog ne poarta de grija. (Valentin Boeru).

Zilele trecute, col ® Eugen Pruna l-a contactat telefonic pe protejatul sau pe care il mentine la conducerea Politiei Locale Ploiesti (Adrian Vaida, ultimul deontolog in viata) si i-a solicitat in mod imperativ ca o persoana de la paza Politiei Locale Ploiesti sa isi mute obiectivul la sediul Petrom unde functioneaza mai nou Primaria Ploiesti, conform dezvaluirilor celor de la Incisiv de Prahova.

Cum deontologul Adrian Vaida este bun doar sa execute tot ce zice domnul colonel SRI in pozitie de ghiocel, Uluc Petre a fost mutat la sediul Primariei pentru a executa paza.

Cine este Uruc Petre? Uruc Petre este personal contractual si este prieten cu un celebru impresar de muzica populara, fost conislier in cadrul CJ Prahova caruia ii face diverse servicii.

Mai mult, acest fost consiler are o nepoata la Oficiul Juridic al SRI Prahova, Roxana Spiridon.

Iata cum filiera SRI conduce destinele urbei noastre.

Probabil afland ca informatia cu telefonul lui Pruna a “poposit” in redactia noastra, azi, Primaria Ploiesti a inaintat o adresa oficiala prin care a a mai solicitat suplimentarea posturilor de paza de la noul sediu al Primariei, suplimentare pe langa cel obtinut telefonic de colonelul SRI, Eugen Pruna, de la deontologul pe care il mentine in fruntea Politiei Locale Ploiesti.

Reamintim ca, directorul interimar al Politiei Locale Ploiesti, Adrian Vaida, cunoscut, mai ales, după porecla „LACHE” şi, mai recent, „Hartuitorul/Hartuitorul sexual”, continuă încă să fie pe prima pagină a unor publicaţii centrale si locale şi chiar să facă subiect de breaking news, fie evocat de fosti colegi ca i-a turnat in fals la procurorul „Portocala”, fie ca urmare a apariţiei unor noi înregistrări audio şocante cu el, inregistrari care prezinta caracterul acestuia, un adevarat deontolog in functie de conducere.

Până în prezent, cvasi-totalitatea mijloacelor media au ca numitor comun ideea că, printre alte tâmpenii (prejudicierea bugetului Politiei Locale Ploiesti, fapt constatat de Curtea de Conturi), acest manager pe bani publici complet dezaxat (moral şi profesional) a colaborat cu D.N.A-ul, sprijinindu-l abuziv în diferite cazuri pe procurorul Negulescu Mircea, ori l-a ajutat pe acesta să construiască dosare şi să ticluiască probe, motiv pentru care se crede exonerat acum de orice răspundere disciplinară şi penală (vezi cazurile penale ale lui Toader Cristinel – fost director al Politiei Locale Ploiesti si/sau dosarul penal al fostului sau subordonat Cezar Stoichiciu).

Noi, însă, privind cu ochi mai de cunoscători (scuzaţi-ne lipsa de modestie!) istoricul tenebros al cauzelor instrumentate de „PORTOCALĂ” pe baza marturiilor/denunturilor mincinoase ale lui Adrian Vaida, am ajuns la concluzia plauzibilă că – pe lângă distrugerea imaginii şi credibilităţii DNA – „LACHE”  a maculat, conştient (intenţionat) sau nu, şi blazonul Politiei Locale Ploiesti, prezentându-i pe unii din foştii săi colegi,  în postura de penali, in mod fals. Culmea este că majoritatea acestora au sesizat chiar Parchetul General despre abuzurile şi ilegalităţile lui Negulescu Mircea si ale deleatorului mincinos Adrian Vaida, dar si pe primarul PNL al Municipiului Ploiesti, Adrian Dobre!!

Să ne explicăm şi să o luăm pe rând:

• In dosarul penal intocmit de procurorul Negulescu Mircea fostului director Toader Cristinel pe baza denunturilor mincinoase ale lui Adrian Vaida, managerul model al Politiei Locale Ploiesti s-a incurcat in propiile lui minciuni. In acest sens, la nivelul Parchetului General exista un dosar penal pe numele lui Adrian Vaida, Negulescu Mircea, Mocanu Gabriela Isabela, etc in care acestia sunt urmariti penal pentru inducerea in eroare a organelor de cercetare penala si pentru marturie mincinoasa.
• In dosarul penal in care este cercetat fostul sau subaltern, Cezar Stoichiciu, Adrian Vaida s-a incurcat in minciuni de la o etapa la alta (politie, parchet instanta) incercand sa arunce vina pentru fapta sa pe alti colegi, doar sa scape el de raspunderea penala, dand vina ba pe Chifor de la Dispecerat, ba pe Tanase, un sef de serviciu din cadrul Politiei Locale Ploiesti.

La nivelul prestantei, deontologiei profesionale, Adrian Vaida a aratat cu varf si indesat caracterul acestuia denigrand institutia, pe subordonatii acestuia, pe sotia lui propie, hartuind tot ce misca pe mosia sa numita Politia Locala Ploiesti.

In fapt, prin acest comportament si prin mentinerea acestuia in functia de conducere de la Politia Locala Ploiesti, primarul PNL Adrian Dobre arata un dispret total fata de cetatenii urbei care prin taxele achitate ii platesc salariul acestui manager care pateaza imaginea atat a Politiei Locale Ploiesti, cat si a Primariei Ploiesti.

Reamintim cititorilor faptul ca doi politisti locali (Florea Daniel si Tomina Neagu) au intocmit mai multe sesizari penale pe numele lui Adrian Vaida pentru infractiunile savarsite de acesta in calitatea de manager al institutiei iar, politista locala Neagu Tomina a efectuat 3 (trei) sesizari la Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti pentru comportamentul neadecvat si hartuirea la care este supusa de catre Adrian Vaida. Una dintre aceste Comisii de Disciplina s-a finalizat cu sanctionarea lui Adrian Vaida cu mustrare scrisa pentru toate aceste motive, iar celelate doua comisii s-au oprit ca prin “farmec”, probabil blocate de primarul Adrian Dobre si/sau de consilierul personal al acestuia, col ® SRI, Pruna Eugen.

Ca razbunare, Adrian Vaida i-a introdus in Comisia de Disciplina a institutiei pe care o patroneaza.

Comportamentul lui Adrian Vaida adecvat in familie, societate si fata de subordonati care NU afecteaza si NU pateaza imaginea institutiei:

O inregistrare in care comportamentul lui Adrian Vaida este unul exemplar pentru un functionar public. Aceasta inregistrare inca nu a fost publicata, fiind programata la publicarea la inceputul sapatamanii acesteia. Iata stenograma cu vocabularul „omului” lui Adrian Dobre:

Adrian Vaida: “O zdreanta, o taratura, o curva care suge pula. (N.R – Este vorba despre Margarit Ioana, fosta Vasilache, persoana care a fost hartuita sexual de acest individ sustinut la conducerea Primariei Ploiesti, in speta de primarul PNL, Adrian Dobre). E buna dar are bazinul jos, il tine pe ala de prost. La iesirea din program au vazut-o aia de la rutiera cand se urca in masina la T. Il tine pe ala de prost, ea are nevoie de cineva care sa-i plateasca intretinerea….

Interlocutor: Nu este frumos sa vorbesti asa despre o femeie indiferent daca a fost sa nu a fost ceva intre voi”…

II. O inregistrare publicata in care comportamentul lui Adrian Vaida este din nou exemplar pentru un functionar public, comportament care NU afecteaza imaginea Politiei Locale Ploiesti, comportament care il recomanda la primarul Adrian Dobre pentru a fi pastrat in functie. O inregistrare in care reiese clar cum “omul” model de la conducerea institutiei o hartuieste sexual pe o subalterna sa (si/sau a avut o relatie cu aceasta, neadecvata), o inregistrare in care “omul” model Adrian Vaida isi barfeste alti subalterni si chiar propia sotie pe care o acuza ca se “culca” cu cine te miri. Comportament exemplar de sef de institutie publica!

Transcriere convorbire Vaida Adrian – V.A /Mărgărit Ioana – M. I

V.A vreau să-ți explic ceva

M.I chiar vreau

V.A ăăă..deci de două săptămâni mă tot presează asta (soția sa) ba că e cu ăla ba că..că știi că aș vrea să ne mutăm, că nu știu ce, că să ne mutăm împreună,ăăă am avut niște problem,ăăă se pare că ăsta, dobitocul ăsta de Florea nu să astâmpără, ăăă acum vreo săptămână sau două a fost chipurile pân fișierul, o cunoaște pe aia de la fișierul de la, din ce am înțele eu ..de pe Praga și deci eu îți spun acuma ce mi-a spus doamna X care binențeles că e cu ăla și nu am nicio treabă cu ea …zice, la un moment dat bănuiesc că a fost unul de la voi, unul brunet cu ochii albaștri, din descrierea ei, și i-am arătat poza și l-a recunoscut pe ăsta, pe Florea.

M.I îhî..

V.A Aia de la fișier n-a vrut să-i spună , că sunt prieteni ăăă zice ăăă cine e asta mă? asta e nevasta lui Vaida? da zice! și pentru asta a ă lăsa… pe asta a lăsat-o să o ia pe curva aia de la Poliția Locală?

M.I să o ia ? așa bun așa bun trecem, așa ce relevanță, da așa bun

V.A eu spun ce mi-a zis ea acuma nu știu de ce cum , probabil că se putea să primești un telefon și de pe alt număr nu neapărat de pe numărul ei personal

M.I îhî, aaa, am înțeles

V.A că dacă era să te sune te suna pe un număr privat sau pă, dă pe fix

M.I exact, exact, exact

V.A deci nu era asta o problemă, dar tu nu trebuie să îți faci probleme de treaba asta, că nu are nicio legătură cu tine, și dacă te muți aicea , io îți garantez, io îți garantez

M.I nu, hai să-ți spun un lucru,nu știu acuma nu bag mâna în foc pentru această exprimare

V.A n-o să ai probleme

M.I această exprimare, hai să îți spun un lucru, pentru această exprimare în ceea ce îl privește pe Florea, pentru că nu are de ce să mă, pe mine nu mă poate jigni o persoană care nu mă cunoaște, nu am demonstrat că sunt o curvă, deci de unde până unde? este mult prea mult spus!

V.A Ioana, 

M.I doi la mâna, nu o să am probleme, păi n-am de ce să am probleme pentru că noi nu am avut nicio relație, da!

V.A am înțeles

M.I vrei să te împaci cu ea, perfect de acord,foarte bine, dacă simți că poți să-i acorzi o șansa, fă-o! ăsta este și sfatul meu, și știi că de fiecare data așa am spus, și ți-am spus

V.A întotdeauna, întotdeauna există o suspiciune, și știi foarte bine că lucrurile astea rămân

M.I o suspiciune la cine, referitor la ce?

V.A nu nu vorbesc de tine, dragă

M.I aaa între voi doi, între tine și ea

V.I exact, păi știi foarte bine că și tu ai pățit aceleași lucruri

M.I da , da hai să-ți spun un lucru, da, eu am pățit același lucru cu (soțul), dar eu am fost suficient de capabilă, pentru că îmi doream să fiu cu el, să șterg cu buretele și, crede-mă că nu mă interesa acea suspiciune, lupta mea era pentru a salva căsnicia, și asta îmi doream, da! asta mi-am dorit, dacă dacă vă doriți reciproc același lucru, dacă îți dorești

V.A căsnicie, care căsnicie? că nu mai este căsnicie

M.I auzi, lasă-mă nu mai există căsnicie, că să știi că actul ăla nu contează, și să-l ai și să n-ai nu contează, până la urmă ați fost căsătoriți 20 de ani

V.A am fost 20 de ani, dar nu sunt ăăă

………………………………………………………………………………………………….

M.I dacă tu consideri ca poți să mai fi cu soția ta, perfect

V.A nuuu pot să fiu, că dacă e…eram

M.I păi cum nu poți să fii ?

V.A păi da, foarte simplu, pentru că ea e cu individul respectiv, ea mi-a propus, ea a zis că, mi-a bătut niște apropouri și astea, dar eu nu pot să trec peste niște lucruri, înțelegi tu!

M.I a

V.A nu pot să trec peste niște lucruri, pentru că mi-e teamă să ajungem ca de fiecare data în același punct, da

III. O inregistrare publicata in care integrul si inteligentul Adrian Vaida isi barfeste in mod vulgar si dizgratios pe doi subalteri ai sai, pe Fanareanu Dragos (sef Birou Ordine Publica si membru in comisia de Disciplina-cel din stanga fotografiei si pe Mocanu Isabela Gabriela, sefa Oficiului Juridic din aceasta institutie, persoana care alaturi de Adrian Vaida a facut cateva denunturi mincinoase la procurorul “Portocala”, persoana care a declarat ca a luat examenul pe “spaga”):

“Fanareanu a futut-o pe Mocanu, doar o data. Dar, o data nu se pune….”.

Poate inteligentul si corectul Adrian Vaida care nu defaimeaza institutia si pe subordonatii acestuia o intreaba pe doamna Fanareanu daca o data nu se pune? Suntem curiosi, pentru un prieten.

Persoana din drepta pozei din Comisia de Disciplina este Raluca Turloiu, “fina” procurorului “Portocala”. Intersant, NU?

IV. O inregistrare publicata in care onestul, inteligentul si corectul Adrian Vaida mai da dovada inca o data de prestanta functiei sale si isi arata gandurile criminale fata de cei doi subordonati pe care i-a introdus in comisia de disciplina.

Interlocutor: Tu esti bine? Ce faci?

Vaida: Daca eu ma gandeam la toate plangerile astea pe care mi le-au facut (N.R. este vorba de cei doi politisti locali introdusi de Adrian Vaida in Comisie, Florea Daniel si Neagu Tomina) ii terminam, ii strangeam de gat, ii omoram! Sa imi bag pula, ii omoram!

Deh, să fie într-un ceas bun şi să sperăm ca Adrian Vaida “musteste” de inteligenta, competenta si are un  comportament adecvat care NU pateaza imaginea institutiei si a primariei Ploiesti, detine adevarate calitati pentru un manager de institutie publica. Ne este asa domnule primar Adrian Dobre? Sa traiti domnule colonel SRI, Eugen Pruna. Pe dumneavoastra nu va intrebam de moralitate atata timp cat ati fost sef la Sectorul A si faceati afacerile de familie exacut cu administratia din Prahova pe care trebuia sa o controlati. Dumneavoastra nu stiti cu ce se mananca asa ceva, deci, pas! (Neagu Monica).

N.R – Reiteram inca o data disponibilitatea noastra de a pune la dispozitie organelor de cercetare penala si/sau instantelor toate inregistrarile audio in original. Comisia de Disciplina a Primariei Ploiesti mai exista?, precizeaza din nou cei de la Incisiv de Prahova.

Drumul european al Romaniei e ca o panta de munte plina de gropi, obstacole, curbe periculoase si linie dubla continua. Nu avem voie sa depasim, nici sa stationam pe dreapta. UE interzice categoric manevrele ce pot pune in pericol siguranta (financiara?) celorlalti participanti la trafic, nu care cumva sa indraznim a depasi economic, social sau de orice alt fel Bulgaria, Ungaria, Cehia etc! Trebuie doar sa urcam cu a doua …si asa facem de 11 ani incoace. A trecut mai bine de un deceniu de cand cautam bunastarea promisa, dar numai adulmecam bucatele, nu ne este permis a ne infrupta din ele.

Ce-i mai grav e ca la fel vor sta lucrurile si din ianuarie 2019 incolo, cand Romania va prelua presedintia Consiliului. Vai, ce realizare mareata pentru voi, ne zice Bruxellesul. Bullshit, cum ar spune Dan Mihalache. Apropo de acest ambasador plenipotentiar in facut nimic, l-a anuntat si pe el careva ca Romania se afla intr-un moment critic al existentei sale europene si ca azi, mai mult ca niciodata, toate eforturile, mai cu seama cele diplomatice!, trebuie indreptate in directia refacerii imaginii tarii?

Un laureat al Premiului Nobel a prezis problemele pe care le va avea Romania

Stim ca domnul ambasador Mihalache se urneste greu spre deloc si uraste sa fie trezit din hibernarea autoimpusa, insa, totusi, parca din Anglia vin si ne apara alte voci, nu cele la care ne-am fi asteptat s-o faca.

Presedintia CE, o viza de flotant pe sase luni

In realitate, presedintia Consiliului European e ca o viza de flotant pe sase luni, interval in care ai nostri se vor aseza ceva mai in fata. De la 1 iulie, o sa eliberam catedra rezervata profesorilor si ne intoarcem in banca, pe randurile din spate, pititi dupa vreun coleg mai destept, mai curajos, mai bine pregatit.

James Mirrlees, un Sir in patria Brexitului

Numele lui James Mirrlees nu spune mai nimic unei Romanii care se inchina la Bot si Dide. Pentru britanicii, este un Sir, a fost innobilat de Regina Elisabeta a II-a, iar cercetarile si opiniile i-au adus un binemeritat Premiu Nobel pentru Economie (1996). Fost profesor la Oxford si Cambridge, James Mirrlees si-a castigat dreptul de a oferi solutii la problemele de azi ale societatii. Cu cinci ani in urma, mai exact pe final de mai 2013, scotianul le-a explicat romanilor cum sta treaba cu UE si „binele” pe care ni l-ar pregati Bruxellesul. Integrarea nu inseamna lapte si miere, a cautat sa spuna Mirrlees, insa interviul acordat de el n-a starnit prea multe valuri intr-o Romanie care la vremea aceea era cuprinsa de febra arestarilor si a spectacolului ieftin dat de circarii DNA. Pe atunci, trebuiau sa cada capete. E drept ca in locul lor au rasarit alte capete, dar astea erau cele care trebuiau sa creasca. Romanilor nu le-a pasat catusi de putin de avertismentul unui doctor in economie. Iata ce spunea James Mirrlees in 2013: „Te poti gandi cum sa schimbi lucrurile, dar e greu sa oferi un sfat, mai cu seama ca voi romanii sunteti intr-o incurcatura destul de serioasa. Raspunsul radical ar fi iesirea din UE! Da, cred cu tarie ca asta este solutia care ar reduce socul. In prezent, Romania nu poate face nimic pentru ca toate rezervele de bani sunt controlate de alte banci (n.n. – de banci cu capital strain). Or, ca sa poti face lucruri precum construirea unor sosele, spre exemplu, ai nevoie de bani, nimic nu se face fara bani. Asa ca iesirea din UE ar fi varianta cea mai buna de ajustare a costului fortei de munca (…) In felul acesta, ati fi capabili sa va extindeti si sa cresteti in ceea ce priveste ocuparea fortei de munca. Radacinile voastre sunt clatinate, iar acestea nu se pot repara. Germania impune niste conditii care reflecta dorinta de reducere a cheltuielilor fiscale si de reducere cat mai mult posibil a sanselor de default, fara ca nemtilor sa le pese de alte probleme, precum somajul. Or, in prezent, oamenii nu vad cu ochi buni rezultatele si realizeaza ca acum este mai rau decat era inainte. Ceva trebuie facut!”. Pe de alta parte, tabara pro-europeana prezinta un scenariu sumbru pentru cazul Roexitului. Tara ar intra in colaps economic si financiar, somajul ar exploda, iar rata infractionalitatii s-ar situa la cele mai ridicate cote. Asa sa fie, oare? Si-ar strange bagajele multinationalele hulpave beneficiare ale unui sistem fiscal atat de „personalizat”, ca sa nu spunem direct „cu dedicatie”?! Greu de crezut…(Nicholas Cezar).